PTT評價

Re: [問題] 擦撞路邊車輛保險理賠問題

看板car標題Re: [問題] 擦撞路邊車輛保險理賠問題作者
lrock
(Have no body)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:42

※ 引述《lrock (Have no body)》之銘言:
: 昨天晚上受對向爆亮+開霧燈的車輛影響。
: 下意識想離它遠一點,
: 距離沒抓好擦到路邊車輛。
: 距離路口路邊停了二台車
: 我擦到第二台,第一台超出白線約30cm,
: 第二台至少應該有超出60cm。
: 如果要閃過就一定會吃到雙黃線,
: 剛好往前是那台爆閃亮的車
: 往右抓再抓回來時就吃到了....
: 大概差2-3公分寬就會過了.. Orz
: 已報警處理,想請教保險相關問題。
: 對方保乙式(有無第三責任險還沒問到)
: 我保第三責任險
: 保修廠說可以幫我辦出險,
: 他說這種狀況應該是我的保險公司賠對方7成
: 我的維修要自己處理。

更新進度,對方全險,我只有第三責任

我方跟對方的保險員都認為是我賠對方7

對方不用賠我,因為他靜止。

對方的保險營業員甚至連來拍照看估價單都不太想來的感覺。

我還是覺得疑惑的點是

如果我7他3,但他不用賠我
這樣是啟動我的第三責任跟他的車體險?

那我乾脆聲稱我全責。
對方就不用啟動車體險,不是嗎?

如果對方啟動車體險,那就代表他有肇責
這樣就應該負擔我3。

怎麼看靜止不用賠就是對保險公司最好,但是損失保戶權益的做法阿!?

想討論一下思考盲點是?

還是就潛規則,無奈何......

: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G970F.


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G970F.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.244.149 (臺灣)
PTT 網址

YJM1106 01/28 16:19不服就 呀(民事)

YJM1106 01/28 16:19

jj888888 01/28 16:20超出白線已經是佔用車道了吧,違規停放至少就是37

jj888888 01/28 16:20了,怎麼對方保險就不用出錢…

jj888888 01/28 16:26另外車體險是修自己的車,第三責任才是處理對方財

jj888888 01/28 16:26損和體傷

Sparxxx 01/28 16:30對方直接丟給保險處理阿,也沒在意肇責多少

Sparxxx 01/28 16:33丟給保險省事,回原廠找理賠填單子,等車子修好

Sparxxx 01/28 16:34也不用煩惱賠多少錢的問題

Sparxxx 01/28 16:38不管他有沒有肇責 他都會出險 省麻煩

lrock 01/28 16:50上二樓說的我懂,只是對方的保險跟我方的保險都認為

lrock 01/28 16:50對方不用賠我,對方的理賠員也沒主動要來看車況跟..

lrock 01/28 16:50.

lrock 01/28 16:51估價單...

hotains 01/28 16:53這時就知道車體險的好處了吧

sojay 01/28 17:017/3那他不就是要負擔你修車的30% 其餘70%你自己掏腰

sojay 01/28 17:01包 他不付這30%???

sojay 01/28 17:04那你只好提民事求償了

woop0819 01/28 17:13上一篇就有回你了 你賠對方7成 自負全責 對方剩餘3

woop0819 01/28 17:13成由對方自行吸收 這是有關道德風險

Strangers 01/28 17:26丙式不貴啊 省錢又省事

Strangers 01/28 17:28開車不買車體險 就自行承擔啊

lrock 01/28 17:32不太理解所謂道德風險...我還是得自付7不是嗎?

dapple 01/28 17:50道德風險沒錯啊 怕你們詐保

dapple 01/28 17:58規則就是這樣 不爽你只能上法院討公道

lrock 01/28 18:08所以如果我有車體險也是一樣!?

game0502 01/28 20:23你有車體險你就不用出錢了,你現在是糾結在你為何

game0502 01/28 20:23要花錢修自己的車吧

lrock 01/28 20:41我要花錢沒問題,只是如果我7對方3為何對方保險不需

lrock 01/28 20:41賠償我?

game0502 01/28 21:14我看你的問題在上一篇已經有理賠人員解釋的很清楚

game0502 01/28 21:14了,我覺得還滿好理解的。

lrock 01/28 21:22不過不是有很多判例肇責是7;3。 還是就像前面說的

lrock 01/28 21:22,保險業潛規則,要爭就自己上法院??

lrock 01/28 21:24前面也是有幾樓認為對方應該要負責我方3成阿...所以

lrock 01/28 21:24這是便宜行事的做法?還是有什麼依據?

game0502 01/28 21:30你有保險就是全部保險處理,他有沒有跟對方要錢其

game0502 01/28 21:30實跟你比較沒關係;你沒保險那三成就是你有能力你

game0502 01/28 21:30自己去處理,看是要告還是怎樣的,我的理解是這樣

game0502 01/28 21:30

game0502 01/28 21:31你糾結於對方也要賠你三成,即使是也是你自己去爭

lrock 01/28 21:57我自己跟對方討,對方有全險,這樣是不是等於我要自

lrock 01/28 21:57己對對方保險公司?即時我有出自己的第三責任險

zxc82922 01/29 08:38糾結在我撞別人違停,為什麼對方不賠我三成?

lrock 01/29 10:13也不是,如果我收不到對方3成,那我就全責,對方也

lrock 01/29 10:13不用出車體險不是嗎?

maniaque 01/29 10:40你七他三,反過來就是他三你七........

maniaque 01/29 10:41但因為對方有全險,看對方怎處理那邊的部分

woop0819 01/29 11:11你可以看看Hilm5566車禍和解請益那篇