PTT評價

Re: [新聞] 年輕人同車赴黃泉 台南6死重大車禍駕駛無

看板car標題Re: [新聞] 年輕人同車赴黃泉 台南6死重大車禍駕駛無作者
wild2012
(世界末日)
時間推噓1X 推:19 噓:36 →:20

GOOGLE地圖的照片
https://i.postimg.cc/fL9thCq8/894561.jpg


道路凹陷 加上車速過快 應該就是失控的主因了
而且路面成波浪狀 真的很棒呢!(路面左側失焦)

而且稍微流覽一下 前後路面
會發現路面上滿滿的 煞車或者打滑的輪胎印
可見問題 存在已久
不然好好的路面怎麼可能出現一大堆輪胎印?

無照根本不是問題 考駕照也只是教你遵守規則
可沒有教你遇到緊急情況 怎麼辦?(挪威有教!!!)
假如他遵守交通規則而出車禍,也要怪他無照嗎?

超載更是無稽之談
假如一台車坐四個人,連不到150公斤的行李都不能裝,會被笑死
那路上800cc的小發財,不就每台都超載

我覺得 國賠真的很有機會...
但責任歸屬可能也不到30%.畢竟超速的問題比較大


但是這車子真的有夠爛的...0 安全配備 什麼都沒有

再次證明 循跡 真的很好用...
安全氣囊都比不過

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.74.117 (臺灣)
PTT 網址

jordannn02 02/02 15:39風向不對

Parhelia 02/02 15:40人超載的問題不是重量 是安全帶數量 ..

Parhelia 02/02 15:41你一台小車多坐一個人 沒綁安全帶的很難只有一個

Altair 02/02 15:42無照+超速+超載 國賠機率?

linto 02/02 15:46限速50 開五六十就是不會飛阿

truevill 02/02 15:47安全帶數量不夠,不過前提要有綁才有用

就算超速 也不能迴避你的路面缺失,責任%數的問題

※ 編輯: wild2012 (59.115.74.117 臺灣), 02/02/2021 15:53:43

sonybug 02/02 15:55就像與闖紅燈者相撞,闖紅燈者未必需要負擔全責一

sonybug 02/02 15:55樣。依據這則資訊,我猜往生者的家人會提國賠。

pachingolol 02/02 15:58100%國賠不了

windowdoor 02/02 15:59所有原因加起來才會一鍋端

MunezSu 02/02 15:59這應該也是能討論啦,如果路面凹陷在限速下不會照

MunezSu 02/02 15:59成安全危害呢?要多平的路才行

OrzOGC 02/02 16:02這很平了好嗎?你開來彰化就知道...

抱歉我北部人 不知道 這樣叫"平" XDD

monvie 02/02 16:03邏輯死了?用一堆假如來說明你的論點意義是?

文章裡根本沒有"假如"兩個字,連"如果"例如"都沒有

ohfly 02/02 16:08原因是煞車在第二個伸縮縫 導致車輛重心平衡崩潰

ohfly 02/02 16:09https://reurl.cc/E2rXoK 影片可以看到有煞車燈

iamdota 02/02 16:09跳起來的伸縮縫到出事的201號有100公尺欸,車速多少

iamdota 02/02 16:11https://imgur.com/1MktkZT

kmsh710627 02/02 16:11北部人喔,這比基隆路還平了XD

出了台北 都是南部喔!!! 呵呵

※ 編輯: wild2012 (59.115.74.117 臺灣), 02/02/2021 16:14:34

iifz32 02/02 16:14按照你的邏輯全國路都有問題,該案例絕對是駕駛不當

iifz32 02/02 16:15壓到伸縮縫有經驗的駕駛都知道不能重踩剎車

kmsh710627 02/02 16:18基隆路在台北啊XD又還沒出台北

LeeAnAn 02/02 16:18滿口歪理。無照表示他們根本不應該出現在那裡好嗎!

LeeAnAn 02/02 16:18你這個人基本道路觀念怎麼這麼差啊!!!

LeeAnAn 02/02 16:20路面設計有問題的話應該大小車禍不斷,問題是有嗎?

ppp00003 02/02 16:20就是開太快阿

kenimai 02/02 16:21無知就不用出來丟人現眼

steven12615 02/02 16:23邏輯死去

iifz32 02/02 16:24姑且不論台灣政府考照標準,沒駕照確實就是不能開車

t887898821 02/02 16:25很多人都用僥倖的心態開車

iifz32 02/02 16:25不開車就不會有這個問題OK?

a9509028 02/02 16:25可憐哪

dayjay 02/02 16:26笑死,87超速飆車路權仔在檢討國家道路了

n3688 02/02 16:31那間警衛室平均三天就要被撞一次

kichikuou 02/02 16:31國賠...你怎不去問問台南人誰會在台江這麼爛的路飆

lepidoptera 02/02 16:33這不可能國賠的啦 想太多

SnoopyBiBi 02/02 16:35是要國賠什麼啦!

doom3 02/02 16:39不超速什麼問題都沒有好嗎 飆仔

wjv 02/02 16:47......

leona12 02/02 16:51車太爛

ItBanK 02/02 16:53跟無照沒關係嗎???不開車今天會這樣???無照就

ItBanK 02/02 16:53低調點慢慢開 今天不就不會這樣了嗎...

Linvail 02/02 16:57超載是人數問題 不是重量問題

monvie 02/02 17:19假如他遵守交通規則而出車禍,也要怪他無照?這我打

monvie 02/02 17:19的?你連自己打啥都不知道了還想說啥?

BaRanKa 02/02 17:29你非常不適合用車

tyantmf 02/02 17:29無照怎可能沒關係 考駕照不是一堆法規要看 也要遵守

Allencash 02/02 17:43限速50公里,超速+超載要國賠?你要買單膩

pnsboy 02/02 17:55少廢話 沒國賠你發雞排 484不敢

jason2325 02/02 17:57要國賠可以啊 錢全算你的

Seckel 02/02 18:048+9死好啦。誰幫他找理由 下一個就你自己

angellll 02/02 18:05你看影片 一百公尺是走了幾秒 時速200?

abingo 02/02 18:12扯甚麼國賠啦,沒超載、超速是會死膩

aofm 02/02 18:29是可以開,但出事沒人可憐而已

LiNcUtT 02/02 18:49來釣的吧?但這餌都發臭了

andyeva 02/02 18:54無照不是問題? 那幹嘛發駕照

stareil 02/02 19:31

XXPLUS 02/02 20:18申請國賠是家屬的權利,不賠也是國家的權力

whhw 02/02 20:55溫馨

sunsinbios 02/02 21:06無照又超速,是有什麼好國賠的。

sonybug 02/02 21:08個人覺得家屬若提國賠,有可能不會被駁回,只是政

sonybug 02/02 21:08府的肇責比例不高,所賠金額有限。

roiop710 02/02 21:52別人開都沒事,無照就上西天取經吧

cs80488 02/03 00:04基隆路在台北都搞不清楚

almostreal 02/03 10:54無照不是問題也講的出來…

jacvky 02/03 10:57你的照片不是牠彈跳的地方= =

windom 02/03 12:38別蠢了 路段不一樣 有人說了 波浪路不是那一段啦

windom 02/03 12:39腦是一種很珍貴的東西 請善用好嗎? 不要人云亦云

hypoge 02/03 12:58詭辯來表示自己很行喔

grace0412 02/03 13:12連基隆路都不知道在台北還說台北人

imshamus 02/03 16:35所以你的意思是我找個大彎用時速100過彎不過去我可

imshamus 02/03 16:36以國賠?

laukun 02/03 20:17別人開都沒事,就這一件一次6個

DouglasT 02/03 21:48可以申請試試看,不過機會很小啦!

Miaol 02/04 09:12滿蠢的推論