Re: [新聞] 台江大道車禍6死！路面高低差10公分

fan0226 02/05 13:55最後結論很奇怪，路驗收沒達標準跟飆快是沒有等號

fan0226 02/05 13:56何以用誘因?難道雞排妹長的正就可以誘發性騷擾嗎

hisashi 02/05 14:02那油門也不要設計那麼深好了XDDDD

joas 02/05 14:03不是啊！路大條只是線道變多，道寬還是一樣，誰說

joas 02/05 14:03可以開快的

maniaque 02/05 14:05錯都是別人的錯歐........

maniaque 02/05 14:06那強煎飯指責被害者穿太露導致自己上火,好像也合理

maniaque 02/05 14:07妳不穿露,我就不上火,我不上火,我就不會強煎妳....

maniaque 02/05 14:07大家說,對不對????

csshs 02/05 14:07的確這段路要改善 為了所有用路人的安全

csshs 02/05 14:08哪怕萬一真的有救護車要高速行駛這段路

csshs 02/05 14:09市政府也間接承認超過50就會有危險

sleepgod060202/05 14:15他們不會開著借來的車子又嚴重超載

john668 02/05 14:16邏輯滿分............

YellowC 02/05 14:20結論？

maniaque 02/05 14:21任何犯罪者基本上都可以靠這種方式轉身變成被害者

maniaque 02/05 14:22我只能說....那....哪一台消防車超載超速然後翻車過

maniaque 02/05 14:22事情能靠假設? 公堂之上假設一下不犯法這樣??

maniaque 02/05 14:23那就舉證嘍........

maniaque 02/05 14:24舉證警消因為公務需要的超速,就會在此翻車....

yohko86 02/05 14:24救護車前面有討論過了 事發當天就有6台救護車往返

maniaque 02/05 14:25那你的假設如具有可再現性,ok 啊 ,法院應該就會採信

yohko86 02/05 14:25該事故現場 所以…有出事嗎？

maniaque 02/05 14:25樓上,這篇貼文多假設了"嚴重超速"的條件.....

maniaque 02/05 14:26他就是想說...救護車嚴重超速會翻,我無照超載超速

maniaque 02/05 14:26當然也會翻,所以國賠合理....

ZxoF 02/05 14:31你好聰明喔

luckydogasdf02/05 14:34那天津飯要對餃子負責嗎

facebookig 02/05 14:34路不要搞這麼大條這麼直？？？你在公小咪？

DaveLu 02/05 14:40乾脆說十字路口太小,害救護車100kph轉不過去

henryrita 02/05 14:41我懂你 推文一堆沒受過教育的野蠻人

DaveLu 02/05 14:42還是說北宜路太彎,害人超速時過彎撞山壁掉山谷

ChungLi5566 02/05 14:43警車／消防車／救護車 超速也是要駕駛負責啊

starts 02/05 14:45最後一句講啥小路大條又直你就油門催到底是不是

ChungLi5566 02/05 14:45執勤出車禍被判刑的案例又不是沒發生過

csshs 02/05 14:46上面噓文的意思應該是說等救護車在這翻車 再檢討市

csshs 02/05 14:46政府就好 的意思

csshs 02/05 14:47因為目前救護車在這還沒翻車過 沒證據 只有超速無照

csshs 02/05 14:47飆仔 這只是個案而已

gk1329 02/05 14:48路看起來就真的很爛妹 一堆人扯到國賠幹麻

gk1329 02/05 14:49還比爛 那乾脆都不要舖柏油 全部越野好惹

csshs 02/05 14:49我相信原po是針對路況談 一堆野蠻人要把死掉的6人超

csshs 02/05 14:49速飆仔一起混在談

dodo11060 02/05 14:56最後一段話毀了這篇文...

wizozc49571102/05 15:07奶子這麼大就包緊一點 不要誘惑我去摸

OrzOGC 02/05 15:09大奶包緊誘惑度更高好嗎...

Fiesta5566 02/05 15:17這篇就歐洲邏輯，台灣人不吃這套的

kenimai 02/05 15:20邏輯零分

annaxuan 02/05 15:22所以今天他是救護車消防車嗎？母鯊大

bbjackson 02/05 15:24幫推 你的想法沒錯

kelune 02/05 15:33這智商...

henryrita 02/05 15:40歐洲一堆單線雙向的路速限90 路比這小 還沒分隔島

henryrita 02/05 15:41台灣交通從上到下就是一個畸形兒

maniaque 02/05 15:48其實,這種邏輯,跟單攻死在山上,家屬怒討國賠也是

GLUESTICK 02/05 15:48救護車懸吊沒那麼差

maniaque 02/05 15:48一樣,不是嗎??? 遵守規範內的行為,才有討論國賠

maniaque 02/05 15:49國賠法第2條第3條,已有明文規定國賠範圍

Fiesta5566 02/05 15:50本來就不會國賠的。國賠跟道路設計是兩回事

maniaque 02/05 15:51更不用講,今天超載+嚴重超速,直接觸犯公共危險罪了

henryrita 02/05 15:51落差十公分...我走路也會跌倒

maniaque 02/05 15:51今天只是運氣好,收走車上的人

maniaque 02/05 15:52樓上,您別愛說笑了，要是直接落差10公分,車根本

maniaque 02/05 15:52不能開,那邊是一個"斜的坡"

maniaque 02/05 15:53那個落差10cm,描述的是整個路段最高最低差距

maniaque 02/05 15:53不是一個10cm 90度角垂直.....

maniaque 02/05 15:54對了,若今天這是上下班尖峰時段,一堆機車跟騎士呢?

henryrita 02/05 15:54應該說 這種落差的"斜坡" 根本就不該出現在路上

maniaque 02/05 15:54這樣超載超速,會在當下造成多大的死傷呢????

henryrita 02/05 15:56超速自己撞死沒話說 但是不能當作不良設計的藉口

eric791112 02/05 15:56可以告看看，是否成立另當別論

OrzOGC 02/05 16:00落差10cm,長度3M的坡你跌給我看?

airmike 02/05 16:04改善: 8+9或無照駕駛者 汽車設計自動限速50kph!

sambible 02/05 16:28如果橋限重10噸，但是你有公務需求開了20噸上去。這

pippen2002 02/05 16:31遵守規範內的行為,才有討論國賠! 結案!

sammy98 02/05 17:08https://youtu.be/ouhmPg4PTmk

sammy98 02/05 17:09別人開373km 都沒事 就台灣有事 該國賠

higger 02/05 17:24如果代工幫人鋪路台灣也能世界第一吧

Seckel 02/05 17:41要護航喔 去幫那6位折蓮花吧

ludwig0201 02/05 18:51現在是怪路太大條？

juunuon 02/05 19:13那就只有公務車輛趕時間出事才該國賠

juunuon 02/05 19:14普通人沒緊急事務超速出事是你自己的錯

lusheng 02/05 19:17開快死就不要牽拖

windlll 02/05 19:58不一樣的條件硬要扯在一起

ffaatt 02/05 21:07不可能每個路狀況都好 救護車也是會有出車禍的時候

sleepgod060202/05 22:11消防/救護車可視情況合法超速不代表

sleepgod060202/05 22:11因為超速發生的事故不用負責好嗎

mixmix 02/06 02:49所以在台灣車子最高只能開到110？神邏輯

a94260088 02/06 10:02怎麼不怪車商的車太會跑造成事故

JSSoryu 02/06 17:06無照駕駛的死屁孩 有甚麼資格質疑 有沒有羞恥心?

kaemeng 02/07 01:13換句話說什麼 都是記者補充的吧 速限設計不是只看

kaemeng 02/07 01:14道路品質 路幅 視野一堆的都會考慮

kaemeng 02/07 01:17直接把速限50引導到因為路面差所以最高只能50?

kaemeng 02/07 01:19我只能說 決定速限多少的不是養工處