Re: [新聞] 路肩接減速車道沒方向燈，法官認無意義

gx9900824 02/16 17:47兩邊都對 但還是看法官見解 不服就再上訴 否則後續

gx9900824 02/16 17:47灰不完

alittleghost02/16 17:49就是法官自由心證，怎樣

MeeToo 02/16 17:50法律人說了算

gx9900824 02/16 17:52問了認識的 結論： 這案件若定下來 就需要修改規章

heronesby 02/16 17:52這就是自由心證跟規定是死的，兩者差別吧

gx9900824 02/16 17:52標線、抑或是"以後被檢舉就不要再申訴"

DASHOCK 02/16 17:59不同法官判決不一樣...

p23j8a4b9z 02/16 18:04有吵有糖吃 之前也被開過 沒時間吵 後來都打燈了 沒

p23j8a4b9z 02/16 18:04辦法預測後面智障會怎樣搞

shamanlin 02/16 18:30很多打燈魔人我感覺他們自己本身就是轉彎才打燈的

shamanlin 02/16 18:31違規仔，因為他們無法理解打燈是要提早打不是到線前

shamanlin 02/16 18:31才打，而提早打的結果就是一整排車全部打左轉燈然後

shamanlin 02/16 18:31左邊車道的車根本不知道右邊那整排車是不是有人要切

shamanlin 02/16 18:31出來

shamanlin 02/16 18:32https://upload.cc/i1/2020/12/24/9uMkKt.jpg

shamanlin 02/16 18:32再看一次這神奇的畫法

aqwe 02/16 19:00過去路肩無法通行 所以不太有這個問題 法規沒跟上

kissa092430702/16 19:07法規定不清楚 才有爭議

ChungLi5566 02/16 19:09警察沒權力解釋法規 所以只能罰了去法院申訴

ultratimes 02/16 19:29支持警察上訴，警察才是對的

zebracoco 02/16 19:35認識的法官說:很有可能法官自己的親戚朋友有相同案

zebracoco 02/16 19:35例，所以才會有此判決

weibld 02/16 19:47這種打燈才會造成用路人誤會，還有機車兩段式左轉

weibld 02/16 19:47打左轉燈的，在最外線打左轉燈，我都不知道你要幹

weibld 02/16 19:48嘛……

wheat1130 02/16 20:03我支持法官，顯無意義。

iPadProPlus 02/16 20:09可以串好嗎？擾民

j6ru04jo3 02/16 20:52乾脆說看車輪偏向哪邊就能知道車子往哪裡跑，方向

j6ru04jo3 02/16 20:52燈顯無意義好了

ur260 02/16 20:52台灣的規則真的很不一致

notime 02/16 20:55就道路標示有問題

kissung 02/16 21:00自由心證

hydra7 02/16 21:39自從簡易行政訴訟案件下放給地方法院後，判案的素

hydra7 02/16 21:39質真的很.....

ccc73123 02/16 21:59https://imgur.com/aMHFtso 請問依紅色動線 要打

ccc73123 02/16 21:59左轉燈還右轉燈?

Cedef 02/16 22:38樓上 先左再右

filet 02/16 22:59這案例打燈根本無意義，你和他平行的話你根本看不到

filet 02/16 23:00他打的右方向燈，你在他後面的話你右前方有車你要硬

filet 02/16 23:00插？只有打燈魔人才會覺得非打不可。法官是對的

Bboykeyes 02/16 23:45法規說打就是要打，到底打一下會死嗎？

Bboykeyes 02/16 23:45反正檢舉就是檢舉啊，就是爽，你時間多就去申請撤銷

Bboykeyes 02/16 23:46每個法官自由心證，還一堆不愛打燈的北七高潮

bdbpzcatqpq 02/16 23:46依照法官邏輯，加速車道開到尾端不用打燈即可匯入

Bboykeyes 02/16 23:46我是不信每個法官都會判出一樣的結果啦。

Bboykeyes 02/16 23:49反正違規魔人只會講檢舉人是魔人，那為啥要讓檢舉人

Bboykeyes 02/16 23:49有機會檢舉？說那種龜車逼你雙黃線超車的檢舉就算了

Bboykeyes 02/16 23:49，妳他媽方向燈在自己車上，還不願意撥一下，是左

Bboykeyes 02/16 23:49手在尻槍？一堆腦X

Bboykeyes 02/16 23:50打燈有沒有意義你自己去想，不想收罰單就打很困難？

ck940560 02/17 00:35拿必要性來斷定是否違規，那沒車的路口就無視紅燈了

filet 02/17 02:53結果就是無罪啊，打燈魔人又在氣噗噗，笑死

filet 02/17 02:54交通號誌原本就是因必要而設計的，連這都不懂

filet 02/17 02:55會要求在路肩還打燈的才是智障吧，跟警察有87%像

filet 02/17 02:55活該被法官打臉

Bboykeyes 02/17 06:57用了交通法規寫在刑法裡面，笑死，法官大人我有罪

Bboykeyes 02/17 06:58*原來

Bboykeyes 02/17 06:58反正時間多就去申請撤銷啊，我相信未來還是很多人會

Bboykeyes 02/17 06:58檢舉 ^_^

facebookig 02/17 08:10法官就是智x腦x啊！跟一般用路人腦袋不太一樣，可能

facebookig 02/17 08:10都是司機開車，自己很少開車出遠門吧！跨線打方向燈

facebookig 02/17 08:10最簡單，可能法官自己也是違規仔吧！

facebookig 02/17 08:14希望法官不會被未打方向燈的違規仔害到，以前我鄰居

facebookig 02/17 08:14法官都輕判竊盜犯，自從自己逛街被偷皮夾，從此不再

facebookig 02/17 08:14輕判，呵呵

frank111 02/17 09:15當然是法官大阿，警察算什麼等級

frank111 02/17 09:16在路上開車還是多用用腦，預判別人在做什麼

frank111 02/17 09:16這種狀態不打燈也知道對方要做什麼

fatz 02/17 09:30不同法官會有不同見解

bgflyer 02/17 09:38從法條的立意去判決這種案例過去不是沒有

bgflyer 02/17 09:39有這種案例後更應修法將法條完善

wisdom 02/17 12:57法規是死的，這種爭議在法院就會討論立法緣由。我支

wisdom 02/17 12:57持這個法官的看法。

darkMood 04/05 10:41法律是死的，法官是活的，所以常常解釋來解釋去

iPadProPlus 04/05 14:42不知道法規啥時要統一

clement8016107/03 15:10不要開放路肩不就好了，開放路肩到底幹嘛