PTT評價

[問題] 第43條第1項第3款規定,汽車駕駛人「任意

看板car標題[問題] 第43條第1項第3款規定,汽車駕駛人「任意作者
taiwan08
(save the one for all)
時間推噓17 推:21 噓:4 →:67

聽說...

這條在台灣不太容易被檢舉

依「道路交通管理處罰條例」第43條第1項第3、4款規定,汽車駕駛人「任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式,迫使他車讓道」

先上個影片
https://www.youtube.com/watch?v=wkQXsOSd1cM


這樣檢舉的成功率是???

還是其他法條能 XD

各位大大有建議的法條嗎?

還是我就送第43條第1項第3款就好?


--
posted from Motorola Cast on my Nokia 3310

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.217.236 (臺灣)
PTT 網址

MTBSsales 03/01 23:45違規事實不明確,不宜開罰 垃圾總是會幫垃圾脫罪

taiwan08 03/01 23:46如果我撞上去的話,事實就明確了吧?

frf2pujols1703/01 23:47遇到這種就是要尾隨他 不怕沒其他項目能檢舉

taiwan08 03/01 23:49可是如果第43條第1項第3項過的話,六千起誒

JUSTNONE 03/01 23:51他只是沒在看旁邊而已 除非再來一次 不然檢舉不了

taiwan08 03/01 23:53再來一次是指我撞上去嗎QQ

minastirith 03/01 23:58他没有迫使你讓道,因為你終究没讓道

有拉,我四秒有讓了啦,甚至還停了下來 嗯嗯,這個就是的困擾,高架以上很簡單 平面擺爛......

hcmike 03/02 00:04這種雙白實線連續跨越 成功率高些許

hcmike 03/02 00:04https://streamable.com/86piwk

問題是他不是跨單一道路啊QQ 連跨三個,誰受得了QQ

※ 編輯: taiwan08 (1.34.217.236 臺灣), 03/02/2021 00:08:30

victorfm 03/02 00:14最後沒有硬切進來,檢舉不太會成立。

taiwan08 03/02 00:16樓上,如果我當時不煞,撞上去是他的責任?

berryc 03/02 00:16同上, 他有拉回去,應該很難成立

taiwan08 03/02 00:18哪有更高的機率檢舉這個人嗎

greenhistory03/02 00:20你煞得住 撞上去你可能也會有肇責

berryc 03/02 00:22不知道你是不是有按喇叭提醒到他了,所以他才扭回去

berryc 03/02 00:23這種像是變換車道沒保持安全距離之類的, 你要檢舉

berryc 03/02 00:24得讓他成功跨越車道,完整程現在畫面才會成功

berryc 03/02 00:24我在國道就檢舉一個跨槽化線要下匝道的..但畫面只

berryc 03/02 00:24錄到他壓進去, 我沒讓他過 所以檢舉也失敗

berryc 03/02 00:25下次就知道了, 要馬用喇叭逼退他,不然就讓你插(送件

嗯嗯,喇叭按住了也提醒他了,還好我及時煞停 不然可能就撞上了

※ 編輯: taiwan08 (1.34.217.236 臺灣), 03/02/2021 00:28:10

panex0845 03/02 00:260啦 你有看過後照鏡嗎 他那個切入角度根本看不到你

panex0845 03/02 00:27等到他看到了 他也停了 不然你還想怎樣

什麼!!!所以內線切外線無敵?

※ 編輯: taiwan08 (1.34.217.236 臺灣), 03/02/2021 00:29:48

jackorz 03/02 00:48不是逼車,只是他變換車道沒看到你

所以有更好的檢舉條款嗎?

※ 編輯: taiwan08 (1.34.217.236 臺灣), 03/02/2021 00:58:29

panex0845 03/02 01:06所以你只是想檢舉而已 跟某位被水桶重機騎士一個樣

panex0845 03/02 01:07繼續維持你這虛假的正義八 加油

什麼!!!原來我才是那台三寶車=口= 我什麼時候中了鏡花水月?

Howard1984 03/02 01:08這條很重,鴿子不會隨便開,之前有遇過在車道上停

Howard1984 03/02 01:08車走下來問候老母,整個過程跟車牌拍的超清楚,警

Howard1984 03/02 01:08察還是沒開單

cuteneo 03/02 01:44雖然讓你很不爽,但可惜什麼都檢舉不了

uwmtsa 03/02 02:33https://tinyurl.com/3kf7m6x4 參考看看

asukarei 03/02 03:20這種都是萬一撞到了之後警察才順手開他一張罰單,沒

asukarei 03/02 03:20撞到的話檢舉成功的機率真的不高

lahugh 03/02 05:42撞上去你也有責任的

hcshin 03/02 06:39請問MTBSsales是在罵誰?

blus1986 03/02 07:46惡意爭道容易成功

initialdark 03/02 07:51他倒是蠻忍得住的 讓你先過 不然就中大獎了

他沒有忍住吧?如果我沒按喇叭,可能就撞上去了

tonysd 03/02 09:09沒有讓道就沒有被開的可能,他有打方向燈更沒有任意

tonysd 03/02 09:10他也不是完全螃蟹式的切法,他在中線時死角看不到你

tonysd 03/02 09:11撞上去你自己也會有肇責,不用想的太天真

il1beta 03/02 09:45這個檢舉難成功 保險保滿 撞上去

可是樓下的大大說要扛三成啊QQ

Jacky0953 03/02 10:30撞上去你少說扛3成,看起來像是駕駛眼睛不好,不像

Jacky0953 03/02 10:30是惡意,是說有沒有這麼動不動就想檢舉

tanson 03/02 11:05panex 根本三寶,如果知道有死角還這樣切根本找死,

tanson 03/02 11:05頭不能轉一下,或是慢慢切進去?

victorfm 03/02 11:12想檢舉就要讓對方贏,不用想著撞上去怎麼輸贏。除非

victorfm 03/02 11:12你影片看起來就真的煞不住。

forestsea72203/02 11:24加油,支持檢舉,別人三寶橫行

call032ss 03/02 13:16都頂到對方沒切了怎麼檢舉,下次讓他先過再送件

不是我不讓他過啊,誰知道有內線車竄出來

mmffectsnow 03/02 13:17應該過不了,因為沒有切成功

affectsnow 03/02 13:19而且警方對於這條同時吊扣駕照3個月會很嚴謹看待

affectsnow 03/02 13:22其實樓上都說完了,什麼都過不了,撞上去也不會0肇

affectsnow 03/02 13:22

dogkid 03/02 14:09這條會掉扣駕照以及罰鍰算挺重的,除非能舉證惡意逼

dogkid 03/02 14:10 (吊扣) 惡意逼車或驟然停車擋車檔行為. 跨越雙

dogkid 03/02 14:10白實線檢舉看看(內側車道切出)...不過這點大概也有

dogkid 03/02 14:11問題就是,文中那路段應該是淡水馬偕外那條路,最內側

dogkid 03/02 14:13車道一路用"段落式的雙白實線",正常不是白虛線到路

dogkid 03/02 14:13口前才雙白實線嗎?

arcysaint 03/02 15:03我覺得可以,送件吧

CumCumCum 03/02 15:16我覺得不會成立 最後他沒超到你前面

MTBSsales 03/02 16:00來看看騙薪水的公務員都怎麼幫垃圾脫罪危害交通的

MTBSsales 03/02 16:00https://youtu.be/-9GU9-jMd4A

MTBSsales 03/02 16:01https: //i.imgur.com/UFmXXX.jpg

MTBSsales 03/02 16:02加映後鏡頭檢舉未打方向燈,這小條的就有開罰了喔

MTBSsales 03/02 16:02https://youtu.be/g5FBKY1Y8YI

MTBSsales 03/02 16:06哇~上面有人在Q我欸!!!我罵的是幫垃圾危害市民的垃

MTBSsales 03/02 16:07圾啊,不是同類應該不會互相幫助吧?

facebookig 03/02 16:13垃圾車

※ 編輯: taiwan08 (220.130.168.191 臺灣), 03/02/2021 16:18:49

MTBSsales 03/02 16:21補正確的回信圖XD https://i.imgur.com/ql0RM38.jpg

jackorz 03/02 18:50樓上,你如果是檢舉變換車道未保持安全距離搞不好就

jackorz 03/02 18:50成功了,不是你每次停下來都是前車逼車

fortis232 03/02 21:31市區應該難成立 我快速道路74遇到中車道急停 切右

fortis232 03/02 21:31方向燈 直接外線車道 完全停止等人讓 我提供前 後

fortis232 03/02 21:32 影像 直接成立 爽

hcshin 03/02 22:55按照MTB的邏輯:「垃圾總是會幫垃圾脫罪」

hcshin 03/02 22:56可推知其意為「警察幫違規者脫罪」

hcshin 03/02 22:57可得知,MTBS罵這兩種人是垃圾,應該很明顯了

MTBSsales 03/02 23:14如果你編的劇本編完了,記得備份一份給高雄市警局

MTBSsales 03/02 23:16但這劇本可能要先得讓劇中員警承認他的確是在幫忙

MTBSsales 03/02 23:16脫罪XDDDDDDD

MTBSsales 03/02 23:19笑你不敢寄!我檢舉了一堆類似的還有明顯蛇形也打槍

MTBSsales 03/02 23:23如果真的要去泡茶,我也好了解到底何謂事實不明確

kyoko22 03/02 23:30這就是不明確啊,檢察官也不會挺,是要開三小

kyoko22 03/02 23:30靠北打錯,行政法院才對

MTBSsales 03/02 23:44不知道樓上指原po還是我,我只感覺這幾年高雄有些薪

MTBSsales 03/02 23:45水小偷根本意圖推廣用生命捍衛路權,不知道我開車時

MTBSsales 03/02 23:46也比照這類事實不明確的方式來對待騎車+無閃燈鳴笛

MTBSsales 03/02 23:46的員警時,會不會也因事實不明確而不受處罰?

MTBSsales 03/02 23:56然後我檢舉的項目是下拉選單既有選項,不知道其他

MTBSsales 03/02 23:56縣市是不是一樣,我也不知道這項成立會開哪條,但這

MTBSsales 03/02 23:56字面意思...我需要回去找國文老師道歉嗎?

痾...希望大大們冷靜點 我就問一句話,開我的影片連結聽我的東西摔落的聲音 如果當下是你載著家人、小孩,然後也許他們在熟睡中,這樣的急煞誰受得了? 我也不是為了檢舉而檢舉,如果只是為了檢舉成功機率而上來問也許可能,但...

https://i.imgur.com/uM4KplY.png

也想知道如果真的發生意外,肇責怎麼算(謝謝有大大說至少三成) 我在當下發生後,回到家就檢舉了,因為這個真的太自殺式攻擊 當下沒事是因為後車有保持安全距離(兩個車身以上),所以我沒被追撞 如果遇上後車沒有保持安全距離呢? 財損就不要說了啦,時間??? 不是因為檢舉魔人而檢舉,是因為你已經影響到我的安全 就是因為這點我檢舉 闖紅燈?無所謂啊,除非你影響了我或他人的安全,我一定檢舉 不然誰要花時間剪片??? P.S.另外補充一下,因為MTBSsales大大有說截圖有承辦人員姓名,所以我修掉推文了

※ 編輯: taiwan08 (1.34.217.236 臺灣), 03/03/2021 00:34:25 ※ 編輯: taiwan08 (1.34.217.236 臺灣), 03/03/2021 01:18:08

cuteneo 03/03 21:08hcshin真的很無聊,啊是檢舉了沒?我怎麼還能推文zzz