PTT評價

Re: [問車] 請推薦安全性高的車子謝謝

看板car標題Re: [問車] 請推薦安全性高的車子謝謝作者
cutsadh
(呦呦呦)
時間推噓23 推:28 噓:5 →:40

※ 引述《ices (飄鳥)》之銘言:
: 家人最近因為太魯閣號的事情
: 決定換安全性高的車子
: 因為我不撞人不代表人家不撞我
: 本來安全性考量第一選擇應該是VOLVO
: 不過我覺得VOLVO覺有點貴(主要是後面維修保養問題)
: 目前家人(有兩位)一個是考慮買S60(他家不開休旅)
: 一個是暫定買XC40
: (因為我認為休旅車一般安全性會高於房車,不台斥休旅就優先選休旅)
: 由於對車子不是很懂
: 想請問大家
: 如果就發生車禍的綜合安全性考量
: (簡單講就是各種狀狀況被撞後車室安全性哪個好)
: 有什麼車可以推薦的
: 聽說福特的KUGA很像也很耐撞0.0
: 速霸陸或馬自達很像安全性也不錯
: 如果就撞擊後的安全性來說
: 有什麼車是評價比較好的和新車大致價格
: 以中小型休旅車和中型房車為主
: 畢竟家人是天天接送小孩上下學天天用車
: 命也只有一條而已
: 預算上限大概就差不多VOLVO XC40新車的價格
: 謝謝大家^^


你跟我一樣,當初買車第一志願就是安全,什麼事都沒比一條命重要。但你也知道,沒有錢的話,命就是賤,安全的標準,更隨你荷包多寡決定。

你覺得國產車安全,人家覺得進口車安全 ,你覺得進口車安全,人家覺得豪華進口車安全。你覺得豪華進口車安全,人家覺得戰車最安全。

所以,只能有限預算內,找到最適合且達到安全標準的車子。

以休旅車來看,您的預算說可以買到XC40,那麼國產車部分,只剩下2台勉強可以達到你的標準,那就是KUGA與Tucson。其實還有一牌,那就是納智捷,在版上被嫌到一文不值,但他的板金厚,大部分人應該都認同。

進口車部分,歐系車瑞典坦克外,就是福斯Tiguan以及skoka啦,日系車部分,就Lexus與馬自大,但cx5配備可能有點輸。
但要真正經驗過的話,我還是推薦進口歐系車囉。

最後補一句,安全駕駛與行車觀念,還是大約於一切

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.82.255 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: cutsadh (111.83.82.255 臺灣), 04/05/2021 12:34:47

alexrow 04/05 12:35skoda啦

※ 編輯: cutsadh (111.83.82.255 臺灣), 04/05/2021 12:35:56

libramog 04/05 12:36毆系我有看到 莫名有種喜感XD

chihchan 04/05 12:39吉利沃爾沃...中國坦克

Altair 04/05 12:39推推

ices 04/05 12:41感謝,目前應該是選VOLVO,等一下要去看^^

個人比較完(以上品牌都去試過了),Xc40的空間不用太期待,看您取捨

ices 04/05 12:42我自己可能會選U7中古車,窮人有窮人的做法0.0

LexusNo1 04/05 12:42volvo妥善率比奧迪bmw更慘,你確定真的安全?

imreader 04/05 12:52要妥善率跟安全性兼顧,就是 mazda

imreader 04/05 12:53經費真的夠的話,CX-9 買下去吧,這台號稱四年全美

imreader 04/05 12:53零死亡率

anyu0805 04/05 13:00納智捷神車S5 U6 M7,二手價差油耗爛,但是公家機

anyu0805 04/05 13:01關愛用,沒那麼差啦,安全嘛

rexsony 04/05 13:01VOLVO FH系列不考慮?

ge9487 04/05 13:10馬自達

L78G 04/05 13:13拉屎菌這種後座全滅的成績不用提,什麼年代了安全性

L78G 04/05 13:13還在看鈑金厚度

wenshin 04/05 13:22推KUGA跟TUCSON

pinson88020704/05 13:24森林人

mudmud 04/05 13:35新地瓜便宜安全妥善率高

a9509028 04/05 13:40Lexus Rx450

※ 編輯: cutsadh (111.83.82.255 臺灣), 04/05/2021 13:49:50

suger77 04/05 13:51看到沒有撞測的說安全 是用通靈嗎

看到沒有撞測的就說不安全,你也是用通靈嗎? 當然是有一些依據啦 KUGA

https://youtu.be/w7cJur0esJY

tucson

https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=585&t=5031150

納智捷

https://youtu.be/ucV5zCQmFHU

https://wealth.businessweekly.com.tw/m/GArticle.aspx?id=ARTL000096747

以上都經過台灣實際道路測試XD

narnic 04/05 13:53板金厚就是安全?

※ 編輯: cutsadh (111.83.82.255 臺灣), 04/05/2021 14:03:39

boydoop 04/05 14:05mazda撞測成績就在那,不相信的人始終鬼遮眼

我漏掉馬自達啦。。。歹勢

※ 編輯: cutsadh (111.83.82.255 臺灣), 04/05/2021 14:07:41

boydoop 04/05 14:06沒撞測的就像沒驗收過的房子,你敢住?

台灣所有買國產的車主表示

※ 編輯: cutsadh (111.83.82.255 臺灣), 04/05/2021 14:08:16

kyoforever 04/05 14:13推CX9,入門149.9萬~缺點:2.5稅金 車長不好停

mingchaoliu 04/05 14:19妥善率要看個人要求龜毛程度,有的人怕一直修,就只

mingchaoliu 04/05 14:19能日本品牌。有的只要能動不顧路有煞車就好,那很多

mingchaoliu 04/05 14:19品牌都可以。

joshau 04/05 14:21道路撞擊可以當安全性參考?每個案例都不同,能依

joshau 04/05 14:21據?觀落陰嗎

joshau 04/05 14:22看到kuga撞這種速度都稱護主神車,換個他牌馬上就説

joshau 04/05 14:22鋁,當初小面積,福特可是全軍陣亡啊

joshau 04/05 14:23你們這種邏輯,難怪政府不積極ncap

jason0330 04/05 14:29鈑金厚=安全...

HardyJJ 04/05 14:43XC40後座很立喔...坐起來不舒服...可以注意一下...

HardyJJ 04/05 14:44老話一句...安全就是看撞測...不要再有老人家迷思

HardyJJ 04/05 14:46Volvo 德國坦克 鈑金很厚...耐撞...感覺像我爸那一

HardyJJ 04/05 14:51輩那種以訛傳訛的說法

Eumenes30 04/05 15:07日系?Subaru表示:

ww81104 04/05 15:11QX50真的可以考慮一下

applesck 04/05 15:37別亂推納智捷,鋼性差做比較厚你還在以為安全?

PauFrank556604/05 15:53Mazda CX30表示:你們知道誰拿高分嗎

morrishh 04/05 16:22我只相信護主神車

good5755 04/05 16:28馬自達安全分數比volvo還高

sm981512 04/05 16:41笑死

eric00169 04/05 16:53日系就馬自達跟486啊 這兩個沒爭議

pantw 04/05 17:17板金厚ㄟ我會笑翻,板金吼板金賀板金板金呱呱叫

overbabo 04/05 17:39笑翻,國產車有臉拿出來比

beoneg 04/05 18:02等新土桑啦!屌打200萬內休旅車

Blato 04/05 18:02都民國幾年了還在迷信歐洲車比較安全...還有看鈑金

Blato 04/05 18:03的...民智未開...

看板金只是一種老一輩的約定俗成說法,大家都知道就是是指他的車體結構好。 另外說迷信歐洲車比較安全,這是立基於跟國產車的比較,但是我並沒有說歐洲車”就” 比較安全喔,我也提到了很多日系車品牌耶。 您動不動就說人民智未開,不知道連文章都沒看懂,文義沒弄清楚,是不是也是民智未開 呢?

baldeagle 04/05 18:25PTT高齡化,但是一堆水準還是國中生的觀念,難怪台

baldeagle 04/05 18:25灣這麼亂

QQeevv 04/05 18:39日系車為什麼沒有 toyota

berryc 04/05 18:43台灣的房子是有經過國外什麼單位認證過嗎XDD

berryc 04/05 18:44照某樓邏輯,自己政府認證的都不算, 台灣沒房子可住

berryc 04/05 18:44了,快移民吧

※ 編輯: cutsadh (111.83.82.255 臺灣), 04/05/2021 19:45:12

jkreg 04/05 19:43486完全沒被提到,馬牌果然夠讚

atrix 04/05 22:13U7我個人的看法是因為車重[1850kg],

atrix 04/05 22:13車又大[5人座有4820mm,

atrix 04/05 22:13比馬5,carens這種5+2還多了20cm]

atrix 04/05 22:13而且suv乘坐區較高,

atrix 04/05 22:13撞擊到比U7輕的物體這件事上,

atrix 04/05 22:13有著物理優勢。

atrix 04/05 22:14

atrix 04/05 22:14而後座全滅的測試是針對[固定不動的物體撞擊],

atrix 04/05 22:14相當於兩台相等的車對撞,

atrix 04/05 22:14也就是排除了質量優勢問題的測試。

atrix 04/05 22:14至於後座是否有設計上的安全問題,

atrix 04/05 22:14不在我可以討論的範圍內。

AlbertChang 04/05 22:19國產那三個牌子因爲沒特色,只好洗腦鈑金厚

EKman 04/06 00:18歪Lno1又來帶風向,真的是天天來內

weather12 04/06 06:33486:你是不是看不起我