[討論] 違停一率開停車繳費單即可
違停最近炒得沸沸揚揚
剛剛停車想吃個麵停玩車格後才發現旁邊格子都是空的
但是一堆車直接停在紅黃線,當個聰明用路人
心中想著難道只有我付錢?
果不其然吃完麵後直接來一張1hr 20的繳費單夾在雨刷上
停在紅黃線的都沒事
後來想想,其實不管停車格、紅黃線都是公家地,停在公家地收錢天經地義
何不改成停在車格內1h 30元,停在黃線1h 60元,停在紅線1h 90元呢?
一樣交給國雲停車的收費員開單即可(開完拍照證明真的是停在紅黃線)
台北市精華地段也可自行改成50、100、150的費率
這樣一來
1.警察不須頻繁取締
2.約聘僱人員也有更多分紅
3.貪小便宜的人會被迫停去車格或遠一點的停車場
484三贏?
--
構思不錯 但紅線應該是1小時1200才對
484 平平都是吃牛肉麵 為何守法停格子的要多付錢
爛透了,果然是車板腦
違停腦 你好
※ 編輯: abcde78555 (111.251.3.224 臺灣), 04/16/2021 23:31:37
你去停警局門口
其實應該給停車收費員開紅單或是直接舉紅單權
只要你沒停車格 就直接罰單600
不錯啊 罰單要警察開 停車費找收費員開就好
紅線才90還不停滿
紅線一小時九十 說真的我一定隨便停 比找車位爽太多
了
現在違停一小時300,你改90,腦袋弄丟了?
好主意 但黃線要3倍 紅線要10倍才對
一小時至少900再來吧
個人覺得是好主意 只是併排公車人行道應該喲更貴才
合理
因為你不是聰明的開車人,所以乖乖繳20塊,懂? 聰明
開車人都是稍微停一下,大家湊合著路能過就好
小巷被卡死,消防車要是進不去還是紅線停得太外面
導致騎士出車禍,是不是繳了停車費也就無責了? 這
出車禍歸出車禍 責任另外算
樣不就是有錢人可以把全台各地都當作是我的停車場,
反正不怕你收停車費。
現在難道不是嗎? 現在違停可以載去壓掉?
收費員只是要賺錢養家糊口,不會想惹麻煩上身
可以抽成吧? 要餬口的反而紅線積極開起來
你給他開單權利,他也會學警察當沒看到
不是開罰單阿 就收費單而已
這樣很難計時吧,格子有路跟編號紀錄那格停的車牌
順手檢舉一下不就好,聰明的用路人
說違停300 紅線90的人沒有想過 你的違停三百請問執行率是多少? 有沒有10% 但如果紅線90執行率九成 信不信貪小便宜的死都要去找30的車格 事實就是違停就算三千 被開單機率微乎其微
※ 編輯: abcde78555 (111.251.3.224 臺灣), 04/17/2021 00:29:34
所以檢舉啊
今天你說紅黃線一樣付錢就好,誰開單?有那麼多的收
費員足以應付這麼多的紅黃停車嗎
那幹嘛不改違停3000 收費員抽成10%
既可以達到原本的威嚇目的 也會大幅提升執行率
你改成90那不就變成全台灣都是我的停車場
其實我真的覺得是個非常好的點子,台灣人就是喜歡省
小錢,這樣做保證沒人停紅線
沒錯 那些停紅黃線吃麵的就會因為90跟30的差異願意停車格了
※ 編輯: abcde78555 (111.251.3.224 臺灣), 04/17/2021 00:43:48
紅線改成3000元/hr,收費員可抽2成
保證立刻開到爆XD
實際上有問題,都收錢了,就是合法,但是因為違停出
車禍肇責要怎麼算?有這麼簡單喔?倒不如黃線肇責30
%以上,紅線肇責50%以上,故意撞的也是,可能還好一
點
直接依法委託民間行使公權力,代為舉發即可
就是違停舉發外包給收費員嘛,最好是拖吊一起整合
如果檢舉外包給收費員 他們要有辣椒水或是防暴護具
只有一台小電動車根本逃不了 有防身的至少能拖時間
邏輯就不對
你邏輯這麼對怎麼沒能解決
讚 另類停車就要買車位的概念
想法很好,不過你有沒有想過紅線為什麼是紅線
ptt就是ptt
滾去dcard
未看先猜,紅線停滿車子
不會,因為台灣人就是連20都不想出才違停,變成90反而停滿?
可憐 你知道肇事比例影響多大嗎? 你知道紅線可能
是別人家的出入口嗎
這種就是圖方便的,需要別的方式去整治
違停從來就不是費用問題
違停大致分兩種 1.貪小便宜 2.圖方便 這種方法能杜絕貪小便宜,圖方便的要另想辦法
請問你如何執行?就只會放屁!
放屁是自然健康的生理反應,不會放屁建議就醫
就不能停了還收費,道路設計跟停車規劃才是重點,還
有圖方便的心態要改
所以現在紅線有拖?有罰?
台北市獨有交通助理員就是專門開違規停車的
按照aofm的說法台北市只會放屁
就不是給你停車,不然畫線是當交通部都白癡
交通部是白癡沒錯,這點我不否認,政府解決違停的方式就是修法改成違停不罰只勸導,有 人覺得比加倍收還有效?
※ 編輯: abcde78555 (111.251.3.221 臺灣), 04/17/2021 09:30:41
開放停車格開單員檢舉一單成功加十元如何
判死刑,執行個兩三台問題就解決了,一直浪費時間
討論這個
交通有變好嗎?民眾素質跟功德心有提高嗎?
你覺得收90跟判死刑哪個可行 殺一個人都不會死刑了
歡迎下一任交通部長
我覺得可以 不過太便宜
想法很好阿 金額多少可以再討論
然後還是要付肇責 也可能被拖吊
有道理 像是在美國販毒被抓 後果最重的居然是逃漏稅
不行 停車費比罰單便宜
可是罰單執行率不佳,繳費單執行率高
※ 編輯: abcde78555 (112.78.75.189 臺灣), 04/17/2021 13:57:13
就停車費跟罰單並行不就好了肇責一樣維持 誰說違
法就不能收停車費的
紅線直接沒收車輛,保證沒人停XDDDD
這種就是做不到,不然無照酒駕也能比照辦理
我覺得可以,收費員先開100元,通常有駕駛在也不會
開,收費單上有記錄時間,警方來可以直接開違規停車
單,並作廢繳費單,就不只是臨時停車了。
覺得讓收費員執行是不錯的想法 金額可以討論
但一定要是停車繳費單
紅線1S 1000還差不多
您真內行
在台灣守法的好像笨蛋,所以我會順便檢舉一波!
這想法很棒,我很支持,費率可再討論
紅線半小時2000吧
上次才看到3台車包圍一個空車格,前後兩台停紅線,
左邊一台佔了半個車道
900都繳不起 可憐哪
媽的,這真的超有感,上次只是去超商取個貨剛好就開
個停車單,結果整條路都違停的,爽爽沒事...搞得好
像守法的是智障一樣....投訴政府信箱也只會回個加強
巡邏,巡個屌,一樣每天違停一整排,就是垃圾西瓜城
市
簡單啊.直接賦予收費員可以開違停紅單的權力.抽一
成.保證開到爆
那我可以停你家門口前面嗎?
12樓,歡迎
我建議交通部提供違停民眾檢舉獎金 開放後國家收入
一個禮拜就一定非常顯著成長
推
推有想法改變亂象 但就肉燥理論 事實是修法不難 但
還是沒人要修
趕快去政策平台連署!
30
Re: [新聞] 快訊/三讀通過!道交條例修法恢復民眾檢舉違停 不禮讓人行道違停變成可以檢舉 但是紅線違停仍然不能檢舉 所以是鼓勵汽機車從人行道退出 去停紅黃線的意思嘛 笑死 這是啥搞笑的修法邏輯 還有快車道違停可以檢舉 那慢車道的違停就不能檢舉 所以以後汽機車 大家都停在紅黃線跟慢車道 就可以無敵了21
[問卦] 有人發現違停不會收停車費這件事嗎?一路的停車格都夾了停車費單子 一台沒有夾的是停在紅線上 奇怪了 他違停不但沒人管還不用收錢耶 最起碼也跟著收費吧9
Re: [新聞] 違停紅黃線 不開放民眾檢舉大部人都討厭違停,但還是在違停 為什麼呢? 根本問題就是停車格不夠,又沒配套嘛 大家小時候都有聽過大禹治水的故事 一直想怎麼開單誰來開單,跟那些說要把下游河川圍牆蓋多高8
[問卦] 違停就好了? 幹嘛停進車格裡?再過兩天,紅黃線違停就不能檢舉了 對違規仔來說,是不是隨便違停就好了? 「那個格子要收費,那幹嘛停進去?」6
Re: [新聞] 違停紅黃線 不開放民眾檢舉OPPO臉書有給檔案 詳細資料連結: 道交條例第七之一條文修正文案2
Re: [新聞] 違停紅黃線 不開放民眾檢舉““民眾檢舉違規案件不斷增加造成警力不堪負荷”” 會被檢舉不就是違規 結果違規太多人力不夠處理 不是多聘警察或其他人員處理 而是掩耳盜鈴不給你檢舉5
[問卦] 現在停車民眾沒辦法檢舉?現在停車大家都沒辦法檢舉了 違停是否開始囂張? 忠孝東路之前旁邊紅黃線,大家停一下可能還會打個雙黃燈演一下,人可能還在車上。 現在直接不演了,車子違停了只直接下車逛街。 昨天回家路上看到有人停車,明明旁邊就是停車格,就是要停在紅線
80
[問題] 尋求意見!150萬的suv抉擇16
Re: [心得] 誰說福斯變速箱沒問題的!?23
[問題] 現在貸款買車反而更受歡迎?20
[菜單]2024 Toyota altis hv油電尊爵21
Re: [問題] 除油膜是不是一定要有研磨成分?2
[閒聊] 取締酒駕臨檢站酒測棒直接吹一下8
[閒聊] MODEL 3 LR VS MG4 XPOWER5
Re: [閒聊] 取締酒駕臨檢站酒測棒直接吹一下5
[問題] 求Benz 台北保養廠推薦1X
[閒聊] 手機當抬頭顯示器,開車可以學英文嗎?1
Re: [閒聊] 電動車用馬力課稅是不是對Tesla很不公平15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相