Re: [新聞] 開車「無罩上路」罰不罰?指揮中心定調:
※ 引述《sted0101 (sted)》之銘言:
: https://www.ettoday.net/news/20210521/1987504.htm
: 快訊/柯文哲不認「開車2人以上要戴口罩」 做過頭沒有意義
: 就醫療專業上來說,在傳染病管控部分,要做疫調、隔離等保護,
: 「在家中跟在外面的做法不同,在車上是不是像家裡?」
: 好啦 台北SAFE
: 可以省下貼30%的錢了
[deleted]
記得前幾天疾管署 live 後面記者提問就有問類似問題了,
這種規定要罰但是難抓怎麼辦?
指揮官就回答了,這只是為了讓民眾有依循的規則。
所以重點其實也不是罰,是為了有個依循原則,
不然各位鄉民的見解肯定不同的...
搞不好有人會覺得我天生神力為什麼要戴口罩...
總之不要太鑽牛角尖,把他當作騎車要戴安全帽、開車要繫安全帶這類的規定就好。
--
Money can't buy happiness but it can buy performance
--
這不一樣吧
車上戴口罩 不如上車前去空曠地方吹風十分鐘再進車
差多了 自用車還要戴口罩 騎車差不多要穿隔離衣啦
就像是穿隔離衣全身包起來 然後沒帶口罩要被罰一樣
好笑
我是當成這規定也許有機會救人一命。能配合就配合
不然也不可能穿隔離衣開車去載人挑戰看看阿
唉,不是,這要罰錢的吔,在家都無套了在車要有罩,是在
演什麼?
這太鑽牛角尖了
明明簡單的同住就不用了,要一切無腦切
麻煩就麻煩在每次看到這種警察還要確認你是不是同住
那請問是要看身分證戶口名簿還是信用卡帳單地址?
那要不要去家訪一個一個抓有沒有訪客沒戴?
要不要鼓勵檢舉?
而且就算同住 如果是去萬華熱區接家人下班怎麼算?
執法方便不是理由好嗎
麻煩?他媽的不就政府自己搞事 簡單聲明親人不用帶
其他都要不就好 非得要搞事 ?
名人帶頭施打疫苗?陳佩琪酸:如同改名吃壽司一樣可
笑
所以咧? 政府不規定你就不知道了?
朋友同事在你車上要帶 進你家就不用帶了 有不有趣
柯文哲下令北市醫護人員全面施打疫苗
陳佩琪才說不打AZ疫苗北市府:夫人已打了
所以你家人在你車上要,下車就不用了?
怎麼沒有人說柯屁獨裁呢
很有趣的規定 然後還有人覺得合理更有趣 XDDDD
有需要一個一個規定? 洗澡?吃飯?睡覺?
會這樣統一規定 是因為有人已經被罰了吧~
假新聞啦,只是現在無腦一刀切
啊如果你家人在萬華工作,回家你要怎麼處理?
那你叫他不要回家啊 XD
沒這樣處理,是不是政府要出來去你家抓人罰3000?
看了一系列文章的推文 我覺得就算是腦殘政策也應該
規定下去....
有人就是不戴口罩欠管教
什摸都要人規定,罰你3000喇 下面一位
@kazami 不能同意更多
罰3000真的太少 難怪違規的一堆 應該要改6000-30000
為何要打因為疫情升溫 人家不打是有自身因素 而且
還真的有人在等其他疫苗
你要等別的疫苗 就不要染疫靠北啊
人家在第一線,有槍誰會只拿大刀衝?自己又宣傳有買更
好的,台灣很安全,不用急著打,結果還是只有分配的AZ
有賓士,誰會選速利
有同仁打完發燒、或是頭暈 但還是有安然無事的學長
果然夠資深就沒事XD
覺得合理的人,真的很適合去對岸生活。
笑死 不是說覺得合不合理 而是這種時間 沒空去管你
合不合理了,政策就這樣 大家都給我戴
還要一個一個去檢視合不合理幹嘛?違規就罰
垃圾衛福部這種邏輯難過病毒炸裂
合不合理不重要 政府要愚民吃屎愚民也會去吃
保護自己就是保護家人,誰知道下車的時候有沒有沾
到什麼病毒,戴口罩多洗手多消毒只有好沒有壞。
罰錢也是為你好啊~
有本事就封城,沒本事才搞這些
噁心,現在不戴,四級在家都要戴了啦,4%去死
一堆政策護航帶風向,腦殘政策
不是在哪準四級,四級連家裡都要戴喔,在那邊。
在家不戴,小心家人檢舉你,可憐啊~
四輪仔連配合防疫都不會願意啦
安全帶是要保護行車安全 戴口罩是要保護什麼的安全
何況戴眼鏡的人戴口罩開車 眼鏡會起霧 根本危險因子
眼鏡起霧是你沒有戴正確,該不會你現在連口罩都不會
戴,防疫破口,醫生戴一整天,你有看他們眼鏡起霧嗎
?
疾管署他媽的 講那甚麼廢話 幹
柯P不是宣布準四級,四級警戒連家裡都要戴了,更何
況車上,準四級說的很好聽。
準四級也沒有一定要戴 看清楚好嗎
在家不戴在車上戴就是脫褲子放屁 什麼鬼政策
兩人在家不用戴開車要戴,好棒棒。智障政府。
怒貼15%隔熱紙
台灣四輪素質不意外
這裡也有1450啊
側翼真的很氣耶
最該打的機師不強制打 搞到醫護人員都需要強制打
連開車還得帶口罩 真的超後部署
4趴真不少
根本矯枉過正,我在運動場,看到遊樂器材首先被封
,用的人跳腳啦,打去問體育署為何籃球場還可以打
?好封籃球,籃球人看網球場燈亮,也打去體育署靠
北,隔天鎖球場。一句話見不得人好啦,騎車被要求
戴口罩,問那開車的呢?才會有這麼多來不及定義的
畸形命令,我問你車內2人以上要戴,好我外勤要吃飯
,1人先戴口罩下車,剩1人關在車內可以開吃了吧?
吃完口罩戴好下車,換車外的人拔罩開吃,請問這有
意義嗎?又旁邊載我女友要戴嗎?我們正要去摩鐵打
炮的路上捏你叫我2人就要戴?說規定就是規定,真閒
避免有些白目同事 搭便車不戴口罩
4
[問卦] 修法開車改戴安全帽比較靠譜嗎?很多車禍 都是不繫安全帶 頭部撞擊造成死亡 如果修法通過 不繫安全帶改戴安全帽4
Re: [問卦] 認真問,現在沒什麼必要戴口罩了吧?認真回:看你覺得機率值不值得賭。 回顧很多人的一生,他上車繫安全帶和騎車戴安全帽 都是沒必要的,他一次危機都沒遇到過, 你覺得他下次坐車騎車要不要繫安全帶戴安全帽呢? 引述《TomFord5566 (湯福56)》之銘言:2
Re: [討論] 指揮中心為什麼這麼堅持口罩不全解???因為有一群口罩奴的腦子也有問題啊 要讓口罩奴覺得偶爾能戴口罩 好安心 最危險的室內吃飯/唱歌/運動 口沫橫飛時不用戴口罩 其他時候反而要戴1
[問卦] 騎車沒戴安全帽跟沒戴口罩哪個過份如題 小弟剛剛看在路上看到一個阿伯戴口罩騎車沒戴安全帽啦 也看到一個阿伯戴著安全帽邊抽菸邊騎車啦 害我突然想到到底騎車沒戴哪個比較過份 我記得沒戴安全帽罰600吧1
Re: [問卦] 二月的實聯制罰單寄來了要繳嗎建議提起訴願,但罰單還是要先繳 警察看你手機沒實聯,我傳完實聯簡訊也可以刪除啊,為什麼要留著給警察檢查,試問怎麼證明你真的沒有傳實聯簡訊。 再來,就算真的要開罰沒傳實連,也有很大的法律問題,所以陳時中才不敢說要罰。 全台沒人敢罰,陳時中也說不用,台南皇帝無視法律說罰就罰,也只有台南會發生這種極權統治卻沒人吭聲。 參考:民眾違反實聯制不罰 陳時中有說錯嗎?律師這麼說
42
[問題] 100萬以下休旅車選擇10
[問車] 這是什麼車5
Re: [閒聊] 一樣保護政策,中國成功,台灣卻失敗?7
[問題] 這台是什麼車2
[閒聊] 檢舉達人檢舉過程中會被認定刑法公務員?4
[閒聊] 違停被檢舉還有便民服務 真暖心11
[問題] 乙式險但不明原因4
Re: [閒聊] 一樣保護政策,中國成功,台灣卻失敗?5
[心得] Swift hybrid 第二次保養工單分享12
[問題] 請問一個胎壓問題6
[閒聊] 遇到怪怪輪胎店4
Re: [閒聊] 一樣保護政策,中國成功,台灣卻失敗?5
Re: [閒聊] 一樣保護政策,中國成功,台灣卻失敗?5
Re: [閒聊] 怎樣能防止停車場 右車門被A1
Re: [新聞] Honda Freed可能導入台灣?6
Re: [閒聊] 一樣保護政策,中國成功,台灣卻失敗?8
Re: [閒聊] 怎樣能防止停車場 右車門被A15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相