[問題] 車禍肇責比例請教

Seattle99509/04 07:33賠對方的是第3人，有保嗎?你幾乎全責了

dhtsai09/04 07:41就算原PO不是全責,光是對方用過失傷害,就可以讓原PO全扛

d861351809/04 07:45這不是同車道狀況嗎？按之前的講法，是後方的機車全責

d861351809/04 07:45不是？

dhtsai09/04 07:46不是同向同車道,原PO從工業二路左轉東寧路,對方東寧路直行

dhtsai09/04 07:47轉彎車讓直行車,閃紅燈讓閃黃燈,右側優先於左側,每一點都

dhtsai09/04 07:48是原PO要讓對方。事實上原PO有停車再開,但沒注意對方速度

d861351809/04 07:49那就是汽車全責了，原PO認賠吧

dhtsai09/04 07:51閃黃燈對機車是有減速及注意義務,但過失傷害擔子很重

d861351809/04 07:52有保險就交給保險處理，不過最好準備個10萬左右準備付

d861351809/04 07:52給政府或額外賠給對方當和解金

dhtsai09/04 07:53有的調解庭法官直接講:拘役十天每天兩千,你要拿兩萬賠人家

dhtsai09/04 07:54還是兩萬繳國庫,再加刑事犯罪紀錄一條?

dhtsai09/04 07:57有保險也要盯理賠進度,有的理賠專員請對方把所有單據備好

dhtsai09/04 07:58再跟理賠專員聯絡,然後就不主動聯絡對方。對方當成不關心

dhtsai09/04 07:59過半年直接提告

d861351809/04 08:00不知原po車是否是百萬等級且是新車？如果都是，可以拼

d861351809/04 08:00拼看肇責鑑定，只要讓機車吃上一些責任，或許能用修車

d861351809/04 08:00費壓對方

d861351809/04 08:02如果不是，那還是姿態低一點，免得被告上法院徒然增加

d861351809/04 08:02自己麻煩

cherryinger09/04 08:06昨天有去Toyota 估價了維修費大概10-15萬跑不掉

cherryinger09/04 08:08之前有發生類似的事情只是狀況對調，我給我朋友載直

cherryinger09/04 08:09行然後有車要回轉 我也是飛出去鎖骨斷裂

cherryinger09/04 08:09那時候肇責是判我朋友3對方7 所以我想也爭取一下

d861351809/04 08:13對方有骨折嗎？沒有那你可以拼一下，如果有骨折，那還

d861351809/04 08:13是算了吧

cherryinger09/04 08:15沒有骨折 只有裂掉而已 我昨天去看她她馬上就出院了

cherryinger09/04 08:17我車都毀成這樣對方明顯超速很多 我全責的話真的很衰

d861351809/04 08:17年初和三寶車禍，我3她7。我修車花了十萬，對方骨折開

d861351809/04 08:17刀。最後用修車費壓她，只用強制險理賠和解掉。你的肇

d861351809/04 08:17責比例高，很難照我的模式處理

dhtsai09/04 08:19是可以公開徵求現場影像算對方速度,也可從刮地痕推算速度

d861351809/04 08:22超速至少要20以上才會影響肇責，其實光用閃黃燈沒減速

d861351809/04 08:22就夠了

dhtsai09/04 08:22但若沒辦法推算對方速度,強制險賠傷害,能讓對方自負修車

dhtsai09/04 08:23就算達到蠻大的調解理想狀況。

cherryinger09/04 08:25我有保全險 有詢問保險公司會負擔費用

d861351809/04 08:26呃，超速要有可信的佐證喔，或者對方自行承認也行^_^

polliwog021709/04 08:26基本上全責跑不掉，現在法規對於直行車的保護大於

cccover09/04 08:27肉眼測速

almostreal09/04 08:29你行車記錄器完全沒拍到對方車，你又是轉彎車…保重…

d861351809/04 08:29既然對方看起來只有輕傷。那你最好的處理方式是讓對方

d861351809/04 08:29吃上肇責（初判或事故鑑定）。然後儘量拉高自己的修車

d861351809/04 08:29費用，以此來壓迫對方只拿強制險理賠就和解掉。不過態

d861351809/04 08:30度還是要好一點，免得對方賭爛硬要告人

TradePau09/04 08:30機車全責

cherryinger09/04 08:30好的謝謝d大

dhtsai09/04 08:31原PO所謂的全險,第三人責任的額度多少?到時候比較麻煩的是

dhtsai09/04 08:32保險公司只賠對方具體單據額度,再扣對方責任比例。

dhtsai09/04 08:35對方如果不接受,半年內都能提告,就很麻煩

kutkin09/04 08:41路口監視器調出來再說

dhtsai09/04 08:43如果談到不需要出險,sienta應該找的到殺肉門板,可以比原廠

dhtsai09/04 08:44用全新門板來報價省很多。

kutkin09/04 08:45https://maps.app.goo.gl/BZLPPkbkNjDFhqgh7

kutkin09/04 08:47機車全責個毛 支線要讓主線 轉彎讓直行

cherryinger09/04 08:48警察說沒有監視器...

kutkin09/04 08:48好好跟對方和解比較實在

kutkin09/04 08:49既然沒有監視器，你也沒拍到對方，如何舉證超速

dhtsai09/04 08:51也不用到超速,光是閃黃燈沒有減速注意就夠了

kutkin09/04 08:51你講這些都要舉證呀 還在閃黃燈

dhtsai09/04 08:53google路口照片,東寧路不是有閃黃燈嗎?

kutkin09/04 08:53你要怎麼舉證對方沒有減速

dhtsai09/04 08:56交通部解釋閃光黃燈表示「警告」,車輛應減速接近,注意安全

kutkin09/04 08:57我問的是 你如何舉證對方有過失

kutkin09/04 08:57我連街景都挖出來 我會不懂？

dhtsai09/04 08:57,小心通過。 無法舉證減速,但注意安全,小心通過,有成立

d861351809/04 08:59所以說讓機車自己說就好，警察筆錄或車禍鑑定時自然有

d861351809/04 08:59人會問他，讓機車駕駛自己去說。他不夠精明就會自證有

d861351809/04 08:59錯。反正，現在對原po來說最糟就是全責，不會再更壞了

d861351809/04 08:59，沒什麼好怕

kutkin09/04 09:00我是覺得，這邊這種路口 沒有什麼太快看不到

dhtsai09/04 09:00當時視線清晰,原PO在路口至少4秒,機車在遠處口明視,還撞上

kutkin09/04 09:00就自己轉太慢而已

kutkin09/04 09:02不會左轉麻煩走別的路口

d861351809/04 09:02汽車太慢被撞上，不就證明機車根本也沒在看？XDD

dhtsai09/04 09:03原PO在路口停下來是對的。台灣壞習慣:閃黃燈不減速,不注意

kutkin09/04 09:05目前的狀況，就完全沒有有利的畫面

kutkin09/04 09:05嘴巴講講誰也會

kutkin09/04 09:07不是說 我路口有停就免責尼 停是你要確認沒車才能轉

kutkin09/04 09:08既然會撞到 還是你沒有確認好

shin3009/04 09:08你最少7吧

kutkin09/04 09:09機車沒有事情就好，還在那想爭取什麼鬼

kutkin09/04 09:10你不可能凹到沒肇責 保費係數都一樣

kutkin09/04 09:11為了這個讓和解速度變慢，意義在哪？

d861351809/04 09:11反過來說，路口有減速就免責？XDD

dhtsai09/04 09:12汽車撞成這樣,機車殼跟三角台大概不樂觀,這樣就七千起跳

kutkin09/04 09:12大方的賠償 讓對方爽快接受和解比較實在

d861351809/04 09:13機車有肇責就有機會壓到用強制險就能處理好嗎，用不到

d861351809/04 09:13第三人

kutkin09/04 09:13強制險又不賠財損

kutkin09/04 09:13而且我方車也要出車體險

kutkin09/04 09:14車體險才是大條的

dhtsai09/04 09:14若傷到車架鈑不回來,跟原廠請購車架,全部一萬五起跳

kutkin09/04 09:14車禍出了就處理好 當買菜在那殺價

kutkin09/04 09:15多數人都是上班族 沒有必要這樣

TradePau09/04 09:16機車三寶

kutkin09/04 09:16你要是那種社會人 自己准假卡的當我沒說

kutkin09/04 09:17你可能會覺得自己想凹個7：3 但那對你沒意義

kutkin09/04 09:17只有保險公司負擔有差

tom4909/04 09:20如果我是機車騎士，汽車停了4秒，我怎麼知道妳會停5秒6秒

dhtsai09/04 09:20原PO就有沒有出險的差別,有出險就保險處理,自己盯理賠進度

tom4909/04 09:20，我減速往前騎，結果妳轉彎車以為我減速是要讓妳而衝出來

tom4909/04 09:20，算誰肇事則任大？

dhtsai09/04 09:22出險的懸念就保險公司只賠機車財損算折舊,再扣肇責比例

d861351809/04 09:23除非機車騎士不用上班否則大家條件都一樣。這時候就是

d861351809/04 09:23比誰負擔得起成本

dhtsai09/04 09:23機車不接受保險公司估算方式,跑來跟原PO求償,談不攏提告

kutkin09/04 09:24真是愈講愈幹話了

kutkin09/04 09:24機車有受傷就可以告你刑事了

kutkin09/04 09:24沒受傷的壓力比較大

Arashi073109/04 09:25超速你又沒辦法佐證...除非監視器有拍到可以大略換算

dhtsai09/04 09:25不是機車看到原PO在路口停幾秒,若原PO在工業二路停車線停

Arashi073109/04 09:25速度，不過也要超速40以上才有機會，發生車禍咬對方超

Arashi073109/04 09:25速是不理性的行為。

d861351809/04 09:26所以才要讓機車也吃肇責外加拉高自己修車費啊XDD 。

dika09/04 09:26我覺得如果你有全險就乾脆賠一賠就好了，反正你還是要出險

dhtsai09/04 09:26機車可以說不知道原PO打算在停車線停幾秒,但原PO已進路口

dika09/04 09:27修車，又不會因為少陪一些，保費就會減少

dhtsai09/04 09:27還沒進路口的車要讓已進路口的車先行,特別是有閃黃燈提示

kutkin09/04 09:28公三小？ 是轉彎要讓直行

kutkin09/04 09:29不然照你這樣說 每個轉彎的都可以說他已經在路口慢慢轉

dhtsai09/04 09:29轉彎讓直行是指同時抵達路口;但今天原PO在路口,你說停止或

dhtsai09/04 09:30緩行都可。 但目前台灣的認定方式是轉彎讓直行,把時序放到

dhtsai09/04 09:30最不重要的考量因素

kutkin09/04 09:31我是覺得請不要誤導

kutkin09/04 09:32就算你轉到一半 都是要讓直行車

dhtsai09/04 09:32其實閃黃燈的意義,就是要注意已經在路口的其他車輛

dhtsai09/04 09:33轉到一半是要注意其他車輛,但機車的問題就是還沒進到路口

kutkin09/04 09:34誰跟你路口 法規拿出來吧

kutkin09/04 09:34你這種邏輯很有問題...

kutkin09/04 09:34照你這說 每個轉彎車都比直行車靠近路口了

dhtsai09/04 09:35不小心注意路口中的其他車輛。不過就算鑑定也不會著重時序

kutkin09/04 09:35所以 請不要把你個人的標準當建議

dhtsai09/04 09:36轉彎車讓直行車,是各自在停車線前的避讓作為,過了停車線

dhtsai09/04 09:37在路口中避讓,是不得已的作為。盡量在停車線避讓,但台灣變

dhtsai09/04 09:39成停在路口避讓,反而成常態。這其實是比較混亂危險的作法

dhtsai09/04 09:40你看東寧路閃黃燈下的停車線,為什麼要在閃黃燈下畫停車線?

kutkin09/04 09:45因為那邊有斑馬線

kutkin09/04 09:45另一邊沒斑馬線沒有停車線

dhtsai09/04 09:48東寧路兩邊閃黃燈下方都有停車線啊。把街景拉遠就看的出來

kutkin09/04 09:49街景就我找的 你在那邊哈囉

kutkin09/04 09:49「斑馬線」

dhtsai09/04 09:51就在閃黃燈桿正下方。這停車線告訴來車:進入路口,注意小心

kutkin09/04 09:51一直在那碎念你的閃黃燈

dhtsai09/04 09:51機車端沒斑馬線但有停車線

kutkin09/04 09:51我就講那是因為斑馬線

dhtsai09/04 09:52機車端有停車線也有閃黃燈,這個閃黃燈及停車線有注意提示

dhtsai09/04 09:52斑馬線不是重點,因為雙方都不是行人

kutkin09/04 09:54你要不要去看法規

kutkin09/04 09:55不要一直活在自己世界

game050209/04 09:56好好笑，肉眼測速，你去跟法官說他騎很快看看

KAOGUY061709/04 10:04反正有保險 你最多噴3萬易科罰金

k579268809/04 10:05出險包個二萬和解 搞的那麼複雜？

Afoe09/04 10:05就影片看來比較像是你在不該轉的時間左轉了，機車騎士真的衰

superskyblux09/04 10:09你左轉、你全責；他超速無法證明也無關

WORLDKING5609/04 10:10覺得你全責+1…你應該看得到對方吧？

hu85071209/04 10:10唉這種問肇責的文，勸你不服氣就花錢去鑑定啦，省得事

hu85071209/04 10:10主被大家鍵盤唬爛或是只撿自己想看的參考緊抓不放反而

hu85071209/04 10:10誤事

hu85071209/04 10:14老實說在沒有監視器，你行車記錄器拍的畫面又是如此，

hu85071209/04 10:14情況真的對你不利，你除非指望對造犯傻承認，不然你甭

hu85071209/04 10:14想一直說人家超速了

kutkin09/04 10:16hu大說的沒錯

TCdogmeat09/04 10:22我曾經問過警察 如果轉彎到一半 後方機車加速 還是汽車

TCdogmeat09/04 10:23的錯嗎? 警察說 是 因為現階段沒有規定前面有車不能加

TCdogmeat09/04 10:23速 這才是為什麼要提倡廣設左轉燈號的原因

TCdogmeat09/04 10:24台灣機車有嚴重趨光性 看到方向燈就想上去挑戰一下

kutkin09/04 10:25是你慢了才覺得後車加速

kutkin09/04 10:25也是有的

gamer09/04 10:28調解那會有法官？

mathrew09/04 10:31對方很快？ 你有什麼證據？ 看影片 我反而覺得你全責

dhtsai09/04 10:32制式(官式)調解有兩種,調解委員會或法院調解庭

dhtsai09/04 10:32法院調解庭就由法官主持

dhtsai09/04 10:34至於路口有閃黃燈及停止線,且已有前行車輛正在路口中

Danto1809/04 10:34順序是要先調解委員會才到法院吧，如果到法院調解那就是

Danto1809/04 10:34調解委員會調解不成的下一步，而且那好像不是法官我記得

dhtsai09/04 10:35道路交通標誌標線號誌設置規則211:...閃光黃燈表示「警告

dhtsai09/04 10:36」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過。...

dhtsai09/04 10:40道路交通安全規則102.1款一目最後一句:汽車行駛至交岔路口

dhtsai09/04 10:41.....但在交通壅塞時，應於停止線前暫停與他方雙向車輛互

dhtsai09/04 10:42為禮讓，交互輪流行駛。 前方路口已有車輛進入自己的動向,

dhtsai09/04 10:43要在停車線暫停,等對方離開始可進入,是從這條來的

a92367509/04 10:44問你保險公司的“經辦”阿

ckgodboy09/04 10:45你七成以上吧

dhtsai09/04 10:47調解庭法官可以自己來調解或指派調解委員,都可以

dhtsai09/04 10:48原PO七成以上,是不會有問題。先跟理賠專員溝通好,雙方車損

dhtsai09/04 10:49保險公司會不會算折舊及責任比例,傷害會不會算責任比例?

dhtsai09/04 10:50有的理賠專員會考量對方受傷,全部認賠對方提出單據

austintsou09/04 10:50你7差不多

dhtsai09/04 10:51有的先砍折舊,再砍對方責任比例,就看對方是否接受被砍價

lonelysam09/04 10:56看完影片覺得你全責= =

belucky09/04 10:59都開那麼慢了 讓他應該也不難吧 你的肇責可能8成以上

belucky09/04 11:00喔

belucky09/04 11:00還是態度好一點去談和解吧

yesyesyesyes09/04 11:18出車禍的起手勢就是對方很快 ,你怎麼知道速度?

stupid031909/04 11:18轉彎車大多全責吧

stupid031909/04 11:22在台灣，想換車只要找轉彎車撞上去就好了

stupid031909/04 11:24或是想烤漆的，算好位置把轉彎車撞下去就可以了

kutkin09/04 11:26要快喔，撞到車尾就....

ckshsango09/04 11:34我覺得你大概7成以上吧，對方大概就是閃燈路口未減速

ckshsango09/04 11:34有肇責。至於對方開很快這廢話就不用說了，路口沒監視

ckshsango09/04 11:34器你也沒拍到,難道你說了算

suifong09/04 11:42全責，對方有受傷可能還會有過失傷害，建議和解。

d861351809/04 12:08有機會不是全責，別忘了台灣特產條款，應注意未注意。

d861351809/04 12:08今年過年才剛吃這條

austin035309/04 12:20你7，衝出去太快，若不確定過得去要慢到能隨時煞停

balberith09/04 12:28第一骨裂就是一種骨折能很快出院是因為沒有外傷，台灣

balberith09/04 12:28醫院趕人速度超快你沒有住院必要一定趕人，用出院速度

balberith09/04 12:29衡量傷勢小心被死咬，然後20秒起步22秒就撞了你說對方

balberith09/04 12:30很快意思是快到你無法反應？然後對方傷勢並沒有嚴重到

balberith09/04 12:31需要持續住院，你的說法這裡出現很明顯的矛盾了

largesperm09/04 12:32他有過失傷害無敵 快和解吧 被告很麻煩

largesperm09/04 12:32確定有骨折的話 賠 20 萬都不為過

dotober200509/04 12:32骨裂無住院 不代表不嚴重 要看診斷證明吧

largesperm09/04 12:33過失傷害刑事一定告得成 繳給國家的錢就幾萬去了

largesperm09/04 12:34看完影片了 你還是快賠吧

d861351809/04 12:35限速50公里，假設沒超速，2秒撞上。汽車起步時機車約

d861351809/04 12:36在27公尺外。機車如果有認真看前方應該也不會撞上吧？

d861351809/04 12:36以台灣法院經驗，有2秒時間就夠你煞車了，機車應該會

d861351809/04 12:36吃吃應注意未注意的肇責無誤。

largesperm09/04 12:36夜長夢多 等待收傳票上地檢署很有心理壓力

balberith09/04 12:39對了，現場去逛逛看看有沒有一般商家或私人的監視器，

balberith09/04 12:39警察說沒有通常是指沒有公設的，私人的他們未必會知道

balberith09/04 12:40如果有商家或住戶不讓你看可以聯繫承辦幫你溝通，大部

balberith09/04 12:40份員警這種事應該都願意幫忙，如果有影像證據就能玩上

balberith09/04 12:40面講的距離推測時速了

dapple09/04 12:55你七起跳 有保險就交給保險吧

k579268809/04 13:01比例高低對你有什麼差別？錢是保險在付的 你要注意的是

k579268809/04 13:01刑事部份 先搞清楚重點

valkyrie0209/04 13:03如果你是東寧路轉彎 你那有閃光燈 應該是閃光黃 路權

valkyrie0209/04 13:03較閃光紅大 但如果你不是在東寧路上 那你就閃光紅 是

valkyrie0209/04 13:03較小路權 你這情況沒有路口減速的問題 路權是一樣一

valkyrie0209/04 13:03樣比下來的

foxbrush09/04 14:37光從你一方說詞和影片，你的肇責七起跳，如果加入對方角

foxbrush09/04 14:37度綜合評估，說不定你全責

wendyclamp09/04 14:39影片看完你應該吃全責，而且沒拍到對方，速度不是你

wendyclamp09/04 14:39說了算，骨裂也算是骨折，並非骨頭要全斷才叫骨折，如

wendyclamp09/04 14:39果你有保險可以cover ，建議你趕快和解

stupid031909/04 14:52就算直行車時速200原po還是得全責，法規直行車有路權

canlest09/04 15:18聽樓上在唬爛

canlest09/04 15:19自己查106年度交上訴字第132號 轉彎車無責 但也沒命了..

eric0061109/04 15:35你那個車速撞到，直行車多少會有一點責任啦，又不是有

eric0061109/04 15:36路權就可以不用注意路況，但還是要看對方實際狀況才準

alfi201609/04 16:283：7直行機車3轉彎汽車7

stealk09/04 16:28全責

alfi201609/04 16:28但是機車人有受傷可以告傷害捏

mamamiya0009/04 17:21對方車速很快的依據？就連你影片也感受不到所謂的車速

mamamiya0009/04 17:21快 還是你認為很快就是很快？根本三寶思想

pfw09/04 17:21就你7他3吧

mamamiya0009/04 17:30假設對方真的超快 然後你還慢慢開出去讓人撞？