Re: [新聞] 撞爛1688萬超跑判賠「8萬8」　車主怒轟：

fbiciamib12310/16 14:00怎麼恢復原狀 時光包袱斤逆

DaveLu 10/16 14:02原PO搞錯重點,這案法官對車主提出零件費用/工資/

DaveLu 10/16 14:03烤漆都承認,車主唯一沒證明的是車子折舊後價值,

DaveLu 10/16 14:05既然沒提法官就用稅法折舊標準來算

windprism 10/16 14:06回一樓，恢復被撞到前的樣子呀

windprism 10/16 14:07我是引申詢問啦，不是針對這個案子討論

windprism 10/16 14:08一般遇到這樣的事故財損，可以怎麼主張對自己最有利

hellogym 10/16 14:08你想太多 好啊 恢復原狀 你去哪找中古零件來換 所

hellogym 10/16 14:08以實務上就是折換現金

hellogym 10/16 14:09當然你上面假設提到的換新引擎 你有單據當然可以提

hellogym 10/16 14:09出 證明他的價值就能去算折舊

peterwu4 10/16 14:10覺得也是出在車主自己先去修了… 應該先走完法律程

peterwu4 10/16 14:11序，就是先協商出賠償價格~

windprism 10/16 14:11@hellogym，應該不是只有換現金這個選項吧，

bluetory99 10/16 14:12不行，回復原狀顯不可能下就會走到金錢賠償了民法21

bluetory99 10/16 14:12215

windprism 10/16 14:12一般出險的話保險公司都拿維修工單求償，被肇事者

windprism 10/16 14:13是可以拿回修到好的車子而不是賠償金額不是?

windprism 10/16 14:14@bluetory99，13年的車，零件都買的到，多少錢而已

hellogym 10/16 14:15除非你是很稀有的老車 整理的很漂亮 或是剛整理好

hellogym 10/16 14:15的車 才有可能被判恢復原狀 而且單據還要很齊全

bilibala 10/16 14:15一樓噓甚麼？法律上就是可以請求恢復原狀。

Snoopy1111 10/16 14:15樓上 保險公司求償進法院照樣算折舊啊

DaveLu 10/16 14:1713年的車你要不要先看看車體險可以保多少?修車費

DaveLu 10/16 14:18稍微多一點,保險公司一樣直接賠殘值給你不修了

windprism 10/16 14:19所以我想確認，可以拒絕賠殘值，要求回復原狀嗎?

hellogym 10/16 14:19就不行啊 你去問法官阿

hellogym 10/16 14:20你可以提出恢復原狀 但法官採不採納是法官的事

bilibala 10/16 14:21對的，就是問法官，法官說可以就可以，確實也有說可

bilibala 10/16 14:21以的狀況，並不是只能賠殘值。

sleepinggod 10/16 14:25可能要塞錢給法官比較快。

ROSSIL 10/16 14:38根據經驗，現在主張恢復原狀方式賠償已經來不及了

iwei0930 10/16 14:46你就不要到時是肇責那方

roseritter 10/16 14:47車體險出險的上限就是車體殘值，殘值大於維修的總價

roseritter 10/16 14:47就給你修啊。不然停路邊被大學長撞成一半也給你恢復

roseritter 10/16 14:47原狀嗎，殘值賠你。

Solzeta 10/16 15:01折舊只剩10%的車要人恢復原狀...

windprism 10/16 15:07恢復成這台車被撞前的樣子，不合理嗎?

overbabo 10/16 15:27你的理想很美，但現實不是這樣的

Aixtron 10/16 15:44以前聽老師說德國人租房子，和您一起拍照，退租回復

Aixtron 10/16 15:44原狀，重點是您撞前一刻的原狀很難舉證！您舉證的出

Aixtron 10/16 15:44來當然有機會！

piyopiyolee 10/16 15:46現實就是不可能恢復啊，所以換算成錢

Aixtron 10/16 15:53就算開車前全車錄影也只能保漆，不要說撞了，有時開

Aixtron 10/16 15:53出去才知壞了！

apple00 10/16 15:53你以為恢復不了就會買新的還你嗎 嘻嘻

dick929 10/16 16:12車禍如果不是完全0肇責，沒有被害人或肇事者的分別

dick929 10/16 16:14開車上路最好保車體險，沒有保險就多禮讓多注意路況

dick929 10/16 16:14，真的遇到0肇責的狀況再討拍會比較好~

windprism 10/16 16:14@apple00那如果恢復的了，可以要求肇事者恢復原狀嗎

kissa092430710/16 16:49原廠又沒倒掉 怎麼會無法恢復原狀呢？

kissa092430710/16 16:50每個犯法都說無法負責 還要法律幹嘛

attila125 10/16 16:52車禍通常是過失 如果是蓄意結果就不一樣

DANTEINFERNO10/16 17:12其實看起來還是有因為自己可能不是超跑那一方而贊同

DANTEINFERNO10/16 17:12用折舊歸零的那一方 法律終究還是比較保護窮人

frank111 10/16 17:43請舉證“原狀”幾成新？啪啪啪之後還可能恢復原狀

frank111 10/16 17:43嗎？

windprism 10/16 17:54舉證的方式很多，我上面也有寫，參考未受損部位也行

poeoe 10/16 18:23怎麼恢復原狀 要怎麼找到完全一樣的零件?

Aixtron 10/16 18:27舉證有法定證據方法！

Aixtron 10/16 18:33原狀是出廠的原狀還是撞前的原狀？要不然乙自撞，不

Aixtron 10/16 18:33久甲撞乙相同處，最後丙又撞乙相同處，最後甲乙丙誰

Aixtron 10/16 18:33要恢復原狀？恢復的是哪個原狀？

Aixtron 10/16 18:37至於功能看看外觀就知道，真這樣，我想萊因應該早就

Aixtron 10/16 18:37倒了！

frank111 10/16 19:01這麼厲害能舉證“原狀”，請問你前輪避震現在是出廠

frank111 10/16 19:02時的幾成新？

impose 10/16 19:12故意撞車有毀損罪，且如果對方受傷還有傷害罪

impose 10/16 19:12請不要鼓吹犯罪

eeagent 10/16 19:15好車狂超車就是狂

poeoe 10/16 19:43要先證明原狀是什麼啊 又不是每支13年的零件都是一

poeoe 10/16 19:43樣的狀態

poeoe 10/16 19:45不然隨便買一支13年快爛掉的零件就能接受嗎?

Aixtron 10/16 19:46尊重您對原狀的定義，法院也會聽您的陳述，但能不能

Aixtron 10/16 19:46列為裁判的依據，上級法院和人民都會檢驗！

cooji74115 10/16 20:17我也覺得這個討論滿實際的

cooji74115 10/16 20:18到底實務上要求回復原狀 被撞的 要怎麼證明原狀

cooji74115 10/16 20:19又要怎麼證明對方回復的夠不夠原狀

cooji74115 10/16 20:21原狀指的到底是外觀原狀 還是性能原狀

Tahuiyuan 10/16 20:28覺得用折舊討論賠償問題很蠢，法律到底能不能偏袒

Tahuiyuan 10/16 20:29受害者，不要總片面想著「避免拗加害者」？事實就

Tahuiyuan 10/16 20:29是，吳男的車被辛男撞壞以前，應可繼續正常使用，

Tahuiyuan 10/16 20:29辛男自己白爛去撞，要他負擔全額維修費怎麼了？可

Tahuiyuan 10/16 20:29以預見，一旦改成不看折舊，可能會有人故意害人損

Tahuiyuan 10/16 20:29壞自己財物再索賠翻新，但假車禍怎麼調查，釣魚就

Tahuiyuan 10/16 20:29怎麼調查很難？搭配違停車輛遭撞最高索賠非違停遭

Tahuiyuan 10/16 20:29撞金額的10%，類似這樣，也能避免惡意事故索賠。

Tahuiyuan 10/16 20:33另外，若要修，當然不只恢復事故前原狀，而是修到

Tahuiyuan 10/16 20:33修車時，技師所能維修的最佳狀態，沒辦法，你要撞

Tahuiyuan 10/16 20:33別人愛車，再拗什麼很難看，不肯負責就公布身分，

Tahuiyuan 10/16 20:33讓全國知道此人人格和道德操守有問題。

cyber0305 10/16 20:37“回復原狀既然是「回復至物品未發生損害前的狀態

cyber0305 10/16 20:37」而非「回復至全新的狀態」，那麼修繕損壞的汽車

cyber0305 10/16 20:37、機車時，將全新零件更換在舊車上，其實便不是「

cyber0305 10/16 20:37回復至物品未發生損害前的狀態」。”

cyber0305 10/16 20:38https://bit.ly/2YSJk5Q

cooji74115 10/16 20:42所以其實不該主張'回復原狀'

cooji74115 10/16 20:43而是要主張'回復性能與外觀可接受之狀態' 嗎

cyber0305 10/16 20:49https://bit.ly/3js85gH

cyber0305 10/16 20:50上面這篇講的蠻完整的

egban 10/16 20:50當然可以要求恢復五歲年紀的避震，但實務上很難取

egban 10/16 20:50得同年紀的避震，會變成賠錢，賠錢就用新品折舊五

egban 10/16 20:50年的價錢去算囉...

goodjop 10/16 21:10我開車20年共發生三次車禍，一次對方全賠修好，一次

goodjop 10/16 21:10我幫對方全部修好，最後一次對方負擔50%修好

goodjop 10/16 21:11三次都沒有保車體險，全部溝通和解

goodjop 10/16 21:13之後新車有保 乙式全險 還是平安用不到出險最好

G4SR 10/16 21:17誇張了吧，本來就沒理由要全新的，一定折舊

G4SR 10/16 21:19更何況這也有肇責55分的問題

mansonrock 10/16 21:23在講啥？他就不給你恢復原狀你還不是要走民事訴訟

mansonrock 10/16 21:23，到最後還是這樣的算法

G4SR 10/16 21:23只是折舊表跟一般買賣二手價格落差大

G4SR 10/16 21:27變成剛買一台中古，出門被撞可能賠很少

Orisinal 10/16 21:49可以但他不做你能怎辦? 最終還是歸結到金錢計算

Orisinal 10/16 21:56你一直假設可以回復 事實上就是幾乎不可能

Orisinal 10/16 21:57不然幹嘛最後總用金錢去計算賠償 就是事實上做不到

Orisinal 10/16 21:58更別說還要考慮折舊 去凱汰場也不一定能找齊零件

onlydawei 10/16 22:04真的就像2樓說的，要在折舊部分下功夫說明才有機會

onlydawei 10/16 22:04。

ellychen 10/16 22:45恢復原狀, 本來就很好笑;什麼叫原狀,撞擊前的樣子!

ellychen 10/16 22:45那是什麼樣子, 誰知道!!連車主都不能提出原狀了

ellychen 10/16 22:46那要怎麼恢復??

frank111 10/17 00:03以同年份的零件來代表恢復原狀，不就有折舊的意味，

frank111 10/17 00:03再者年份相同是用的哩程數不同，開十萬的避震跟一萬

frank111 10/17 00:03的避震能相同嗎？恢復原狀是不可能的事

deathtrap 10/17 00:09原po的說法會變成自己要去舉證…被撞還要自己去舉

deathtrap 10/17 00:09證各個零件狀況，是否屬實也是法官判定…再加上過

deathtrap 10/17 00:09舊的車子保險本身就不給保，走到最後還是偏向殘值

deathtrap 10/17 00:09估算結案

readytodie 10/17 08:27為那點錢費神值得嗎 換車就好

ryu38 10/20 15:26你要回復原狀，你要先舉證你的原狀