Re: [問卦] 為什麼修車金額會多到超過殘值啊zz

※ 引述《evan1004 (狐狸%%一小時)》之銘言：
: 最近新聞有個三寶闖禍 雖然有錯 但是juke車主的維修費竟然超過殘值 非常不可思議: 是不是有一點點小刮痕都順便報修啊？每個部位全部換最頂級的零件？不然想不到 到底要怎麼加才會超過殘值...
: 小弟覺得非常奇特 討論一下吧

最近的女警事件，讓鄉民充份理解到：

老車被撞到都會因為殘值被估得很低而沒辦法賠多少錢 (上法院的話)

即使是車主想主張：「恢復原狀」也可能因為維修費用>> 全損的殘值而只賠殘值

但這個殘值其實在二手車市其實也根本買不到類似的車子

那如果哪天發出這種倒楣事，那車主是否可要求補償至二手車市購買同年份同型號之車輛?

比如一台n年的x車被撞到全損，殘值為5萬，但二手車市可能要10萬上下

那車主是否可以要求賠償10萬以去購買同年份之車輛 (畢竟這樣就也有考慮到折舊)

--

我也同意如果修車的費用(工資難以折舊)>> 殘值，不如不要修 畢竟大家都有類似的例子吧，很多電腦、家電過保固，修的價格也可能大於殘值或買新的 但既然修的費用很貴，全損又沒辦法恢復原狀， 那我要求賠我一台同年份、同款式的車子，也不算過份吧? (畢竟也沒叫肇事者賠新車) 就像別人把我一台過保的iphone 6s摔壞了，假設維修可能要1萬多，但一台二手的要5千 要求賠一台二手的iphone 6s，應該也算合理吧? 另外乙式險也是有折舊的問題，除非加保「免折舊」 不過小弟就不清楚這個加保的「免折舊」是怎麼算了? 因為老車的保險額度通常很低，保費也很低，就算加保免折舊， 應該也不是無限額修到好吧? (這點希望專業鄉民解說)