[討論] 原來監視器取締交通違規也是未定論

hugh509 發表於 2022/1/1 下午9:33:02

看板car標題[討論] 原來監視器取締交通違規也是未定論作者

()時間Jan 1 21:33:02 2022推噓推:4 噓:4 →:19

大家都知道前些日子的高雄酒駕案

[新聞]酒駕撞1家4口！5汽機車「未禮讓行人」全慘了　警要追監視器開罰
[新聞]高雄1死3傷酒駕車禍案發未禮讓行人車輛擬開罰

因輿論沸騰，新聞內文都指出警方將依監視器舉證開罰

有趣了，今天又一則
行人穿越斑馬線時被汽車硬是在跟前橫越
https://www.youtube.com/watch?v=R91Z_h3BxCI

新聞中警方的說法是監視器不宜作為取締交通違規的依據
並表示，路人沒辦法自己舉證(手持錄影)
可以找過往行車紀錄器(大海撈針??????)

警方錯了嗎? 那可未必
[新聞]監視器抓違規法官打槍！還有哪些交通罰單NG了

原來連法官的見解都不一致，警察擇一辦案好像也不奇怪

--
「我看不到」
「欸我真的看不到」
「」
「我還是什麼都看不到啊...」
「我看不到我看不到我看不到!」

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.84.102 (臺灣)

※ PTT 網址

噓

Gauss 01/01 21:38看到大車退三步很難嗎

推

esspx 01/01 21:39應該是監視器不可作為開罰「唯一」證據，只能佐證，

→

esspx 01/01 21:39例如有應先有行車紀錄器、民眾自行錄影等攝錄到違規

→

esspx 01/01 21:39行為之影像，警方必要時可調閱監視器佐證，不能只

→

esspx 01/01 21:40依監視器影像開罰，有錯請指正討論謝謝

→

hommingwu 01/01 21:49使用的出發點不同吧

噓

playdoom 01/01 22:04科技執法

推

cth5566 01/01 23:552022已開發國家

→

pooroo 01/02 01:39一些垃圾覺青會靠腰警察監視人民白色恐怖

推

atgo1207 01/02 03:55主要是與一般警察的監視器設置目的不符如果是專門

→

atgo1207 01/02 03:55設置拿來開單的就可以例如“闖紅燈錄影舉發”之類

→

atgo1207 01/02 03:55的

→

atgo1207 01/02 03:57http://i.imgur.com/JSZbv2c.jpg

→

atgo1207 01/02 03:58交通事故佐證也是設置目的之一出車禍了當然可以事

→

atgo1207 01/02 03:58後調閱開罰

噓

facebookig 01/02 06:16高雄酒駕開罰是路邊汽車行車紀錄器喔！不是監視器喔

→

facebookig 01/02 06:16！

→

facebookig 01/02 06:17而且是刑事案件發生，警察依職權舉發，與一般交通違

→

facebookig 01/02 06:17規或檢舉案件不一樣喔！

推

YCL13 01/02 08:27簡單來說就是設立目的及人民權益間的平衡，一般攝影

→

YCL13 01/02 08:27機不得直接用來開單，但科技執法專用的可以，這也是

→

YCL13 01/02 08:27幾年前柯P搞不清狀況的問題

→

ChungLi5566 01/02 08:37就像ETC門架不能用來取締超速一樣

→

ChungLi5566 01/02 08:37要取締必須另外裝區間測速裝置

→

OrzOGC 01/02 09:23暖

→

hcshin 01/02 10:19學一學對岸中國大陸的科技執法吧。台灣真的很不行

噓

kenbbc12321 01/02 19:02用生命捍衛路權，過馬路不要看路

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關