Re: [新聞] 馬自達專利文件遭外媒曝光!Mazda 3 雙門車有望浮出水面
: 推 gx9900824 : 反正後座有跟沒有一樣 01/14 11:51: 推 apps9661509 : 後座悲劇到門直接拔掉了XD 01/14 12:23: 推 Yatta : 舊文回顧 https://i.imgur.com/KVLAF62.jpg 01/14 12:28
馬三或著說馬自達全車系後座空間都硬是比別家的同級車小是怎樣?
馬三,馬六後座都是小到靠杯。別家拼命在強調主打車內大空間,就
馬自達反向操作,後座就是硬要比人小。
最新的馬三鋼砲,後座腳的距離,比起個2012的Tida(Versa)硬是短個8公分
,8公分是什麼概念?本來可以175公分坐得舒服,現在只剩下165成人可以坐
。明明現代日本人的身高平均也不矮了,馬自達難道是設計給平成時代的人坐
的嗎?(Tida車長還短6公分)
福斯的Golf後座膝距比馬三只多了2公分,可是人家車長足足短了20公分啊~~
Golf的頭距也比馬三多8cm,身高高的人做直點還可以坐。
還是馬自達鋼板比人厚?椅子比人厚?行李箱空間也沒有比別人大啊
還是多了許多縮潰距離更安全?有嗎?有嗎?有比福斯安全嗎?
有馬自達的達人可以分析一下原因嗎?
--
車頭佔據一大半啊
馬自達載狗 狗都會想悲鳴了還載人 垃圾車就是垃圾
空間都放在車頭了
看來看去,單純覺得純粹的日本美學作怪
為了外觀比例 車頭拉很長阿 XDDD
建議馬自達還是回去賣軟木塞別再造車了
馬自達 比別人安全數據很多不是嗎
馬三不能載大型犬XD 笑死
Qoo氣噗噗的 拍拍
馬粉等一下會噓你台灣人每個都190坐不下?
也太氣,跟馬有什麼淵源嗎?
買車看的不完全是空間你說馬自達空間不是最大的我認
同啊,但你最後買的車也不一定是同級最大吧
外型吧? 馬自達外型擺第一
馬三我176調到標準坐姿後面還有兩個拳頭啊
還真的有比較安全…
8公分2公分講這麼不清不楚誰看得懂 單位用拳頭好嗎
嫌空間小就別買 要分析什麼 笑死
是說這麼氣幹嘛 不喜歡不要買就好….
空間夠用就好,要大可以去買camry
除了外型,鋼板應該是厚沒錯,安全撞測分數超級高
馬就主打外型內裝
雙b後驅中型車,後座也是這麼小
馬自達就鎖定小眾,把這群顧好就飽了
如果是小眾 就不應該引進低階車型了
之前馬三價位很貴 賣不出去 近期才一直出低價版本
很普通的平民車 說小眾 這種說法怎麼想都好笑
又不是什麼超跑 法拉利 小眾 要幹嘛 怪怪的
下面經銷商之前一定抱怨車賣不出來 沒錢可以賺保修
在日本就小廠啊,市佔不到1成,所以要差異化行銷
為什麼不能比 銷量應該跟法拉利差不多吧
要拼實用性 價格一定贏不了雙田日產,所以打質感牌
,價格高一點點
subaru suzuki也是這樣吧
小廠顧好5趴的市場就能生存了
Tida
所以golf在台灣賣比較好嗎
每家車廠都作一樣的商品有什麼意思
Tida !
可憐 484其他車賣不好來抓戰犯轉移
就車廠特色啊 喜歡的人還是會買 沒什麼好分析的
Golf 的後座以他車長來說真的表現很不錯
和它的經典粗C柱有關
馬粉:你身高有190嗎 我身高200都沒嫌了
是TIIDA 後座不坐人就沒差吧
你有比過椅子長度嗎?馬六的座椅深度滿多的…大腿
馬粉會出來說我身高xxx公分很舒服。
支持我覺得還蠻舒適的,當初去BMW看3GT/和520,結果
發現3GT前後座椅距離比較長椅子卻比較淺
比別人安全啊怎麼了嗎? 你可以繼續開你的踢打
而且馬6明明沒多小 又來一個鍵盤賞車==
車頭比例縮一下就有救了,好車敗在後座感覺很可惜
二樓氣噗噗 一看就知道是馬酸 哈哈
外型要流線,車內空間大,撞測要高分….
舒服跟空間本來就不是正相關,model3 後面很大啊,
舒服嗎科科
CX5最近板上詢問度高之後,最近突然這類貌似打臉的
文多了起來
因為他前提是tiida只能坐175剛好頂到膝蓋,馬三才只
能坐165,但實際tiida頂到膝蓋應該是190吧
用他方法換算是馬三是180
馬三後座空間很棒啊,這樣爸媽才不會整天吵要出門
你說開馬自達遲到我可以忍 說他空間小就不行
反串齁?還真的是比福斯安全欸
坐坐看吧 又不是坐不進去 感受質感就開心了
然後還是賣翻 車板就是反指標 勁戰車手一堆
替打這沒測撞的垃圾就別提了
嚴厲斥責 不准你批評馬自達!
那只好批評蓋沒力惹(?
無所謂。反正沒有這麼多人可以載。
凱美瑞:關我沒力屁事?
馬自達如果去掉車頭,其實車身並不長啊。話說馬自達
車頭這麼長是為什麼?引擎也才165匹,馬力這麼小,
幹嘛需要這麼長的車頭?
美學啊 豪華車的外觀 國產車的價格
車頭長 引擎可以擺更後面啊 運動性比較好
長車頭很帥欸,而且我記得馬川是縱置引擎來著
長車頭比較流線啊 雙B車頭幾乎都蠻長的 雖然馬的引
擎室有點空
MX-5才是縱置,馬三是橫置
空間不夠就不要買啊 有人逼你買?
欸真的耶,記錯了
就車頭太長真的長
165公分等同於5+2的第三排空間耶lol
車頭長開引擎蓋維修比較不卡手
質疑馬自達安全性有事嗎...
說安全搞不好還真的比福斯安全
比後座,Auris表示:
會買的就是喜歡外型啊 zzzzzz
不是搞不好 安全性是真的屌打福斯啊 看一下撞測就知
道
這也能討論....不就看需求....
你買替打、甲蟲啊 魔術大空間
你以為人人180喔!如果駕駛170以下,副駕160以下!
空間就夠用了
奇怪 就沒人質疑bmw benz lexus車頭長,人家做帥一
點也要被嫌??
小弟170 副駕160 剛好XD
跟引擎設計有關的樣子,好像油耗性能的平衡一部分
就是從空間偷來的
工程師就廢啊!三代說車頭長才有人馬一體的操駕感,
還不是被golf痛電,四代就換扭力樑直接不演了
人家講空間,有人拉安全出來,那我也可以嘴銷量,
馬三全球銷量有狗夫的1/3嗎?沒有的話只是走Volvo
的老路嘛!先用安全取勝,再談量
頭比較長撞下去比較安全R
比福斯安全啊
還真的比較安全 屌打你福斯
因為1:1配重?
人家bmw benz要塞縱置直六或v8才做長 你橫置直四在
跟人家做長車頭
有規定不行嗎?你是設計師?
比大比不贏,比小總該不輸了吧?
講白了 車廠設計人家爽就好 你不爽就別買啊….
一堆人說的只有馬自達可以買......
還真的比較安全
真的比較安全喔
業務有說長車頭是車禍潰縮用的。。。。
車頭長才好看
94
[分享] 馬3 vs Focus 詳細規格比較來源: 價錢(頂規) Focus:92.9萬 馬3: 98.9 (特殊色再加1-2萬) 動力 (0-100)(相同外在條件下)77
[討論] 身高超過180該休旅還是小弟身高剛好183 上週末去馬自達展間試了試馬三.CX30.CX5 怎麼說呢 就是CX30感覺上下車比較舒服 CX5又更好一點 不過CX5的配備有點落後我也不需要這麼大 台 先pass29
Re: [分享] 新馬3當初設計有把後座當人看的話?講到這個品牌,就想到CX-30 CX-30比馬三五門好看多了,但是後座空間好像也沒有很好 可是在臺灣,CX-30其實賣的比馬三五門還要好也真神奇 這代馬三與CX-30明明後方不是雙A臂,後座空間還可以這麼小才是奇怪的地方反,而且還 更貴
56
[菜單] Tucson L TurboHybrid 油電C版27
[菜單] RAV4汽油旗艦菜單20
[菜單] Lexus NX-450H+48
[閒聊] CC GR汽油/油電 缺點有哪些?9
Re: [情報] Mazda 6後繼者EZ-6中國現身 純電/PH12
[心得] N7 LR 簡易試乘心得7
[問題] 現代原廠保養技師17
[閒聊] Carwow 2024 top 10高妥善率排名2
Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩6
[問題] CC GR油電有做到旗艦規格喔?4
[問題] 國泰車險內容請益5
Re: [閒聊] 五楊北上五股段設計很爛吧6
[問題] 輔助駕駛功能限縮15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相