Re: [討論] 山路車禍肇責 (鑑定未翻盤)

HiIm5566 04/24 02:48這應該要量離水溝的距離分配肇責

idoiwant 04/24 02:52鑑定因為委員鑑定費太低，如果公佈委員名單你大概會

idoiwant 04/24 02:52傻眼，沒事就別浪費錢了

eulbos 04/24 02:54幫QQ

eulbos 04/24 02:54該吃碗豬腳麵線了

dc47dc 04/24 02:58推後續，靠右要讓車還吃三寶飯

dc47dc 04/24 02:59路寬六米…..是把草叢也加進去嗎

hlb5828 04/24 03:31怎麼可能有給影片警察不給委員？？你的不都給了

louisxxiii 04/24 03:49你已經夠貼右側了吧 這眼睛是怎麼看的?

louisxxiii 04/24 03:50他媽再右就進草叢了啦 會不會太扯

NowQmmmmmmmm04/24 04:33笑死這種委員不如放顆西瓜

dapple 04/24 04:50這種山路會車兩邊非靜止很難拿到無責啦

dapple 04/24 04:5037or55其實對你也沒差 都給保險處理就好了

asukarei 04/24 04:53有些人都覺得會車靠右是對向車的責任

asukarei 04/24 04:54影片裡這車我看起來像是要走賽車手的路線了

dapple 04/24 04:56也不用酸鑑定委員, 給你來當每天看十幾場這種雙方各

dapple 04/24 04:56說各話, 我看最後你也是這樣判

wsxe2007 04/24 05:34鑑定結果不意外啦 根本不會想浪費這個錢

bcharles 04/24 05:54看到反光鏡遠燈可以閃一下會比較安全

bcharles 04/24 05:55辛苦你了

mc2834 04/24 06:15不能因為工作倦怠，就濫用裁決吧…這對當事人影響很

mc2834 04/24 06:15大耶

yu339533 04/24 06:46車禍鑑定已經是最後的保障 沒想到這次的卻令人如此

yu339533 04/24 06:46失望 這種判決實屬太過低能 替樓主惋惜

stillcolor 04/24 07:34這麼明顯對方會車前後的離道路邊緣距離是變大的，混

hunchisin 04/24 07:35如果很金額有到百萬看要不要找學術的車禍鑑定

aofm 04/24 07:50無聊，這也想上新聞

iPadProPlus 04/24 07:57好扯哦 拿去報新聞吧。這三千會不會太好賺

iPadProPlus 04/24 07:58拜託不會會車真的不要上山路害人

hcshin 04/24 08:07原文推文已經很多板友預言此結果了

mhmichelle 04/24 08:25辛苦了，遇到不會開車的

jupei 04/24 08:28幫QQ 都閃這麼旁邊

Roger106 04/24 08:29幫QQ

poiuy178 04/24 08:36這種素質可以鑑定？太扯啦

Aixtron 04/24 08:38口供聽說要自承速限內，好險對方沒說速險內，否則您

Aixtron 04/24 08:38可能要更吐血！

nothungry 04/24 08:39事故鑑定委員會本來就不專業

iPadProPlus 04/24 08:42明顯對向的車離邊緣還有30公分以上

iPadProPlus 04/24 08:42鑑定委員不知道是依照什麼邏輯55開的

iPadProPlus 04/24 08:44建議可以申請學術鑑定

gwalla 04/24 08:44可於期限內申請覆議，記得整理好覆議理由及證據，可

iPadProPlus 04/24 08:44要當鑑定委員就要對得起自己的專業

gwalla 04/24 08:45試試看，加油！

iPadProPlus 04/24 08:45還是你們是閉著眼睛去判決的嗎？

Aixtron 04/24 08:51剛看一下原文，我當初推文有寫100條一項2和3款，好

Aixtron 04/24 08:51奇大大有沒有論述上下坡車的交會規則？

furio 04/24 08:52對方沒貼邊線這沒問題，麻煩的是你怎麼舉證自己

furio 04/24 08:52有貼邊線?

hcshin 04/24 08:53無法舉證

hcshin 04/24 08:57光憑行車記錄影像不準，鏡頭位置、角度、距離、廣角

hcshin 04/24 08:57因素...很難確認

iPadProPlus 04/24 08:57看車上東西相對位置就知道有沒有貼線了啊 來亂的嗎

hcshin 04/24 09:00鏡頭拍到的影像看起來的相對距離的感覺，跟實際不同

hcshin 04/24 09:01如果你有仔細比較過行車紀錄器拍到的畫面和實際肉眼

hcshin 04/24 09:01看到的實景的差異，就知道我在說什麼

OrzOGC 04/24 09:03當個聰明用路人就好 路上87太多了

furio 04/24 09:07看行車紀錄器最後停止影像跟外拍照片，再跟碰撞時

furio 04/24 09:08影片對比就大概知道狀況了

a901922001 04/24 09:10不愛開車進產業道路兩邊停車窄巷 會車很麻煩

furio 04/24 09:10另外路寬6米，假設兩車車寬都2米，對方就算離邊線

furio 04/24 09:101米也撞不到貼邊線的你

Aixtron 04/24 09:18爭論邊線還不如爭100條，不過肇責不會是零又沒人受

Aixtron 04/24 09:18傷，就看要不要爭一口氣

Aixtron 04/24 09:19靠山壁的要讓，下坡的要讓！讓的車吃中線？

Aixtron 04/24 09:21不過我是一概都讓，停下來讓！除非不能讓，我只相信

Aixtron 04/24 09:21我自己！

Aixtron 04/24 09:24而且第五款會車之間隔要超過半公尺

wavier 04/24 09:25這樣還要5 5喔？委員腦袋是裝啥？

FUNI5566 04/24 09:31之前跑鑑定感覺他們也都沒有先看過資料，是當場才開

FUNI5566 04/24 09:32始翻閱資料看影片聽陳述做判斷

GHowPan 04/24 09:45山路撞車每個人都超速了

mydarkfight 04/24 10:14很多委員根本三寶…

StNeverRush 04/24 10:16這件事告訴我們保險的重要性 車禍指望別人賠根本不

StNeverRush 04/24 10:16可能

ImHoluCan 04/24 10:43未保持安全間隔==幹你都快開到草上了，還什間隔，

ImHoluCan 04/24 10:43這明顯就有問題

Maninck 04/24 10:44這55很正常阿，說55不ok的要不要說說看是多少？

ImHoluCan 04/24 10:44下山要讓上山的

Maninck 04/24 10:44如果原po車是靜止的就是3/7吧

k5792688 04/24 10:50無人受傷 有車險 白花3000

LnBeIsFgDn 04/24 11:00幫QQ真的有夠衰

Aixtron 04/24 11:14靜止的，前面山路推文有零肇責的！

idoiwant 04/24 11:17很多委員完全沒有交通事故專業，再加上不想跟初判

idoiwant 04/24 11:17表有衝突，想翻盤難

Maninck 04/24 11:19我說的靜止是指剎停，不過確實有機會零肇責，還要看

Maninck 04/24 11:19剎停的位置。

JUSTNONE 04/24 11:19調節委員會根本是屁

stephen2303204/24 11:36說55正常的是在請車主不要出門嗎，這彎另一邊還這麼

stephen2303204/24 11:36空開成這樣包回去好了，正常在哪裡

da1985 04/24 11:41對方這種開法，就算你停下來感覺還是會被撞吧= =

Maninck 04/24 11:51只要在車道內偏左偏右與肇責有關嗎？如果有關的話，

Maninck 04/24 11:51這樣之後有人變換車道撞到後，控訴未變換車道的車未

Maninck 04/24 11:51開在車道正中間導致車禍發生，亦須負肇事責任，這樣

Maninck 04/24 11:52合理嗎？

k7881683 04/24 11:57好衰

r7698 04/24 11:59只要不是0% 保險費都一樣會漲…不要浪費3000了

Preaz 04/24 12:20想要零肇責難啦, 感覺不少版友很會鑑定的樣子.

liko7676 04/24 12:47能幫鑑定委員講話的人真暖

warrigal 04/24 13:36對面明顯三寶開法， 還是五五 真的是悲哀

austin0353 04/24 13:59煞停比較有機會無責

peterwu4 04/24 14:18要減速，你沒減速才是50%，這路的寬度沒有辦法正常

peterwu4 04/24 14:18會車…

iPadProPlus 04/24 14:48可以正常會車 但是對方不正常

iPadProPlus 04/24 14:50但其實是我的話我會停下來 他明顯就擠到中間了

Aixtron 04/24 16:01道路工程設計是減速靠外側入彎，當看到彎道盡頭，再

Aixtron 04/24 16:01評估加速和彎度，跑山路，除非有配備無線電，一進彎

Aixtron 04/24 16:01就吃中線加速的，不是運氣好就是對向來的是高手，否

Aixtron 04/24 16:01則鐵撞的！

leo255112 04/24 19:03笑死，看停下來的位置就知道又是三寶切西瓜惹禍

freeclouds 04/24 19:08你有先停車的話 就可能零肇責 無分隔線道路兩邊都

freeclouds 04/24 19:08沒減速 判一半很正常

freeclouds 04/24 19:09 初延表的時候就已經50 50了 你到鑑定委員會沒有新

freeclouds 04/24 19:10的證據 當然結果會一樣

hcshin 04/24 19:17原來初判表就大致是最後結果了 (除非有新證據)

hcshin 04/24 19:21所以初判之前就要盡量拗到讓自己責任最小的狀態

Aixtron 04/24 20:09案貴初供！

fly12059 04/24 22:07有夠扯，對方顯然平常習慣開進彎中就吃滿對向車道

fly12059 04/24 22:07。

frank111 04/25 10:02不意外，我猜鑑定委員是用一開始的畫面來判斷而不是

frank111 04/25 10:03最後煞停的點，委員應該會說要以整體來看而不是單點

shooter555 04/25 10:05這影片一看就是對方太過來 提前彎了

frank111 04/25 10:07只能說還好有保險，碰到這種三寶，正常人都躲不掉

frank111 04/25 10:08也慶幸還好你要撞到他，要不為了閃他去撞路邊石墩

frank111 04/25 10:09丙式說不定就不賠了

shooter555 04/25 10:11現場照片這樣還證據不足嗎

tkhunter 04/25 19:09這樣還55，鑑定委員是眼瞎？

allen210 04/25 19:57其實原PO沒有貼邊線啊 他是撞完後才右偏去貼線

allen210 04/25 19:58所以看照片他好像停在邊線旁 但看影片他整個彎其實

allen210 04/25 19:59都開得很中間 難怪會被判55