Re: [討論] 二手車交易糾紛 （誤刪重po)

昨天睡前看到這篇

我試著從法律面來說說看我看完這篇的想法

老實說我不覺得這有什麼鬼 最多就是以後真的要訴訟時比較方便
※ 引述《iamray (CCU 馬力 Mario)》之銘言：
: 今早要備份竟手殘誤刪 orz
: 還好有備份 才能連回文一起重po
: =====以下原文及推噓=====
: 最近賣了一台二手車 （nissan leaf)
: 買家從買前到買後都搞得我烏煙瘴氣
: 買前對方沒看車議價 議到一個我的底限略低價 想說冷門車就勉強答應 雙方也確認下來: 至此我從沒貼過我賣場給他
: 討論都是車子 沒出現充電樁的字眼
: 過程中我答應
: 車況和我所述不符可退
: 為了條列車況 我便宜行事貼了別處賣場給他
: 賣場因為有附充電樁所以價格有拉高
: 這時他就主張不要樁要扣三萬...
: 最後說最多加1.2萬否則不買
: 我急於清車位也就妥協了
: 這還算我自己甘願 沒想到是惡夢開始
: 但自此我也對此人有了戒心
: 我這台車是跟新莊裕信買的原廠認證二手車
: 全車保固中
首先我要先跟你說 保固是原廠給你

你跟買家間的買賣契約 有其他法律上賦予你的責任 那跟原廠保固是兩回事

民法第354條(物之瑕疵擔保)

物之出賣人對於買受人，應擔保其物依第三百七十三條之規定危險移轉於買受人時無滅失或減少其價值之瑕疵，亦無滅失或減少其通常效用或契約預定效用之瑕疵。但減少之程度，無關重要者，不得視為瑕疵。
出賣人並應擔保其物於危險移轉時，具有其所保證之品質。

危險移轉就是交車啦

具有其所保證之品質

雖然我沒看到契約 可是據你文中所述

你契約是保證無重大事故 無泡水

四個門都拆過鈑烤過算不算重大事故?

如果是二手車商的標準 大概要切過焊過主結構才算吧

但是一般人如果買一台，我引述你carshop版的賣車文

"內外觀如新 門把碗有小刮不打算處理 車內還有新車味咧"的車

然後發現四個門都拆下來鈑烤過 應該不會認為這台車具有"其所保證之品質"

更別提故障燈亮一堆了(雖然可能是小電瓶沒電了)

這個上法院還是有得爭論的 端看他能舉證到什麼程度

主張民事的物之瑕疵擔保 或者債務不完全給付(民法第227條)

我覺得都有空間
: 因為賣車過程有其他詢問者帶二手車商來驗車
: 有表示右後門有拆過，但狀況ok 沒事故泡水疑慮
: 原廠車我也很有信心 當初也有立約保證
: 然後這一年我也順順開 至今沒出任何問題
: 加上還在全車保內
原廠的保固 跟你的瑕疵擔保責任 是兩回事 再重複一次
: 所以當這位買家問車況
: 我也是告知沒問題
: 合約也寫明非事故泡水
: 與合約不符原價買回
: https://i.imgur.com/157o8kv.jpg

買受人應按物之性質，依通常程序從速檢查其所受領之物。如發見有應由出賣人負擔保責任之瑕疵時，應即通知出賣人。
買受人怠於為前項之通知者，除依通常之檢查不能發見之瑕疵外，視為承認其所受領之物。
不能即知之瑕疵，至日後發見者，應即通知出賣人，怠於為通知者，視為承認其所受領之物。

我覺得你好像有個觀念 銀貨兩訖 貨物既出概不退還

當然這個觀念也不能說錯

但是以我自己來說 買了二手車當下我看不出眉角是很正常的

付錢交車後回原廠檢查才發現問題 也是完全正常的情況

在合理的時間內從速檢查 然後通知賣家(就是你)發現的瑕疵

這真的沒毛病

反而是你文中:"啊!領走了喔!簽收了喔!接下來不能反悔了!"

那種感覺比較像是一般中古車商的態度

講白一點

我買了一台賣家號稱"無事故泡水 內外如新 甚至還有新車味"的自售中古車

回去發現四個門都被拆卸鈑烤過 鑰匙一轉亮一堆故障燈

我他媽還不氣炸?

m版友說得沒錯 如果買家也有上車板先發一篇

這個風向肯定是完全不同
: 但擬合約過程有來回幾次
: 包含他要求將管轄法院改成他的所在地
我說過了 合意管轄就是兩邊說好就好

如果不能達成合意 就依照法定管轄
: 以及車況不符需購回等等
: 我對車況有信心沒想太多就同意
: 交車的當天 也是他第一次看車
: 他有仔細看車
: 詢問我右後門拆的事
: 我如實告知 那個中古車商的檢查結果
: 他再追問其他三門狀況及為何門邊沒有原廠貼紙
: 我實在不清楚就直接回答我不曉得 可能要問原廠
: 最後他還是同意交車開走了
我之前那篇推文也有提到

你是買二手的車子 車子並非從頭到尾都在你手上

你如何能確認前一手甚至原廠沒有發生過事故?

如果真的送驗 或許會發現一些連你都不知道的事情

到時候你的保證還算數嗎? 能夠用不知道不清楚帶過嗎?
: （交易前過程他還凹了強制險、洗車費，連紅茶都要指定摩斯這我就不說了）
: 交車後大概四天
: 他透過line 跟簡訊傳給我
: 說他回原廠
: “原廠”跟他說四門都“換過”
: https://i.imgur.com/9gzHlkS.jpg

民法359條
買賣因物有瑕疵，而出賣人依前五條之規定，應負擔保之責者，買受人得解除其契約或請求減少其價金。但依情形，解除契約顯失公平者，買受人僅得請求減少價金。

但是我要強調 中古車本來就不是新車

你賣的車 你跟他之間的說詞 包括契約、即時軟體的對話內容 只有你們自己清楚

但是他主張減少價金 會不會成立資料不夠我不敢說

但是看來並非無的放矢
: https://i.imgur.com/4n9Lzac.jpg

我親自問過T牌原廠 如果我要買一台TOYOTA中古車

跟賣家約在原廠保養廠交易 先由你們檢查過車輛 不用出具書面證明 可否?

原廠回答我 有這樣做過 然後如實告知可能有事故或者重大維修的地方

就被賣家告了

所以在交易前 原廠不會做這種鑑定服務

然而交易後我以車主身分 做一個完整結構及重要部件的檢查

車廠沒有理由不做
: 二來我是跟原廠買的 說不定裕信真的沒明白告知我
: 在跟原業務了解後
: 得知這車的確在交車前有出乙式烤漆再交給我
我就先不說這是詐保了

出乙式險 在紀錄上這台車就有出過事故了

你不覺得你的無(重大)事故保證已經岌岌可危了嗎?
: 但也只是個金額2.2萬的烤漆小處理
: 全車絕對原鈑件 2.2萬也無法換英國進口車四個門
: 我再致電他去的服務廠
: 求證技師與接待專員
: 也說沒跟他講過車門的事
: 只有建議他更換小電瓶但他不換
: 這裡證實他有欺騙動作想拐我兩萬
: （我們打算告他詐欺未遂）
詐欺是刑事罪

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付

要跟你請求物之瑕疵擔保的價值減損 是哪裡不法了? 詐術的點是?

你或許覺得我也告個刑事反制比較能壯底氣

但是我建議你還是先諮詢一下律師 免得到時候被檢察官洗臉

據我所知不少檢座都很暴躁的

: 後來買家又說
: 是因車有故障碼才回廠檢查
: 問我故障碼是否要幫他解決
: 因有全車保固
: 我就跟他說就請原廠處理 至少先換小電池
: 該我負責的非耗材不能出保又能歸責於我 我會負責費用
到底故障碼是真的有沒告知的車況問題 還是單純小電沒電

屬於事實問題 看他能舉證到什麼程度
: 但原廠在他初次進場就告知他可能是12V小電池問題導致一堆錯誤碼
: 建議先換小電池
: 因這是耗材
: 我覺得是二手車風險所以踩比較硬也不願幫他出
: 他也要求我連耗材都要幫他出至少一半
: 吵到最後沒交集不了了之
: 又回頭扯車門鈑件
: https://i.imgur.com/6cTWeUj.jpg

我可以理解碰到可能賣家 想說快點脫手給他不知不覺凹了一堆東西

沒想到後面還來要我退錢

這種非常不爽的心情

但是你今天反過來想

推文裡面m大其實說得沒錯

如果今天是普通人跟車商買一台號稱如新無事故泡水的中古車

回去發現四個門都拆下來鈑烤過 又一堆故障碼

要求車商負責 車商用:

"依現況交車"

"當時你也看過車了 有問題可以退訂 沒拿槍逼你買喔!"

"鈑烤車門沒切沒焊不算契約約定的重大事故喔!"

來搪塞買家

買家上來PTT發文幹譙 這邊風向肯定一面倒跟著罵 可能還去洗他負評

怎麼這些事情自售做就變成OK的呢?

我還是那句老話

如果我是買家 我他媽一定氣炸

第一步寫存證信函催告 下一步我就寫起訴狀了

所以我說你通篇下來都是自己本位的敘述方式

不能交代 或者超過自己所知的承諾保證部分就用不知道不清楚帶過

看完實在無法給予你同情

當然我不是說你一定錯 太多事實未釐清無法判斷

但是你也並非你所想的那麼理直氣壯就是了

光是你要告對方詐欺未遂 稍微懂一點法律的人就要翻白眼了

--