PTT評價

Re: [問題] 詢問肇責比例 (更新)

看板car標題Re: [問題] 詢問肇責比例 (更新)作者
hank21015
(lee)
時間推噓16 推:16 噓:0 →:15

大家好,
更新一下小弟3月底發生擦撞的後續
先講結論:
1. 事故初判表已出來,我方尚未發現肇事因素
https://i.imgur.com/AQHJjuj.jpg

2. 維修費換新約9萬,對方保險已同意全賠

—————

筆錄過程如原文的說法,並且附上行車記錄器
有被問到是有否注意到對方打方向燈?
我回覆有,但意圖不明可能直行靠左或進加油站
就算違規左轉也認為會是維持原車道外線轉彎

可能我的行程記錄器安裝於右前方又是廣角
也就是影片視角非我實際視野,
因此不容易難察覺對方是要切我車道的行為
https://i.imgur.com/9oBcBR6.jpg


至於後續維修,與保險對於「恢復原狀」的爭論
又是另一個故事了(嘆)
總之,以結果來看是滿意的,雖然只有初判報告
並不具法律效益,但對方也沒有再提申訴的打算。

最後,很感謝大家的意見! 給了我很多省思
我的心得是:行車還是要有防衛性駕駛的觀念!
如果我有想到對方可能的意圖,就可以提早準備
也就不會造成後續一連串的勞心傷神
謝謝大家!

※ 引述《hank21015 (lee)》之銘言:
: 大家好,
: 感謝大家的指教!
: 統整做筆錄的3項重點:
: 1. 我方按規矩左轉
: 2. 有注意對方打方向燈,但過斑馬線後
: 對方在前方無障礙下急切我方車道並放慢速度
: 3. 我方已採取:左閃到內側、煞車、按喇叭警示
: (影片看出撞擊時我方已跨到內側一半的車道上
: 且喇叭聲比撞擊聲還早,顯示我打算避免碰撞)
: 這篇文章不會刪除,會更新至肇責判斷出來
: 取之社會回饋社會,希望能幫助到有類似情況的人
: 謝謝
: ————————
: 大家好,
: 小弟昨天(3/30)上班時發生擦撞
: 我方左轉道左轉,對方直行道違規左轉
: 而且對方左轉是直接切到我方的車道
: 由於我是後方追撞,想請問大家我是否有機會無責? 本身沒車禍經驗,但有保乙式
: 車道實景如下,我方為A,對方為B:
: https://drive.google.com/file/d/1O4_2BrlR1V4vU-NQMEelTPjaKHxpFANO/view?usp=d
ri
: vesdk
: 影片網址 (35秒處):
: https://youtu.be/MMR65UFsqGs
: 雖然親友都認為我肇責比較大(因為我是後車)
: 有因注意未注意之責
: 但我想解釋的是
: 我的確有注意到對方有打左方向燈
: 但有多種可能情況:違規左轉、直行後靠左、左前進加油站
: 我直覺想法我走我的車道,沒放太多心力注意對方
: 但影片39~40秒處才意識到對方是要切我的車道
: 照理說轉彎要維持自己的車道,硬切我很難預判
: 短時間且近距離,我左偏去閃比我放油門踩煞車快
: 無奈左後也有車我無法大角度的閃,於是就擦撞
: 想請問大家的是
: 對方至少兩次違規 (違規左轉、未保持安全距離變換車道)
: 我也有注意到且嘗試去避免 (左偏)
: 只是時間空間不夠無法閃過
: 這種情形還會有肇責嗎?
: 或是做筆錄時應該怎麼說可以降低我方肇責比例?
: 謝謝大家
: 手機編輯,格式排版有誤我再調整~

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.133.58 (臺灣)
PTT 網址

hober 06/03 11:02影片一開始看白車停的方式加上沒變燈往前擠就知道牠

hober 06/03 11:02準備要硬切了,這種垃圾讓牠回家檢舉就好

ohbravo 06/03 11:08太好了 正義勝利

gx9900824 06/03 11:28直行道左轉 聰明用路人捏XDDD

tarjan33167 06/03 11:32害人精-1

georgets620 06/03 11:54有更新給推

mathrew 06/03 12:01有更新給推

mathrew 06/03 12:02筆錄的說法真的很重要

afune12369 06/03 12:09推更新

sojay 06/03 12:16有後續有推

UD8693 06/03 12:20

LnBeIsFgDn 06/03 12:37推後續

cchpt 06/03 13:15你車頭已經塞進去了,Sienta等於用車側來撞你

cchpt 06/03 13:16如果被他先切進來,然後你才撞上去,就可能會有肇責

cchpt 06/03 13:16雖然你沒錯,但我還是會建議你避開這種三寶,因為很

cchpt 06/03 13:16浪費時間

cgluck 06/03 13:37辛苦了!

pippen2002 06/03 16:03差點你就??輸了? 還好對方保險不吵?

pippen2002 06/03 16:03只能說你運氣好!! 遇到其他人....可能55....

pippen2002 06/03 16:04像這我會躲一下事後檢舉! 反正沒出險才好

wantingheart06/03 18:47民事訴訟法到底是哪條有寫道初判表不能當證據?

wantingheart06/03 18:50 https://i.imgur.com/HWqmNtg.jpg

wantingheart06/03 18:51 https://i.imgur.com/CYRV1Cr.jpg

wantingheart06/03 18:52應該是一方提出證據,有意見的那方去推翻,簡單說,

wantingheart06/03 18:52就是你提出初判表,對方有意見,就請他證明你的證

wantingheart06/03 18:52據有誤。

horb 06/03 19:43推後續

horb 06/03 19:45不過遇到三寶。只能浪費時間處理

austin0353 06/03 20:52真好,初判表就直接寫未發現肇事因素,省了三千塊

furio 06/03 23:47推後續,這狀況對方保險公司應該也看多了,不囉嗦

potmanpotman06/04 01:40