PTT評價

[討論] 真的有人會參考IIHS TSP跟TSP+購車嗎？

ga3322165 發表於 2022/9/17 下午1:13:40
看板car標題[討論] 真的有人會參考IIHS TSP跟TSP+購車嗎？作者
ga3322165
 (Jkor)時間推噓34 推:36 噓:2 →:22

台灣真的車禍發生率滿高
相對車子的安全性就很重要
說到安全性不外乎IIHS NCAP
https://i.imgur.com/42p4RIg.jpg

雖然測試跟實際發生車禍後的結果可能不同
但應該還是有一定的參考性
大家都會把安全性考慮在內嗎？
雖然Volvo被中國買走…但測試結果還是領先前茅
現代集團也在這次IIHS幾乎是排第二
之後是福斯集團

結果這三個品牌被PPT車神嫌到不行

大家現在買車還會參考安全性嗎？
還是保值最重要呢？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.12.226 (臺灣)
※ PTT 網址
推

CheerWesley 09/17 13:18買馬三阿 安全又保值

第一台車馬3開一年賣掉虧不到10萬QQ mazda安全測試都蠻好的 還不錯

※ 編輯: ga3322165 (114.44.12.226 臺灣), 09/17/2022 13:18:57 ※ 編輯: ga3322165 (114.44.12.226 臺灣), 09/17/2022 13:19:34
→

CheerWesley 09/17 13:19而且現在買的韭菜也割完了 車維都有了

推

brucielu95 09/17 13:20嘻嘻 我看過首購大學女老師吹著自己研究多久外國測

原來庫嘎沒在裡面

→

brucielu95 09/17 13:20撞 然後買kuga

推

Crosstrek 09/17 13:22當然會，每天跑高速通勤，學長飆仔這麼多，誰想要開

怕...

→

Crosstrek 09/17 13:23鋁罐賭命？

推

sshwann 09/17 13:23那你就挑上面日系相對保值的不就兼顧了?

有看過某幾台 但乘坐感不是很好

推

Crosstrek 09/17 13:26安全和保值又不一定是互斥條件

在台灣現代是不是不保值

推

yamatobar 09/17 13:43台灣有賣+日系美規+IIHS撞過的,Altima/QX60/Sienna

QX60好像不錯 但外觀有點說不出的違和

噓

cheatopen 09/17 13:52PPT車神？簡報車神？

推

marunouchi 09/17 14:02連林志穎的Model Y都有上榜

NCAP也是高分

推

siegfriedlin09/17 14:04當然會看

推

blademaster 09/17 14:06沒參考價值，台灣根本沒幾台美規

推

Lowpapa 09/17 14:07修到哭

哪台QQ

推

keineAhnung 09/17 14:12只相信TNGA

是反諷吧QQ

→

KusoPvt 09/17 14:14如果大家很重視這個你會看到滿街馬三

路上馬三確實蠻多欸

推

SuperLight 09/17 14:14當然有，我買 Subaru 就只因為 IIHS TSP+, JNCAP &

這幾項比速霸陸高分的我看有很多欸@@

→

SuperLight 09/17 14:14 Euro NCAP 都超高分，沒什麼別的

→

dslite 09/17 14:17車是買來開的 不是買來撞的

推

MRFROG 09/17 14:20當然有

→

LMANA 09/17 14:22我會啊

推

skyringcha 09/17 14:27我啊，我買車順序就安全 空間 價錢 油耗

舒適度呢？

推

devin0329 09/17 14:30妥善率跟安全性無關啊

噓

alexhsu0909 09/17 14:39馬自達閉著眼睛買

※ 編輯: ga3322165 (114.44.12.226 臺灣), 09/17/2022 14:41:22 ※ 編輯: ga3322165 (114.44.12.226 臺灣), 09/17/2022 14:42:00 ※ 編輯: ga3322165 (114.44.12.226 臺灣), 09/17/2022 14:42:26 ※ 編輯: ga3322165 (114.44.12.226 臺灣), 09/17/2022 14:43:04 ※ 編輯: ga3322165 (114.44.12.226 臺灣), 09/17/2022 14:44:11 ※ 編輯: ga3322165 (114.44.12.226 臺灣), 09/17/2022 14:45:20 ※ 編輯: ga3322165 (114.44.12.226 臺灣), 09/17/2022 14:45:42
→

kevinq33 09/17 14:47妥善差一樣不安全欸

※ 編輯: ga3322165 (114.44.12.226 臺灣), 09/17/2022 14:49:01 ※ 編輯: ga3322165 (114.44.12.226 臺灣), 09/17/2022 14:49:20 ※ 編輯: ga3322165 (114.44.12.226 臺灣), 09/17/2022 14:50:34 ※ 編輯: ga3322165 (114.44.12.226 臺灣), 09/17/2022 14:50:50
推

Brioni 09/17 15:19相信歐洲車就是安全、硼鋼就是屌

推

roy122322 09/17 15:35當然會看阿

推

yamatobar 09/17 15:40Kuga=美規版Escape,差別最大的是在車頭水箱罩

推

kissa092430709/17 15:41不然是公佈給誰看的？

但前三安全的廠牌我看大家都嫌

推

gx9900824 09/17 15:41但還是有人說進口車商不可信

※ 編輯: ga3322165 (114.44.12.226 臺灣), 09/17/2022 15:45:23
推

pooh5214 09/17 16:04這裡妥善>cp值>>安全 只會推頭又大

妥善Toyota應該也不在前三名

※ 編輯: ga3322165 (114.44.12.226 臺灣), 09/17/2022 16:09:17
→

hakkiene 09/17 16:35買Toyota進口車款啊 不然RAV4這麼熱賣

推

Dandy1223 09/17 16:42看新聞實測最準

推

j198811 09/17 16:57會啊!鋁罐神A我真不行

推

reallocust 09/17 17:00一定會,不然volvo撇除安全外,什麼都不是

推

martell1165509/17 18:44想買也沒賣

推

marunouchi 09/17 18:58Volvo 會比同級的ABBLP安全？

推

CrystalCastl09/17 20:15我阿 所以才買chr 不然買這盤子車幹嘛

推

abc5588646 09/17 20:28會買Volvo的都是因為這個榜吧

→

b131325 09/17 20:30妥善本就是安全一部分 ，高速失速的車再硬也是投胎

→

b131325 09/17 20:31如果壞的地方沒影響安全就算了
→

SDFSDF 09/17 21:20Venue不是親生的

推

stu51211 09/17 21:55Model3阿 保證 安全性 省油省保養省稅 全部都有

→

stu51211 09/17 21:55*保值

→

stu51211 09/17 21:56林志穎明明是是撞ModelX

→

lusheng 09/17 22:21鄉民都開鋁罐，很多緩沖區

推

austin0353 09/17 22:39高分是加分但低分直接排除

推

bruce2248 09/17 22:54車板老人居多 大都只看妥善率

推

mudmud 09/17 23:13問就是地瓜

→

yurian 09/17 23:54馬三啊…

→

yurian 09/17 23:55台北馬三是真的很多

→

yurian 09/17 23:55改進口前只有看到一堆toyota

推

doa2 09/18 01:11有啊，我就這樣買了CX30啊

推

gausong 09/18 06:27要看新版側撞拉

→

mingchaoliu 09/18 06:52韓國車妥善率跟VW、Volvo相比呢？

→

jackbauer10 09/18 09:45你看看夜市牛排的鋁箔包銷量就知道啊

→

brucielu95 09/18 10:25妥善也是安全好嗎 開著你最愛的安全歐洲車叼在高速

→

brucielu95 09/18 10:25公路被學長肛過去，能算安全嗎？

推

mktg 09/18 13:09我就是這樣買了CX5，預算有限當然安全性優先

推

AcuraTL 09/19 08:45有啊，這個很實在。
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
car最新熱門推薦
🔥🔥🔥