[討論] 沒在註解出現的書目不能放在參考書目內?

poeta 發表於 2022/9/25 下午10:04:53

看板graduate標題[討論] 沒在註解出現的書目不能放在參考書目內?作者

poeta

(鍵盤詩人)時間Sep 25 22:04:53 2022推噓 4 推:4 噓:0 →:20

PTT評價

我看到今天的新聞〈高虹安博論本文未加注卻列參考書目？政大教授：不符規範〉

沒有要任何政治化的討論

我想要請問是真的有這樣的規範嗎

我以前沒注意過這個問題

甚至在教育部規定研究生要通過的倫理測驗也沒有提到 (應該吧?)

當然我知道是不能亂列例如研究文學列了一個理科論文是完全無關且沒道理的事

但若是有一本書可能是同領域中教科書級別的書《某某概論》《某某導論》

對本研究有啟蒙的作用可是沒有直接的去引用到這本書某頁

那我就不能列在參考書目中了嗎？

真的要列的話按這個教授說的要引用才能列

是否就在首節的研究回顧綜述去技術性的提到這本書

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.130.22 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: poeta (116.89.130.22 臺灣), 09/25/2022 22:08:49 ※ 編輯: poeta (116.89.130.22 臺灣), 09/25/2022 22:10:12

→

rogerliu8409/25 22:21以下摘自〈《語言暨語言學》中文期刊撰稿格式〉：

→

rogerliu8409/25 22:21「確認每筆文獻是否確實引用，避免引而未列或列而未引

→

rogerliu8409/25 22:22情形。」（頁 8）

可是有些期刊的撰稿格式沒有這樣要求或是只要求註解文後不要求附書目

→

rogerliu8409/25 22:22所以參考文獻必須恰好包含文章中引用的所有文獻

推

youzi111409/25 22:32在introduction不會提到的書有啟蒙作用？你要不要看一

→

youzi111409/25 22:33下你在說什麼？

像是年鑑型工具型索引型的書例如:《戰後臺灣的歷史學研究(1945- 2000)》照年份整理了每年有哪些論文發表我在裡面找到了一篇論文後來找到該文寫書目時直接就引用那篇論文就可以了我也可以特地去提到我從這本索引書獲益良多或是概說類例如《宋詩概說》如果研究的取徑不一樣我也沒有去引這本書某頁某段整篇論文不提到這本書也可以但是他介紹的很詳細我可能在註解帶到關於某方面的內容另可見《宋詩概說》像是延伸閱讀的感覺

※ 編輯: poeta (116.89.130.22 臺灣), 09/25/2022 23:04:24

另外還有一種情況與此相反比較像是「引而無用」出現在研究回顧的章節中很多學位論文都記流水帳的寫: 關於某方面的研究有A文 B文 C文 D文書目列一堆但是論文中根本沒具體提到論文內容只是帶過而已

※ 編輯: poeta (116.89.130.22 臺灣), 09/25/2022 23:12:44

→

yoyun1012109/27 00:12教科書等級太普遍的東西, 就不用另外引用了

→

yoyun1012109/27 00:12像物理論文講牛頓定律, 也不會特別去引(Newton, 1687)

→

yoyun1012109/27 00:18只有啟蒙沒直接關聯的當然也不必引, 不然我小時候讀的

→

yoyun1012109/27 00:18漢聲小百科也要放參考書目嗎

可能學門不一樣處理方式也不同吧我們文學論文不是APA格式是用當頁註經常除了引用出處以外還會寫很多可有可無的話不過在這個新聞的案例裡反而是高的論文是理科政大教授是文科所以看他這樣說我才覺得有點怪