PTT評價

[閒聊] 各位怎麼看台南捷運

看板home-sale標題[閒聊] 各位怎麼看台南捷運作者
cake51640
(uuuu4ni)
時間推噓26 推:26 噓:0 →:42

嗨嗨
阿肥最近看了台南捷運的規劃圖
採高架捷運,載客量也不高,路線也相當受限
覺得跟台北高雄捷運落差很大
但沿線也是炒翻天
仔細看站點附近也沒啥特別重要的節點

怎麼看台南捷運
感謝大大分享

還有台南高鐵站那邊甚至是啥都沒有但也跟市區一樣價錢了

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.193.10 (臺灣)
PTT 網址

hisashi12/12 14:37蓋好我都往生了

lucky46612/12 14:39一直實地勘察然後一直不可能動工的台南捷運

lucky46612/12 14:40一下子發藍線一下子發綠線,一下子又紅線的新聞,騙騙在

lucky46612/12 14:40地老人政府有在做事

veter12/12 14:41沒joe

lucky46612/12 14:43你各位的稅金養那些沒用的政府,連第一條都還沒動工,就

lucky46612/12 14:43在勘查第二第三條

lucky46612/12 14:43政府官員養的肥肥的整天在勘查

ajinamoto12/12 14:44就是讓台北人當笑話看

jemdogdog12/12 14:47藍線一定會蓋,但紅線延伸有可能最早完成

lucky46612/12 14:47台北高雄都第幾條了,你他媽的台南還在發新聞做做樣子

jemdogdog12/12 14:48其他的看看就好

lucky46612/12 14:49https://i.imgur.com/e4g2rDG.jpeg

lucky46612/12 14:50拍個照發個新聞,解散

fakm12/12 14:50多年來一直畫線又一直刪改,又從人口稠密區的刪大半劃到外

fakm12/12 14:50圍去,一陣子改一個版本究竟是什麼考量呢呵呵,第一期的改

fakm12/12 14:50到那麼短是能滿足怎樣的搭乘需求?而需求不夠運量不起後面

fakm12/12 14:50又要怎推動呢?

mitic102912/12 14:55捷運來說雙北、桃園遙遙領先,說好的南北均衡呢

grace52090912/12 14:55可以不用蓋R公車做好即可,台南退休養老很蘇湖,擠

grace52090912/12 14:55太多人,窩不尬意=.=

fakm12/12 14:56觀光和人口密度高的區域無法先滿足需求,在外面到處連連看

fakm12/12 14:56,哦對了捷運工程處成立的時候說2025完工XD

jemdogdog12/12 14:57該不會最後宜蘭高鐵先蓋好吧?人家已經快完成環評

lucky46612/12 14:59觀光城市才更需要捷運來舒緩假日的交通壅塞吧!

lucky46612/12 15:00假日的觀光景點塞成鳥樣

IamJoey12/12 15:02這是我們下一代要關心的議題了

fakm12/12 15:04北外環那麼單純的一條快速道路都可以10幾年前開工,開工喔

fakm12/12 15:04不是規劃,到過兩年才要通1-3期,第四期還沒定案下來,捷運

fakm12/12 15:04真不敢想,要我下注真會下宜蘭高鐵

g11121s12/12 15:08趕緊買台南就對了!因為台南沒有捷運

g11121s12/12 15:08

spermbox12/12 15:12一定會蓋,而且第一條藍線一定會蓋

會蓋,只是好奇意義在哪

spermbox12/12 15:13但第一條以後速度就會變成龜速

destinygirl12/12 15:13人口外流不會蓋了,畫線演戲作樣子而已。

NIGHT033012/12 15:13色即是空空即是色

※ 編輯: cake51640 (101.9.193.10 臺灣), 12/12/2024 15:13:58

spermbox12/12 15:14六都唯一沒有捷運的地方,除非南部有死忠到連自己的權益

spermbox12/12 15:14都放權

spermbox12/12 15:14沒有意義,你懷疑喔

spermbox12/12 15:15六都除非台北捷運,其他都是無意義的軌道建設

lucky46612/12 15:16養肥官員呀!意義可大的勒

spermbox12/12 15:16炒房,中南部根本不流行捷運宅這種東西

mfcke12/12 15:16浪費錢的東西

spermbox12/12 15:17就是民意壓力下的產物而已

lucifero12/12 15:19 有捷運就是漲 送分題

ttyy12/12 15:26長遠來看捷運就是必要的東西,以台南目前的開車停車狀況

ttyy12/12 15:26有捷運對於整體觀光來說絕對是有很大的助力

lovefisk12/12 15:27台南路不大 蓋高架不會更塞嗎?

hisashi12/12 15:38開車停車跟捷運關係? 你可能不認識台南人喔

ttyy12/12 15:38大眾運輸導向發展(TOD)在人口密度高的城市或國家基乎都是視

ttyy12/12 15:38為未來發展的方向

ttyy12/12 15:39壓縮汽車使用率是一種有意為之且被視為一種正向改變

csgod132512/12 15:42台南人自豪的我家巷口屌打

beavertail9712/12 15:49捷運意義不大,但沿線房價就是保值

hololive45P12/12 15:52台中綠線爛得要死,周遭還不是炒到飛天==

ttyy12/12 15:56再怎麼嫌頭又大是台爛車還是比沒車的強。捷運就是這種東西

joshua122612/12 16:25高雄弄完捷運後,台南有必要有捷運嗎?

spermbox12/12 16:32有嗎

spermbox12/12 16:32台中一堆重劃區沒有捷運這樣炒啊

spermbox12/12 16:32哪有什麼差

spermbox12/12 16:33捷運在他蓋成路網以前,都是沒意義

over99912/12 16:33捷運本來就是炒房題材啊 問題在哪?

spermbox12/12 16:34台灣目前我大膽推測到中共武力犯台以前,除台北沒有任

spermbox12/12 16:34何城市會成為路網

over99912/12 16:35蓋捷運還要什麼意義 窮人用來搭 富人用來炒房 這點道理都

over99912/12 16:35不懂還問什麼鬼問題

spermbox12/12 16:35高雄多那條黃線也沒用,因為他輕軌要轉乘很不便

over99912/12 16:37垃圾安坑輕軌都比你的問題還有意義