Re: [閒聊] 空空終於發現一直升息 銀行會倒
※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: 這禮拜開始全世界的重點就是在看到底這次要倒幾間銀行
: 阿伯我感到意外的是美國存款保障額度居然才25萬美金
: 750萬台幣而已
: 台灣是三百萬台幣
: 雖然不到美國一半
: 但以兩國巨大的國力差距來看
: 台灣給人民的保障簡直是超高
: 最讓人感慨的是
: 版上的空空
: 都以為 一直升息下去
: 只會有建商倒 投資客跳樓
: 其他人都沒事
: 結果現在看來
: 連銀行都開始倒
: 真的是快笑死
: 不過喔 美國做事style就是這樣
: 每次都是要硬著陸
: 每次都是要搞到有銀行倒 大企業倒 一堆人失業
: 才甘心回頭
: 全世界的升息循環看起來是又快結束了
: 銀行都開始倒了
: 是怎麼可能不結束??
: 期望台灣跟上升息腳步 升升不息的空空們
: 可以快點醒醒嗎~
: 接下來 最快半年後 最慢一年後
: 全世界應該又是進入降息循環
: 迎接下一個 超低利率的十年=.=
: 所以我早就跟大家說過了
: 高利率環境很難撐兩三年
: 銀行都開始倒了是以為高利率環境能撐多久???
: 但低利率環境一撐就會十幾二十年
: 你們買房背房貸 一背就是二三十年甚至四十年
: 居然在擔心那兩三年的高利率可能性
: 沒看到之後又是一二十年的低利率
: 真的是 會被你們笑死
傳統經濟學來說,高利率應該會免於銀行擠兌
這次會出這個問題,小弟淺見啦
1.美國存款保險額度太低,企業戶跟普通散戶,需要的存款保險額度根本不一樣
2.在提高利率的時候,FED沒有一套機制維持銀行資金的流動性
然後美國去年暴力的升息,通膨居然降溫的力道那麼差
還有缺工產生薪資上漲,再進一步惡化通膨
我感覺,經濟學課本
真的以後要開一個chapter來分析
1.提高利率怎麼無法有效的壓低通膨,還產生薪資螺旋上漲
2.提高利率怎麼會讓民眾去銀行擠兌,如何有一套機制,在縮表升息的時候,避免銀行流動性不足產生恐慌性擠兌
3.這次跟1930年代經濟大蕭條完全不同,失業率那麼低,怎麼銀行看起來快不行了
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
很簡單 一堆大企業毛利才3%4% 利率5%是要企業收起來算了嗎
錢存銀行領利息就好 還開公司幹嘛
第一點問就是現在利率根本就還不夠高
銀行流動性沒問題 資產端也沒問題 他的問題就是負債
端流動性太好了 他沒有足夠的長期資金 卻做長期投資
大企業毛利3-4%是真的假的 鴻海都有6%了
對於魯空來說,高利率就是拉一波租金,但房價也沒跌
華碩毛利12% 更不要說毛利跟利率沒有絕對關係 就算毛
利2% 利率5%好了 我借一千萬可以做兩億營業額我還是
可以賺錢
可憐啊@@
銀行會倒的原因有幾個:他雇用了雷曼兄弟前CFO當CAO,
他以短債支長期資本支出 他拿存款去買十年到期的MBS~過
度集中資產不注重流動性,加上升息導致資產價格暴跌,
營收跟你資金還是有差啦...不是這樣直接比較的。
又必須要拋售資產
台灣代工業是這幾年毛利有拉高
電子五哥本來就3 4%唷
不然以前鴻海真的三四趴 其他一條龍程度比較差的甚至兩三
鴻海6% 定存 幾趴? 笑死
趴
不過代工業不能這樣看
和碩這幾年就3~4%。
毛3 4 在qe前本來就是常態
高利率免於銀行擠兌 所以低利率促成銀行擠兌嗎?我第
一次聽到這個說法
台灣代工組裝的情況特殊
還是要看利息支出佔比。
定存利率跟毛利有什麼絕對關係嗎 鴻海拿一百萬做生意
可以做一千營業額的話 毛利2% 融資成本3%又怎樣
他的存戶跟他犯了一樣的風險,把存款高度集中在同一間
銀行,超過存款保險的美金直接蒸發,不知道美國政府要
怎麼救他們的新創公司
是因為高利率應該會吸引你存錢在銀行嗎
一千億的訂單來講, 毛利只有40億, 看起來成本是960億
還是可以借阿 這兩個數字根本就不能直接比較好嗎
但實際上台灣代工用是用票期在付這960億
一毛錢都沒有拿出來
很明顯,美國就是要讓一些無關緊要的小企業倒,有少數人
失業,抑制通膨。所有美國才會放手倒一些銀行和公司,以
減少大幅升息造成全面性的影響
你一千億的訂單要用一千億的資金嗎? 一個月作一百億
一年1200億 請問整年度的利息成本是多少?
對啊 你企業融資 定存上加幾趴 剛好吃光毛利嗎
還是一百億的資金成本阿
笑死
利率越高越不可以融資,升息要的就是這個
時間跨度根本就不一樣也在比
你不懂也在講 笑死
不是說自己開過公司 怎麼財務觀念這麼兩光
拿出來講 說怎樣怎樣 科科
所以你各位如果有銀行存款超過300萬台幣麻煩搬到另一個
銀行帳戶,不要以後欲哭無淚~華爾街金童跟銀行金童很
厲害的,常常會從錯誤中學習如何撈錢
你以為 價差在資訊流動這麼快的時代會是穩定的嗎?升
息階段融資會出事的
幹嘛借錢XDD
如果是1980年的台灣是沒差 現在2023 喔
做出一千萬營收需要一千萬資金嗎? 你買賣業的話一千
萬資金搞不好一年可以做三億營收都有可能
拿去定存躺著不是比較好? 科科 那樣能一直升息嗎?
等等啊 我算一下以前的營收
我跟弟弟的公司買賣電料 放四百萬在買賣料當本金 光
買賣這一塊一年可以做快三千萬的營收
一個月大約3500-4000吧
四百萬一年的定存2%夠不夠多 也才多少錢 我毛利1%就
賺更多了
到底在講啥 你真的開過公司怎麼會比定存跟毛利
毛利25-30
分母根本就不一樣也在比
低於15就不做了 誰理你啊
好糟的計算喔 好好笑的毛利
三千萬營收算1%毛利給你好不好 也有30萬 放定存能賺
多少2%才 8萬
看RoE or ROA吧
對啊好好笑喔 拿定存利率比公司營業額毛利 你要比也
是比roa好嗎 比毛利搞笑是不是
毛利沒看過100%的別跟我說話 笑死
去想看看100%怎麼來的
什麼100%毛利啦 喝醉喔
08年QE 前有一堆50%以上的喔QE 後反而一堆到處壓低毛
利
鴻海ROA=4.06%
定存的利率就是定存這個產品的roa 經營公司也有roa
你不比這個比毛利到底是?
然後美元利率 只比現在高一點點而已喔 你要不要動動
腦
對啊所以roa就比定存利率高啊 不就很正常
雷曼剛發生也有很多信心文,崩盤就對了
當然失業率也是現在好幾倍
代工廠的ROA比毛利更低...
企業還有一個很重要的利潤與成本,收款的時間差,我收現
金付款月結90天
你要比roa我沒意見阿 你比毛利率是怎樣
代工廠最主要就是賺票期差
這個是很特別的型態
要衝高毛利率可以去中非或緬甸喔
比較像金融業了
現在也只剩這兩個地方能拼這種利率
票期的資金成本也差很多
所以大型代工廠也幾乎都穩穩幾十年沒虧損過
HP下訂1000億 出貨後30天收款, 但代工廠給零組件是開半年
票
1000億營收,貨款先收,廠商可以晚三個月付
代工廠賺每年幾千億甚至幾兆的5-10%左右的代工費
加上這幾千億的五個月票差利息或轉投資盈餘
所以代工廠毛利可以壓到這麼低
通膨超過了15,毛利拉到50很正常,短期通膨然後說要收
回 後面就有的瞧了
然後供應鏈出狀況又是另一個通膨問題 哈哈哈啊哈
毛利這麼低的公司 是完全不可以做一般銀行融資的
上市公司低息債騙人圈到錢還有水庫大
剩下都是遲早去吃屎
裁個幾千人比自己吃屎舒服吧
員工只會跟你吵通膨要加薪喔 啾咪^_
員工只會跟你吵通膨要加薪喔 啾咪^_
員工只會跟你吵通膨要加薪喔 啾咪^_
再來大者恆大 話語權是資方還是勞方? 道理一樣的
購買力 pr 75 以下的很容易在升息循環末端時糟糕
糟糕的購買力指的是台灣
要止血反而是一般預期的相反
呵呵呵
降息喔ccc
又重新回到 國內服務業金融業糟糕的時候了 再來看看
那個科技業這麼大的水庫要怎麼用?
利率壓到地板啊 不能壓就找理由壓低風險係數
民間利率
央行拉高也只是做個限制要求做個門檻
高利率不等於利率快速上漲吧,太突然很難避險
穿價費用 避險解就是賠錢,因為人人都知道 沒有智障
那不如直接停止所有定存
匯率的原點在貨幣的需求
不是在利率
利率再高沒信用和需求都是廢紙
俄羅斯 不就教給你看了 他有油
有天然氣
限盧布買
簡單說 毛利不夠持續支撐 後面怎處理lol
還幻想降價啊lol
這次是供給面引起的通膨,需求面不好打下去是因為
大多是民生必需
品需求彈性很小
擠兌完全是信心問題
鴻海RoE大概10% 還可以 高負債 但負債不用利息
要看影響什麼,如果影響到民生供應鍊反而又繼續通膨了
這剛升息時就講過了,搞貨幣政策不如廢除電動車政
策有用,石油商
知道你10年後要廢掉油車誰肯增加資本支出
流動性 和 利率 還有通膨 不是線性關係 因為還有現貨
市場
沒啊 這些都太爛了直接停止中美貿易戰的問題馬上砍30%
以上價差好嗎
通膨馬上消失
一開始貿易戰 在股版就說包準全部消費者買單
還一堆人不信勒
過幾個月貼冰箱前後價格 笑死
開盤不解定存 馬上進場對沖你匯差就直接吃下去了啦,
還說解定存是錯的
反指標就是反指標
匯差股指價差吃下去 比你利率還多 不會算看看CP 喔
手上現金歐印特斯拉,人家做車毛利還高的離譜
這個kuso的發文還有人看得懂嗎
看他推文真的會很想檢舉看看是不是有嗑藥
覺得這跟經濟學沒什麼關係
單純是現代人與古代人思維不同
經濟學因為沉浸在需求供給那一套,也套到了擠兌問題上:
認為利息高,存款意願高,不會擠兌->>經濟學的供給需求觀點
實際上現代人怕的是血本無歸
那個kuso同時在回推文/以前的股版推文/和說明操作...
而且三個回話對象好像都是對群體非單一人 所以...
Kuso大的文長期追就看的
K大的東西很有料,請繼續分享,保佑您長命百歲金槍不倒!
怎麼沒保佑大gg 不要放棄治療啊
房板不是都30cm起跳?夠用惹
補個" "XD
董,會吃字?
亂制裁俄國封鎖中國 美國咎由自取
無可避免,未來還會有銀行因為流動性被擠兌倒閉,最終連
保險公司都無法承受,fed 緊縮已走不下去了
我在想啊 以前有個P圖股神 很嗆 P個圖就4000萬存款 他怎
麼沒想過 銀行存保上限的問題?
48
首Po這禮拜開始全世界的重點就是在看到底這次要倒幾間銀行 阿伯我感到意外的是美國存款保障額度居然才25萬美金 750萬台幣而已 台灣是三百萬台幣 雖然不到美國一半8
升息影響最大的亞洲有經濟基礎國家 基本上台灣 。日本。韓國。新加坡。香港。大陸 都有超高儲蓄率,超愛存錢 買儲蓄保單等 有貸款多數也會趕快清償4
流 : 動性不足產生恐慌性擠兌 : 3.這次跟1930年代經濟大蕭條完全不同,失業率那麼低,怎麼銀行看起來快不行了 : ----- : Sent from MeowPtt on my iPhone34
看了一下媒體討論 svb 掛掉的一部分原因 還真的是因為升息 當然 svb 最主要的問題是 短債長投29
鮑叔救我們 我們要降息 我們要QE 我們要崩潰了7
單位億總資產 上周SI 113 週五SVIB 2117 週一 SBNY 1106
85
[心得] 關於升息 美債 銀行的關係先用一個場景 解釋為什麼升息導致銀行倒閉 先簡單化 不記入員工薪資 公司各種雜費(水電),... == 央行此時利息1% 10年期債券每年利息 2% 1張 20元78
[心得] 希望明年降息? 跟你們說不可能!!!先附圖 目前美國公債殖利率曲線如圖中圖1 短債受因利率影響 而長債受通膨預期減緩影響 呈現倒掛狀態 然後市場真實希望的最佳狀態是像圖2一樣34
Re: [新聞] 資金拉緊報 央行定存單減兆元像這一篇很明顯, 就是跟台灣銀行環境脫節 首先要有一個觀念, 市場利率反映的是銀行取得資金的成本 而銀行取得資金的管道, 通常來自存款、央行融通、同業拆款 存款通常是主要且穩定的資金來源, 融通跟拆款則是因應短期資金需求 重貼現率20
Re: [新聞] 中國河南銀行暴雷 這些馬政府官員差點害你想想商業銀行怎麼賺錢? 吸收存款 (利率低) 放出貸款 (利率高) 銀行會面臨什麼什麼問題? 1. 流動性問題10
[心得] 美國聯準會對銀行的壓力測試最近看到YT影片在講美國聯準會對銀行的壓力測試, 新聞都說美國銀行都有通過壓力測試,都當利多消息解讀, 但其實這個測試的內容不太符合現實, 銀行壓力測試,在2008之後的每一年,FED都會想一個金融危機,來測試銀行。 測試看看資本適足率在大空頭來臨時,會下降多少。2
Re: [新聞] 鮑爾:升息恐引發經濟衰退因為美國Fed也發現 現在的deman shock沒辦法靠貨幣供給解決 現在的deman shcok來自於疫情問題 不願意出門的人就是不願意出門你再怎麼提升貨幣供給他也不會出門 不會出門餐廳就不會裝潢或投入資金