Re: [請益]能夠解決高房價所得比能得諾貝爾經濟

※ 引述《endurance (大家好)》之銘言：
: 先說我不是空空, 只是在了解一個經濟問題, 反向思考看看,
: 如果找不到反例那就是真理了
: 看起來房價問題 應該任何人都解不了了
: 1. 戰爭->不可能
: 2. 限購令(生多買多,看人頭)->不可能
: 3. 提高持有稅跟美國一樣->不可能, 原住民 老人都會抗議
: 既然無法讓房價回歸正常 有需求再買 那注定會變成投資商品
: 當大家都覺得是投資商品又是民生必需品 其實就跟政府剛來台一樣 貨幣貶值 物價上漲
: 只是現在變成房價上漲, 只要投資房產有得賺 就不可能跌 且會繼續噴
: 不知道未來會不會有天才經濟學家能夠正常解決房價 又不影響台灣經濟
: 那人是不是可以得諾貝爾經濟學獎
: -----
: 如果是想上車的魯空, 房價一跌他們才不會上車 會先觀望
: 股市已經可以證明這點 一跌大家拋售 決不會是魯空進場
: 所以魯空因為想進場賺錢而希望房價跌的情況不會存在
: 魯空之所以會魯空就是跌的時候也不敢買
: 希望跌的還是有自住需求的多
: eaca大大講的其實也有道理, 每個政策都有好壞, 難道沒有一個有效的政策
: 可以讓房價所得比穩定 又不影響整體經濟, 人人都以自住為需求去買房
: 買房租屋可以小賺, 但不要讓買賣房賺大量價差, 最好是買賣一間房會小虧
: 就像買東西再賣出去就變二手價那樣
: 先撇開魯蛇基礎能力問題, 請問eaca大大有好方案可以解這題嗎?

不管什麼政策 都是表面的
真正核心來自於

買賣房子的能力來自於貧富差距

貧富差距的原因又來自於

先天的家庭能力差距，世代財富累積（連爸爸與郭爸爸）

後天的腦子 天賦 跟財商差距（馬雲 郭富城 新竹吊車大王）

所以你看只要是資本主義社會就會有貧富差距

而且隨著國家歷史越久 差距就越大
那不採用資本主義可以嗎！

應該不行 你看共產黨也要改用資本主義

資本主義的貧富差距大到一個誇張的程度

最後頂多就是人民革命而已
不革命的話就是大家奶頭樂 醉生夢死躺平 社會還是很穩定

所以你要說怎麼從政策上解決房價飆漲有人買不起的問題嗎？

1.共產主義

2.禁止繼承任何遺產,所有的人死掉之後,他名下所有的動產不動產現金一律由國家沒收

3.父母不得贈與小孩任何現金及資產，
人民20歲成年的存款帳戶一律由0元開始。

4.人民不得擁有土地
所有的人民只能購買地上權
或者是由政府統一興建
人民只能跟國家租房子
（人民公社模式，但歷史上好像也失敗）

5. 所有人民，不管做什麼工作薪水差距不得超過三倍，
月薪不得超過200000。（減慢財富累積速度）

6.任何人名下只能有一間自住。
而且死掉之後一律由國家收回。

7.禁止任何形式的被動收入
所有人一律要工作才能夠賺到錢。
不能躺在家裡領股息領租金，
頂多就是退休後可以領國家津貼。

我想能做到以上這幾點，房價應該就不會漲了吧？

只是大概也沒什麼人想努力工作了....

--