PTT評價

[閒聊] 921及近年兩大地震,對建物損害兩三事

看板home-sale標題[閒聊] 921及近年兩大地震,對建物損害兩三事作者
Freighter
(貨輪)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:0

前兩天貼了幾個專家意見,說地震下對新大樓、公寓、老大樓華廈
的影響。
後來又搜尋了一些網路實證數據,覺得蠻有參考價值,提出來讓大家
參考。
921及近年兩大地震(2016美濃及2018美崙),對建物影響的相關研究。

<1>921南投縣各種建築結構全倒比例(全倒/總戶數=比例)
純土造(3600/11908= 30.2%)
土磚混合(343/1169= 29.3%)
磚石造(2261/15354= 14.7%)
竹造(520/3808= 13.7%)
鋼骨鋼筋混凝土(2/19= 10.5%)
加強磚造(3742/49089= 7.6%)
鋼筋混凝土(3334/46136= 7.2%)
鋼骨混凝土(3/51= 5.9%)
鋼骨(8/248= 3.2%)
-->加強磚造是不是比你所想的強壯呀??!!
reference:內政部建築研究所,九二一大地震建築震害
特性分析與統計 表4-2
https://www.abri.gov.tw/News_Content_Table.aspx?n=807&s=38220

<2>鋼筋混凝土受損建物,92%設有騎樓、或挑高底層、或二樓上懸臂構造
大部分受損建築分布於斷層兩側各約六公里範圍。
-->離斷層距離和有沒有軟腳最重要!
reference:內政部建築研究所,《建築研究簡訊》
921集集大地震建築物震害調查報告

<3>921集集大地震的建物損害
民國79-86建物損害>民國64-71年>民國72-78年
-->因為海砂屋年代?
reference: 921集集地震建築物災損空間特性解析
臺灣建築學會「建築學報」第101期,59~75頁,2017年9月

<4>強地動因子對鋼筋混凝土構造建物的破壞性
強地動因子對高樓層建物(6樓以上)破壞機率較低樓層建物(5樓以下)大
-->不意外?!
reference:利用921大地震資料建立建築震害危險度評估模式 p52
https://tinyurl.com/bdhsdvfz

<5>2018年美崙大地震,共四棟建築倒塌,一棟建築物嚴重損毀,此次倒
塌建物樓高都在6層樓上,通通為軟弱底層。
-->一樣,有沒有軟腳是關鍵!
reference:國家地震工程研究中心,2018年2月6日花蓮地震勘災報告 p.18

<6>2016年美濃大地震,三、四、五級嚴重震損,各年代所佔比例
民國72-87年35%、64-71年26%、63年以前9%
-->原因,老屋倒的少,是該倒的過去都已倒?? 或是海砂年代??
reference:國家地震工研研究中心,2016美濃地震台南市震損建物
資料庫 p.585

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.89.150 (臺灣)
PTT 網址

leisureman04/06 18:25

※ 編輯: Freighter (1.34.89.150 臺灣), 04/06/2024 18:28:28

kusomanfcu04/06 18:37話說斷層帶 2006年有法規了

curance04/07 01:01

wlcaroline04/07 14:33

encoreg5798504/07 21:53推專業資料