[閒聊] 住社宅是不是溫水煮青蛙
住社宅這件事是不是溫水煮青蛙啊
首先是那個門檻
拿台北市來說 家庭收入不能超過 164 萬
這收入比一個碩畢菜鳥還低了
然後抽中以後 仗著租金比較便宜不買房
等到年限到了不能再住了
發現外面租金貴
房價也比當初住進社宅時更高了
本來收入就已經夠低
還因為社宅這政策不買房
沒有吃到房價增值
這雙重不利因素加起來簡直慘吧
--
對 看林口社宅去年10到期那批住戶長什麼樣子就知道了
有在A7-A9出租房子啊去年那段時間一定有接觸過。就很明
顯感覺得到社宅價差他們沒有存下來
都是冰水了,到底?
那是給買預售屋的人租的?!!
都住社宅了誰還在存錢
沒錯 以後不租給租過社宅的
囧生瑟瑟發抖
你可以不要當青蛙
人家存台積電0050早就財富自由
也不是說一定不能租給社宅出來的。我最後也是租社宅的,
不過真的挑了很多組。那時候社宅租客超大波,來問的大概
一半都是。看人家是華亞科園區+待的單位算穩定單位才租
年限快到了就申請下個社宅啊,不然呢?誰說社宅只能住一
次?
只能住兩次啊 林口去年出來的就是滿六年
那是同一個社宅,我說的是不同社宅
溫水煮空蛙 空蛙崩崩叫
ID
八九啦 單親媽媽啦 超多這種的。囧僧每次在吹說社宅住戶
其實居住水準很高,我就想說啊我遇到的是鬼哦?
正常人其實很難租到 一票當地人兒女跟低收還有身心障
礙疊一疊 積分比妳還前面 很搶手的
不過我是覺得窮人去住會越住越窮 有錢人倒是是錢滾錢
的好選擇
理財觀念跟消費習慣要改,窮沒關係但每個月定期定額35千
股票也可以慢慢累積資產,月光族就真沒什麼好說的
89不是很有錢嗎
這個ID就在股版笑人本金低說自己年收很高結果被噓到X幾
忘了,股票是看報酬率的,報酬率高就是股神
到時候就開始耍賴啊
只看報酬率不看本金沒什麼意義
只看報酬率不看風險也沒什麼意義
只單看報酬率應該很難賺到什麼錢
你在講啥鬼啊!本來就是買不起房才住社宅,買的起幹嘛
住社宅!
buff 不夠跟你無關
如果只看報酬率,那就全部股票都買一股,那個報酬率高po
那個就好了吧
台北市理工碩又不多,哪來畢業就100萬。不買房是選擇吧
有規定住社宅就不能買?
股票不看報酬率不然是看什麼...?就像大家說買房不會跌
不就看準房價夠穩會漲嗎?去年年底一隻叫華冠的短短4個
月漲了快20倍,不然什麼叫作所謂的有意義?就算是ETF純
領息也是看配息的年報酬率好嗎
不然我想了解一下買股票的意義在哪?不是為了要賺錢不然
是?
為了樂趣吧?看股版多少人希望房價崩就知道很多人進進出
出結果連房都買不起
台北其實是金融的多
難道像我去股版都是去置頂看各種吉伊卡哇梗圖還有各種蛙
呱呱叫才叫有意義嗎
股票賠錢可以住社宅嗎
碩畢菜鳥年收大於164萬....是有多少人= =
如果是個人薪資 164萬大概 PR95左右
讚呀 我就要低價住精華區呀 誰要租老破公寓
上工囉?
找不到人接盤急了?
不會呀 刷條碼的很方便
碩畢164不只PR95大概99以上
4 跟佛心老房東突然收回去被外拋的租客一樣
人家高手們都在弄東弄西了,只要任何人停滯都是溫水煮青蛙,
青蛙a青蛙b的差別而已
碩畢直接能164你腦袋還好嗎
哥跳出去望一下這是房版 不是社宅租賃版一類的 望周知
是!電梯大樓河景第一排真的爽
越住越窮
沒人接盤很急齁嘻嘻
純噓 碩畢菜鳥164
社宅仔不大關心自身,他們對於新青安寬限期後的斷
頭潮,預售屋解約潮,升息軋爆房蟲之類的話題比較有興趣
以前覺得是為了存錢買房,但在看過許多人的心態後...是的!
青蛙過得蠻爽的 不上不下的階級還住不到市區新房
43
Re: [新聞] 5大面向打炒房!蘇貞昌:讓養家活口的人認真問 住社宅對於買房有幫助嗎 租金雖然有比較便宜但也沒便宜多少 好處就是設備都是新的 住起來爽感較高37
Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?這串房蟲真的很多 首先命題應該是 在”都會區”蓋社宅的意義在哪? 啊社宅就是只租不賣 不會落到交易市場影響房價![Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪? Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?](https://i.imgur.com/TP8KA71b.jpg)
29
[閒聊] 住社宅等雪崩實際嗎?住社宅等房價雪崩實際嗎? 住在社宅裡面 拒絕貢獻房租給房蟲 將節省下來的租金存起來 等房價雪崩再出手 聽起來好像是很合理的作法?實際上真的是這樣嗎 要住社宅代表收入要夠低20
Re: [新聞] 5大面向打炒房!蘇貞昌:讓養家活口要存錢買房去搶住社宅本來就很奇怪, 社宅對於全新建案來說是有稍微便宜, 但對於小資族家庭還是貴, 要加速買房還不如住公寓還是中古大樓, 雖然環境沒那麼好但租金比較便宜,存錢也比較快,5
Re: [新聞] 社會住宅大錢坑難填 北市舉債恐達上千億反正就是建商開始在遊說議員取消公宅啦, 凡是建商遊說的內容我們知道結果一定會讓房價更高。 公宅基本上是在調節市場的供需,增加供給減少急需買房的人口,如果要租的人減少了, 投資客沒收入付不出貸款就必須把房子賣掉,會造成房租跟房價下降。 但市場是很複雜的,光靠公宅效果實際上很有限成本也高,必須要搭配稅制改革來進一步![Re: [新聞] 社會住宅大錢坑難填 北市舉債恐達上千億 Re: [新聞] 社會住宅大錢坑難填 北市舉債恐達上千億](https://www.sinyinews.com.tw/images/news-main-banner-2021.jpg)
8
Re: [閒聊] 事實證明!社會住宅是沒用的政策!我本來還在觀察社宅政策的成敗 #1UyMr4vk 這次選完結論大概就確定,社宅政策真的掛掉了 嚴格來說大家現在都是事後諸葛, 所以真的也不能怪第一個嘗試的人(柯P) 黃珊珊沒選上市長不代表社宅失敗,但是票數排到第三就是大問題8
Re: [新聞] 社宅臥虎藏龍! 傳攤販型住戶收入高北 : 台灣某社宅就有住戶開百萬名車特斯拉,還以社區無充電樁為由申訴。此外也有攤販型 住 : 戶收入頗高,只是不需報稅,仍擁有申請社宅資格,但強調這樣的案例只是少數。 : 不少民眾對社宅的印象不好,停留在「老、病、窮」刻板印象,甚至覺得是一種嫌惡設7
Re: [閒聊] 事實證明!社會住宅是沒用的政策!社會住宅不是沒用 是台灣的社宅方針沒用 太貴太豪華惹 社宅成本過高 租金就壓不下來![Re: [閒聊] 事實證明!社會住宅是沒用的政策! Re: [閒聊] 事實證明!社會住宅是沒用的政策!](https://i.imgur.com/9cKvFGMb.jpg)
5
Re: [心得] 關於社會住宅.柯文哲說過了 社宅就是要讓大家可以用合理租金租到有品質的房子 再來就是蓋很多希望能壓制房價 看來社宅的租金,是外面新屋的一半租金或跟老屋差不多的租金 所以不會有租不掉的問題5
Re: [問卦] 社宅到底可以幹嘛?小弟之前很榮幸能夠抽到北市公宅 在這邊可以提供一些心得 租金的部分只要收入沒有超過門檻 租屋期間都會是市場行情85% 然後會看收入決定補助級別
![Re: [閒聊] 住社宅是不是溫水煮青蛙 Re: [閒聊] 住社宅是不是溫水煮青蛙](https://i.imgur.com/yR8tsWYb.jpeg)