[閒聊] 理性討論 台灣房市有泡沫嗎
支持泡沫論的人說:
從各指標來看都有泡沫,例如從房貸所得比、
房貸佔GDP比、租金房價比、空屋率、房價
短期漲幅、投資性需求佔比、房貸佔收入比
.......都偏高
但反對泡沫論的人說:
營建成本漲價、台積電越蓋越多、台灣GDP成
長率高、低利率、低持有成本、全世界一直QE
、華人三代幫買房、房貸年限延長、老屋汰換
剛需......
所以台灣房市倒底有沒有泡沫呢?
-----
--
拜託 週末欸還要戰喔…
沒有 多買幾間壓壓驚
別人恐懼我貪婪
年輕人不買房不揹房貸都敢對老闆大聲了 恐怖鵝~
沒有啊,那麼希望泡沫幹嘛
就是該讓資深炒房客來教訓年輕人認真工作
蛋黃區抗跌 其他地方就下好離手 反正自住沒差 負擔得起寬限
期後的貸款就好
不用怕買就對了,銀行沒錢?還有農會漁會中租信貸可以
借,管道很多,晚買就是少賺
你把泡沫想的太簡單了
還不少人看空就代表還沒吧
教人找中租是要看到空中飛人嗎...
投資性買盤 不一定會現在想進來買
穩如老狗,量縮加漲,不要不信
在台灣一般人應該是三間就可以停了
買就對了
中國房市會泡沫,南韓房市也會泡沫。所以台灣房市不會泡
沫,因為台灣不一樣,謝謝
沒感覺到非常不合理的地步
這兩年一堆人股市大賺,怎麼輸
可以更瘋狂 跟香港湯房一樣 端看人民對房地產投資的看法
當然爆掉就會跟日本中國一樣精彩
日本中國會怎麼崩台灣就一樣啊,台灣漲幅還更大哩
泡沫的前提房市目前就遠遠未觸及
免驚啦 穩賺不賠
重點是後續支撐的能力 目前都是開槓桿在支撐 20 30 40年 不
斷地透支未來 薪資趕不上的話 終究在某個時間點就泡沫了 能
台灣漲幅哪有當年日本大...
讓你有好薪資的地方 還能撐 其他的經不起任何的反轉
通常講泡沫是金融上系統問題,然後一路去槓桿
沒有泡沫 買得起的人還是很多 買不起還是得租 但沒有泡
沫 不代表沒有斷頭 如果政策驟變或經濟股市有問題 槓桿
仔跟沒錢硬要湊錢買蛋黃的一般人會比較慘
系統上沒問題很難,去翻後照鏡全部都是金融系統問題
檢調價格然後溢價問題單純是投資未來價格,不能說是泡
沫
鑑定價格
只能說大家都是盤子然後一路持有到價格變成合理就合理
了
問題就是後續人也少了 縱使人口看似沒少 但結構已經改變 目
前的青壯年人口不斷地遞減
擠兌就是系統問題的一種
你看能不能炒作到影響擠兌發生到時候找出消息源頭要坐
牢的
惡意造成擠兌發生那種
台灣最低工資法上路 9月就可以看到新法上路第一次薪資漲
週末鬼故事來囉
幅 如果每年穩定3% 20年後 最低月薪近5萬 連搖飲料可能
都要6萬5才請的到人 只要薪資穩定通膨 房價就不算泡沫
只是不要亂做能力以外的事情
目前如果照這樣下去 不控制一下 人因fomo不斷地拱高 很難不
泡沫
降息就是噴
泡沫可大了勒 都戳到72-2警戒
看好a7還會噴!
這也不一定 2000年利息不斷降 房價也是跌 這先前有討論過了
通常是有利 但有其他因素拉扯的話 就不一定
台灣房價只漲不跌 泡沫個屁
有啊 看啥時半導體下來才會消
主要還是跟整體經濟掛勾,這波買房熱潮跟台股大漲很有關
什模式泡沫? 泡沫會越來越大 算泡沫嗎???
聯,對一般人來說買房難的是湊到頭期,這一年台股大盤漲
快40%,很多人湊到頭期捏了外加算一算收支比,發現貸款
還要很久 先上車再說
扛的過去就上車了,也就是說未來不管漲跌,只要這些人收
入沒有減少,那這台車就永遠能開下去,所以最大風險應該
是在整體的經濟不景氣,收入銳減,那這顆泡泡就會破。
對最大的風險是來自於戰爭 金融危機 產業崩潰
40年的貸款 很難說工作一直都是很穩定沒變數 所以我希望要量
力而為 可以的話 有9成以上的現金 要借幾成都可以 這樣的基
礎 縱使失業 都有足夠的底氣應變
不對 投資客想的永遠都是怎麼去找下一隻老鼠
會崩盤是因為沒有人要接盤 跟經濟如何關係不大
上班時間戰一戰就好了吧 四十年前就有人在講房市泡沫
不可能 政府會盡全力炒的
泡沫一定有,但只要政策面不出重手,阿共不打,也崩不到
哪去。
沒有 台灣人很有錢 資金最後都往房地產跑 政府也絕不會
讓房地產倒
房地產不死,但會凋零
看那精美的人口金字塔 不過20年後再看看吧 肯定撐到最後
一刻才想處理 現在只有買買買
台灣人這麼有錢,都嘛現金買房,區區限貸算什麼
泡沫風險一直有阿0.0但是沒人知道什麼時後破
有錢人現金買,沒錢的幫忙抬價,現在人走茶涼,誰抬
很難
沒有
我說還好你信嗎
這幾年確實有可能有全球經濟危機,可以靠瑞士法朗避
險
台北有泡沫,其他地方沒有。所以房價還會漲
會泡沫化的只有紅茶
泡沫超大,薪水中位數才4萬多
最近都看到有外籍阿印人士都跑來買了
原來印度人可以買台灣的不動產喔?
民進黨執政,房價會一直漲
難
錢增長速度無法負荷房價,已經快炸了,
caseshiller index 是 但泡泡可以越吹越大 抓最後一隻
三個字 不可能
我們不一樣
沒那麼 快,有政府 好安心
貧富差距越來越大 持有成本太低不可能泡沬
這次不一樣
整個國家盡全力做多,要怎麼泡沫
我都很理性的噓廢文
問!就是沒有
Cc
沒有吧
台灣這漲幅是要怎麼泡沫
這種標題果然吸引 墳頭草機器人在撒圖 假日一條龍 可憐
台灣這漲幅是要怎麼不泡沫?
泡沫 不泡沫 不由泡沫
股市新高 房市新高 就是泡沫 信義區房產可以買紐約了
我個人是偏向GDP房貸餘額派的
正常來說政府只要開放50年,60年貸款不就好了?
繼續丟給下個接盤俠
到一個臨界點就跟掛假牌,詐騙CP值比守法更高
我就說這麼多了,只要身邊有人狠下心,你就心動了
最終指標當然是違約率,但是否為時已晚?
個人認為沒有
只要有人擔心就不可能泡沫,真的想太多
48
[問卦] 房價何時崩盤? 專家:泡沫中房地產最危險房價何時崩盤? 專家:泡沫中房地產最危險 曾經有個諾貝爾經濟學得主給泡沫經濟做這樣的描述:「如果今天價格上漲的原因是由於 投資者相信,明天他們能以更高的價格賣出,而基本要素的價格又沒有調整,那麼就存在 著泡沫。」也就是說泡沫經濟經常由大量投機活動所支撐,由於缺乏實體經濟的支持,因48
Re: [請益] 要繼續租屋??還是直接買房???是這樣的 身為一個隔壁股版的大媽 最近第三次進場房市 一次下單兩戶 給一些建議 1.房貸所得比 你一個月租金7000元,貸款20000元 (貸款600萬 30年 1.31%) 以租金所得比來說1:3的狀況,以股票邏輯來說屬於"普通"40
[問卦] 沒人發現台灣的未來已經被房價綁架了嗎!台灣現在平均房貸年限 已經高達26年 所有的人都把資金丟到了房貸上面 而房價卻仍不斷在創新高 除非銀行未來再提供更多資金3
[問卦] 炒房跟房市泡沫不過是假議題很多人跟新聞都說台灣炒房嚴重,房市即將泡沫。 尤其是人在喊的,不曉得有沒有真的看過房市的數據。 空屋率的趨勢是持續降低,成屋的購買是有實質需求支持。12
Re: [閒聊] 用信貸買預售屋投資是 : 非常划算,尤其現在通膨嚴重,債務會變薄。 : 還有什麼漏掉沒想到的優點嗎? 原則上都沒錯,信貸利率就算不比房貸低,也可以很接近房貸利率! 回覆一下金流查很嚴,但是預售屋的款項不要直接匯,銀行原則上還是不好查,成屋比較6
Re: [問卦] 房市現在是泡沫還是肥皂?房市是不是泡沫,直接看一個指標,房價租賃比 同一間房子,出租(月租金)跟房價的比值 這個比值直接告訴你房市是否泡沫 原理很簡單 單純就滿足居住需求來說5
Re: [問卦] 跟你講房價會崩的人都買幾棟了?房價就是越疊越高 價格是大家跟銀行一起頂上去的 過去價值100萬的台北市公寓 什麼都沒做就因為周邊地區漲價直接漲到1000多萬 現實中這的確發生了5
[問卦] 台灣房價到底哪裡泡沫了?泡沫有一個重要的指標,就是房貸違約率。台灣的房貸審核非常嚴格,所以不太會出現類 似美國當年房地產泡沫的次級房貸風暴,所以台灣的房貸違約率真的是世界上非常低的國 家。 既然低,那就不太可能會發生泡沫破裂的風險,銀行的槓桿也不高,到底哪裡泡沫了? 不是貴就等於泡沫,八卦版怎麼天天都說泡沫,抓最後一個,自己看房價長期來看就是一2
Re: [問卦] 3月如果不升息 房價484穩了?!日本當初房價崩盤 房市泡沫 有一方面就因為用了低利率 導致投機主義者 炒房 升息剛好可以打房