Re: [新聞] 七期豪宅年轉手4筆「平均賠885萬」
為什麼我很喜歡講基期?因為基期對發展很重要,啊不然就買不起啊!
成功的重劃區,都是從便宜開始慢慢發展的。套牢的重劃區,都是還沒發展就被建商政府造夢造的半天高,然後就.....。
至於那種短短不到二年,就跳老高,現在還是空成一片的,我真的只能說保重,前車之鑑真的很多啦。
啊當然又有人會跳腳,台中不一樣,台中有錢人就是多,台中不在乎軌道建設(結果有人嘴巴說台中沒人在乎捷運高鐵,自己卻搭綠線跑去搭高鐵上台北考察),台中市區轉移你不懂啦,開始跳針。
問題一直都不是在好不好,而是在那個地方現在有什麼,房價是多少?
有個女生,可以看得出來五官很有潛力,未來如果改造,很可能是個大正妹。但現在臉上一堆痘疤,鼻子塌的,眼睛小又單,體重100公斤。現在有個經紀公司,一直要安排這人跟你吃飯約會,一直說這個以後不得了了,會比舊正妹好太多,然後開跟舊正妹一
樣行情甚至還開更高,要安排你去跟她吃飯,到底怎麼吃啦!
好啦,差別是這個人是新的,有新鮮感,有想像空間....舊正妹,膩了.....
那就去約吧!
--
除了雙北地區 捷運很重要嗎? 自己開汽車就好
台中人不在乎痘疤
背景因素很重要 , 這決定了重劃區的走法 .
背景因素若是停滯而非成長期,重劃區價格必然修正
因為價格偏離價值(實際基本面),價格會向價值靠近.
但如果背景因素正在快速成長,價格不一定會下來
現在就是考驗 高基期 大空一片的 很危險 反之 已經被空頭修正過再回頭 中間再經過十年發展的 相對脖子比較硬一點
所以關鍵是在你判斷現在是不是要進入停滯期
現在就是 低基期有建設跟現成機能相對有撐 高基期卻空無一物危險 因為現在是停滯期
所以等半年,看看總體經濟情勢再來判斷,過去有沒修正的
當然判斷錯誤的,就看著重劃區從甚麼都沒有一路上去
認同 但我還是認為一開始就高基期不利於重劃發展
※ 編輯: Evilbear (49.216.133.102 臺灣), 01/25/2023 11:46:14停滯期不能看重劃區本身,背景因素也很重要
我當時就是判斷錯誤,認為甚麼都沒有,不值這個錢
高基期容易卡豪宅線,再往上的難度會變高
所以產品本身也很重要,買錯房型一路套到底
我還是強調,對於情況要隨時修正,不要堅持自己的想法
台中整體供應還很多,買錯產品買錯區位會套死
大推Esk大
原po可以看看桃園小檜溪,目前狀況
原則上是重劃區供應過多當地無法消化的物件必跌
但你並無法正確預測有哪些人是不是會快速被磁吸過去
結果導致價格一直有撐甚至一路不回頭的跑走了
每個人都可以用自己的考量因素去預判,但市場不一定
會跟你想的情勢都一樣,不然就不會有一堆看走眼的例子
沒錯要看供給需求
供給跟需求不是看數量,而是看區位跟產品規劃
如果在對的區位規畫一堆錯誤的產品,必跌
捷運在中部的概念,大概是用不到,但經過我家就是爽
,看台中綠線和藍線站點,有經過什麼學校嗎?有啦,
文華高中,阿有經過啥咪工業區嗎?完全沒有,這樣要
怎麼提升運量啦?是要市政府員工、新光三越櫃姐搭捷
運膩?藍線經過那幾間私立大學是有啥用,大學生都住
宿誰跟你天天搭捷運?
還要看潛在客群區塊的房價
價差到一定,就會產生吸磁
某方面來說,還是要看政府到底要投入多少資源,平凡人沒
能力操縱政府,如果整天只看炒作消息在跟風,就是韭菜
小檜溪還是自辦重劃區…但價格卻
只能說市場是真理,要隨時調整。
台中這兩年的房價很明顯是聯合炒作 烏日高鐵捷市堡 捷
市城開價都18萬以下 三期捷市X直接破3開頭 宰盤子啊
豪宅賠售早就不是第一天的事了,ㄏㄏ
台北豪宅賠售也大有人在
邪惡熊你對房市也太外行
豪宅一直以來都不是最佳投資標的
投資要買週轉好的物件
2-3房,室內20-30坪
很樂意大家討論各區基期 比多空互酸有營養多了
說真的我西屯在地人,也看不懂水湳,你說七期生活機能差
就算了,我如果有一坪50萬以上的預算幹嘛不買南12期,機
能好又剛重劃好離七期近
市場價格的變化,來自於對於未來的變動程度的期待差異
而非現在的基準點,房地產市場雖沒那麼明顯
但大體上整個資本市場下的價格定價都是這樣的模式
人對於價格變動的差異性感受遠勝過絕對值的高低
所以股票市場中最常見到基本面好,但沒甚麼前景變化
的股票價格一動也不動,只有喜歡這種性質的人才買
房地產市場當然不能直接用股票市場去套用
但人性的原因會讓很多人會有這種行為
正解 但是一定有人會出來反駁
倒數計時開始 顆顆
如果七期類比台北市信義大安,甚至你說水湳比大直;
其實這三地豪宅不論賠售比例、賠售幅度都沒這麼誇張
甚至如果拉長看近二十年,台北這三地豪宅大漲的不少
幾個可能的原因1.台北市的住宅用地只有33.73平方公里
原台中市有50平方公里的住宅用地,台北有250萬人口
所以台北住宅本來就比較多人搶,台北的有錢人數量
由鉅董事長說水湳不太可能推平價宅;近兩年水湳土地
成交均價兩百萬,由鉅最高價得標文商段投資近百億。
如果查詢聯徵中心近三年的貸款人年收入,超過四百萬
台中大概有2178人,其中一半在西屯跟南屯(大部分七期)
可是台北市就有4454人,新北有3629人
所以排除那些不需要貸款的買房者,高所得的台中人已經
對,所以我才說要買台中豪宅大樓的話;就買七期三大
核心為主,市政府、歌劇院、秋紅谷。中古屋還有市場
接下來幾個頂尖建商也都會收購整併鄰地,繼續推案。
大部分都在台中市的七期有購屋了,要有更多更高收入的
族群願意加入這個區塊來搶房子,價格才能再度抬升
但七期是否以滿足高收入族群對於更高價格房子的需求
這部分目前是未知,因為再更高的市場訂價需要市場消化
只有當物件有一定的數量可供選擇,市場有大量成交
我們才會知道原來市場上的高所得收入族群可以接受
南港經貿重劃在上一波2013就有出現百萬單價
但最後市場僅有少數案例挑戰失敗之後就一路向下
地段稀缺有亮點、頂尖建商推出的豪宅,基本價格很穩
後來大家就了解南港上一波100是市場不願普遍接受的
高總豪宅就是要挑同階層客群都喜歡的,缺點越少越好
我不知道台中還有多少高收入族群還會產生出來
這些人是把物件選擇停留在七期,還是他們的口味換了
想要往他們更有期待的地方去拓展,這部分只能等待
不然台中重劃區大又多,沒什麼亮點很容易被比過去;
所以過高總就盡量挑一二線豪宅,否則很容易賠到線下
台北算是推案慢有即時調整,所以沒那麼多案被傷到。
台中要挑戰的天限主要是可供開發的地本來就還很多
不像台北好的地點要找個一千坪以上的基地都不容易
另外從聯徵查到的紀錄,大台中的高收入族群基數還是不
我個人是認為喜好不變,而且就是至少十年;一堆大戶
還是近幾年才在我說的那三核心買豪宅,等你發展完我
再用你現在開價多一些來買,就算未來均價一百也一樣
如台北跟新北的基數那麼大,所以只能有少數案例能攻頂
要普遍成為大家都能接受的還是供需問題
口味是不是不變要看多出來的高收入族群的組成
七期豪宅拉價到七十萬推了多少案,結果水湳一飛衝天
藍線不是只有大學,東海大學那邊有台中榮總,澄清醫院
站也是,老人搭車去就醫的量也不能忽視啦,醫院每天都人
滿為患
七期的供應量體比較大,所以本身就比較不容易稀缺
看聯徵貸款可能還忽略七期買家,很多是跨縣市置產;
加上不少是中小企業主,所以最高一億內現金付還行。
你可以舉各種個案去說明,但整體會有這個趨向
高所得高階幹部繳稅的背後一定是數量更少的企業主
不然台北不是更多人.
難不成只有其他限是會去跨縣市買七期,沒有其他跨縣市
買台北市的精華區高價住宅 ?
總之台北就是新的好地點少,有錢人數多
台中就是供應量較多,而且高收入的量體比雙北少
不算個案;付得起一億和三億難度不同,族群數量不同
不然七期應該兩百萬不是嗎?
而且台北豪宅相對少外縣市買家,台中七期是真的磁吸
就我所知就不少台北人下台中高雄買豪宅;北上的少啦
就能夠多負擔置產外縣市的金額有限,很多侷限在一億
如果七期才會磁吸其他縣市,台北只有自己本地人買
七期應該現在是至少兩百萬才對
外縣市精華豪宅總價落在五千萬到一億,也是切合需求
所以結論就是七期還沒辦法讓市場接受一戶單價兩百
總價三億的物件不是嗎?這就是供給跟市場需求的結果啊
為什麼會到兩百萬?客群不是不會比價,其實七期目前
價格貼近板橋已經勸退一些買家了;但對台北還是便宜
你不是在論忽略的資料人數?我意思是台中隱藏的多。
那我也可以解讀台中追到新北大家就縮少了,認為再上
的空間不合理
光是置產一億能過上流生活就吸引不少退休換屋族了。
我查詢是一樣的結果啊,都是同一個查詢條件的三市
難道台中隱藏的多,台中有錢人都跟雙北不一樣不用繳稅
一定會有跨縣市置產的比例,但這數字一般不會到很多
台中豪宅應該比新北有吸引力;至少對台北有房族群是
這應該也是為什麼七期可以追價到新北,生活品質問題
總之市場自己會評估這樣的高級物件是否脫離應有行情
我認為台中頂跟新北頂差不多還算市場正常反應
就像新北追到台北一個程度比例就上不去了一樣
台北的頂如果不能再抬,我不認為新北跟台中的頂可以再高
總價問題、磁吸效應;造成台中忽略的數字會比較多。
我簡單講;台北只要一戶大樓或店面就能換七期豪宅,
這一買一賣根本不需要貸款,這還是退休族群的做法。
台中要這樣做;一棟公益路透店才能換一戶信義聯勤。
貸款查不到,但實價登錄有十年歷史,總價七千以上一查
不就知道跟貸款數字落差有多大了嗎 ?
我查起來數字跟貸款數字沒有差異太大,包括成屋跟預售
所以應該不存在"很多"是"隱藏"的買家,都不貸款這回事
可以呀;因為新北台中照理落差不會那麼大,將近兩倍
就說新北只看新北滿正常的;但是台中要加中部和台北
你是查七千萬以上?新北六千萬、台中四千萬豪宅限貸
算了,k 大你一直跟基本面中毒的人討論也只是浪費時間
薪資,台中就六都薪資墊底
一直薪資薪資的叫幹嘛?
我說過好多次了,台中經濟發展很依賴土地開發,土地開
發是憑空創造出一群購買力驚人的田橋
田橋有在領薪水嗎?
我看見他是真的沒見過重劃區地主
事實上,只要在台中有個幾間房認識幾位代書的,都一定
知道這些地主有多有錢
請注意,台中總共有15期重劃區
你自己說,六都哪個地方像台中一樣重劃成痴的?
對,我還沒算重劃區地主;土地賣掉超過四千萬很輕鬆
外加中部企業主和台北退休族群;三者合計佔比不小。
這就是我說的隱藏族群,至於雙北豪宅一直是自己人買
七期就是形象對比信義計畫區,又只要三折才吸引人。
不過如果是查七千萬就有誤差;七期超過七千萬的不多
大部分都規劃三千到五千;少數六七千剩下都跳上億。
盒哥你講的重劃區地主都不知道傳到第幾代了,子孫多
分母大每人分的就少,我有看過地主賣地給建商蓋大樓
,因為子孫太多每人才分百來萬,連買房頭期款都不夠
,七期豪宅還是要靠實業家、商人、名醫來撐啦,要有
實際金流收入的才撐得起。
樓上,你有沒有輩份觀念和時間觀念?
重劃都是最近這幾年才發生的事
算分到散掉,通常是很早期才會發生
早期小孩生比較多
要分到散掉很難
現在來說
實業家、商人和名醫是七期不用貸款的主力,四千萬到
一億需要貸款是小看他們了;前幾天才有台南牙醫集團
近三億買秋紅谷豪宅整層。這社區還特別多醫生入住。
畢境民國50年後,大家小孩也沒生那麽多了
我因為幫理專做業績順道閒聊
也牽線認識西七期地主,他家在西七期有塊地分租給數個
餐飲開店
重點是:
他兒子大學畢業也不用工作,還可以整天玩期貨
我超羨慕
倒也不是我不工作會沒飯吃…….
而是會被家人靠腰
而且,我對玩期貨也沒有興趣
我前年就出清完多數股票了
交通跟坨屎一樣,誰要去
台中還不能亂按喇叭XD
爆
Re: [閒聊] 台中14期和水湳房地產會不會陷入停滯要推測十四期或水湳的發展 可以參考北部的發展軌跡 北部最有名的兩個套牢重劃區 1. 新莊副都心 2. 青埔高鐵重劃區73
[問卦] 為何台中平均薪資可以這麼慘?今年台中平均薪資35956 是六都裡面薪資最低的城市 台中還有台積電等周邊廠商來拉抬平均薪資 卻還是敬陪末座 跟台中朋友聊到台中平均薪水很低的事情63
Re: [閒聊] 最終擊敗桃園房價的因素將是交通重劃區是這樣,一開始百廢待舉,當然大家都要往外跑 等人多了,自然工作機會跟著進來,自然也就不會捨近求遠 : A7 重劃區 以捷運為主的重劃區,自然是搭捷運通勤為主,買捷運宅不搭捷運 那到底為什麼要買捷運宅?56
Re: [閒聊] 台中人房地產大家開講低基期,有未來建設,有交通,是拼未來漲幅的重點。 台中下一條捷運要蓋一定是未來藍線,要投資就是這個區塊,低基期,目前被低估的地方 最有利。 水湳跟北屯14期不是不好,問題是還沒有機能,就被大餅畫得房價半天高,人沒進,機能 沒有,基期卻已經高,忘了新莊副都心的前例?34
Re: [閒聊] 台中蓋那麼多房子,會不會成為全台第一大我建議看衰台中重劃區的 假日去南興公園走一走 單元十二 三四年前一片空白 這幾年才陸續完工都還在蓋 南興公園假日整個都是人26
Re: [請益] 台中東區如何以後台中就是三大交通樞紐,形成三個核心特區。 1. 台中東區,四鐵共構(捷運藍線,捷運橘線,台中火車站,台中轉運站,秀泰商場,L alaport),目前還有很多的地上權案等待開發招商中。 2. 市政府站,藍綠線交會雙捷運站,台灣大道貫穿台中市核心,重要性如同台北市忠孝 東路,聯通信義計畫區與大同區;臺灣大道是聯通七期新市政特區跟台中東區。16
Re: [請益] 桃園重劃區選擇(A7,中路,八擴)你桃園市區,老婆台北車站,實在不知道有什麼好選的,選車站附近就對了。 從來就沒有火車通勤就比較low這種事,你的工作位置就是搭火車最好。 1. 依照你的狀況,如果一定要重劃區,我首推鳳鳴重劃區。初期先去桃園車站搭火車, 等到鳳鳴車站臨時站蓋好(2024年),只有方便而已。而且捷運站快完工了。 2. 再來推薦青埔重劃區A18,你老婆搭高鐵上下班又舒服又快才20分鐘,你開車去桃園市16
Re: [心得] 高雄9年買賣6房次畢業再畢業再畢業文不用怕酸民,網路上本來就會有見不得人好的人,分享自己的心得很好。 怨嘆市場,不如敬畏市場,順從市場,既然無法憑一己之力改變市場,那就研究市場,想 辦法在市場中存活。 從上面的分享心得來看,交通發展及低基期是不變的法則。但是低基期要選對標的,才不 會落的長期不漲的囧境。4
Re: [討論] 蔡英文留下一堆未爆彈給下一屆單就房價而言,可能各地方情況不同 我以我觀察台中為例,台中這幾年在盧秀燕的帶領下房價狂飆 台中市炒房大概有幾個特徵 建商好像說好一樣 會在一段時期在某些重劃區集中蓋建案
31
[閒聊] 輝達關鍵的是「研發中心」設在哪吧?22
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先20
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億7
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先7
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先2
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先1
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先