Re: [請益]生小孩的人過得不好,後輩看到當然不生啊

※ 引述《discard1 (discard1)》之銘言：
: 政府整天在呼籲生小孩
: 都不知道癥結點
: 就是 生小孩的人過得並不好

我認為一直相信政府 "說" 什麼的人，其實不知道該說是天真還是盲從。

如果國人生小孩這件事情，真的對政府非常非常重要，那現在已經推出一籮筐

你能強烈感受到的生小孩利多政策了，事實上有嗎？

還是有人覺得育兒津貼+補助很多？ lol

我還是強調人一定要有自己的判斷能力，不然真的有時候被賣了都不知道。

例如現在房市政策的打壓，確確實實壓迫了剛起步想要累積資產的人的機會。

除非你原本的目的就是想要拉中產陪你一起下去，否則這種管制只是增加

所謂的進入障礙而已。 說白了就是爽到已經配置好的人 + 有資本的人啦。

以上，在回覆此篇文之前稍微講一點房點，否則房版都快變成生育版了... XD

呼應我最前面說的，政府真的很希望大家多生小孩嗎？

台灣現在總人口對比外勞大軍占比大概是 91% vs. 9%。

新加坡目前本勞大約 60%，永居9%，其餘是外勞打工仔。

這是現況，而試問台灣本勞多生對台灣政府的好處是甚麼？

增加勞動力？ 喔NO，要等16年以上耶。

增加消費力？ 不少言論喊著生小孩會壓縮其他消費開支，所以生小孩提高消費力

或許只是挖東牆補西牆而已。

為了鞏固政權？ 如這篇說的，生小孩不一定過得比較爽，如何讓人民對政府感到滿意？

其實我認為政府對於少子化的態度，並沒有想靠『請國人多生小孩』來處理。

所以很多人提到少子化這個事實，一直糾結於該如何提高國人生產意願，其實意義不大。

所有的勞動缺口如果可以靠引進外勞來補足，那少子化就不是問題。

創造讓外勞願意來的環境 vs. 提高國人生產意願

大家可以思考一下...

上面兩者何者容易達成？

答案很顯然是前者，目前台灣的外勞政策仍是處於有源源不絕的外勞可以進來，

只等待政府的批准許可。

上面兩者何者可以快速添補人力？

當然是前者，外勞一引進立刻就是生產力；而國人生育至少要16年養成計畫。

上面兩者何者對國家有增額消費力？

當然是前者，後者都有一堆人說生小孩會排斥其他項目的開銷了，而前者是額外增加。

上面兩者何者對國家政權鞏固較有利？

當然是前者，前者不具備投票權，循新加坡模式，本國人壓榨外勞外勞也樂於被壓榨，

具有投票權的本國人，透過有外勞可以使喚壓榨整體生活品質越來越好，大方向對政府

的滿意度自然會提高。

至於有人說為啥外勞願意被壓榨？ 因為這些外勞在原本他自己的國家更慘！

所以現在台灣本國的人口持續下降，底層的工作只要越發缺人，社會共識就越能接受

引進外勞這個事實，而不是現在談論引進外勞時，一堆勞團在那邊扯會壓縮本勞工作

權益，事實上很多工作本勞根本不屑去作(因為我大學生捏... XD)。

阿政府又不可能明目張膽地講這些本勞你就廢，所以只好一方面安撫他們，

取得他們的選票，另一方面則是放推讓他們慢慢被淘汰。

所以現在有一群人不婚不生怎麼了嗎？ 我覺得很好啊！

幹嘛需要政府做點甚麼去讓這批人生？ 超級吃力不討好。

這類人只要顧好自己，不要年老了反過來變成社會的累贅或負擔，我是政府的話，

對這群人就已經非常感恩戴德了，生孩子這種吃力不討好的事，讓有意願的人

去生就好。

至於勞動缺口和消費力，只要顧好國家的競爭條件，能吸引外勞來台灣被壓榨即可。

我期待未來台灣本勞越來越少的一天，引進更多的外勞讓活著的台灣本來可以壓榨。

生活嘛，當然是希望能越過越爽越過品質越好。但現在有錢還請不到家事外勞...，

家裡只是想要個瑪麗亞而已，這要求過份嗎？

--