Re: [閒聊] 限制預售屋換約轉售 不好嗎?
※ 引述 《peter2940》 之銘言:
: 標題:[閒聊] 限制預售屋換約轉售 不好嗎?
: 時間: Thu Dec 26 21:11:47 2024
: 看了過去一些文章
: 自從平均地權條例上路後 質疑聲不斷
: 大部分就是
: 預售鎖盤爽到建商 價格由建商把持
: 導致預售屋上漲等等等
: 我的想法是
: 禁換約轉售 不會被投機客一直洗上去
: 沒有所謂 舊預售壓新預售
: 反正本來就會疊上去
: 禁換約轉售 反而少了很多投機客
: 炒作者退散後 回歸市場區域價值
: 這樣不好嗎?
: Sent from JPTT on my iPhone
其實真的違憲
世界上沒有民主國家
會限制人民不能自由買賣自己的財產
中央極權的國家都不敢這樣了
哪天直接把人民財產充公也不要太意外
還有預售屋禁轉
結果建商可以收違約金
拼命限制人民的權利
建商的權利一點都不能少
建商會痛的就裝死了是吧
人民會痛給你死沒關係
人民好欺負就是會被吃死死
--
有些東西本來就會限制啊 賣淫 販毒 槍枝 哪一國完全不限制
任何買賣?
日本預售屋合約也不能轉讓 不過好像不是政府限制的
是建商制式合約就沒有要給你轉賣權利 畢竟他是受限權利
不是真正的「財產」
哇,閣下邏輯滿分,應該找你爸媽來看一下
你只是有一張紙,叫做契約,也叫債權。這不叫財產,不叫物
權。
商業合約不給移轉也是蠻常見的事情 機票也不能自己轉賣
債權就是用錢買來的,就是人民的財產,你以為之前為
什麼可以轉約?
之前可以現在不行,就是剝奪人民的權利,不是嗎?
To 7F,預售屋契約是債權契約沒錯,但其實是債權契約物權
化的概念,畢竟也有實價登錄,具備公示外觀...
政策一直都是在圖利建商 魯空還很高興 真的幽默
公示外觀跟財產不是等同的概念。。。
違憲?你拿一張廢紙講什麼憲法?
買預售屋是買一個可以交屋的權利,債務人會依照契約蓋完後
交給你
不表示你買了預售就等於擁有這個房子,畢竟還有登記跟貸款
的程序
禁轉就讓你沒法賣黃牛房,違憲個毛
9
首Po看了過去一些文章 自從平均地權條例上路後 質疑聲不斷 大部分就是 預售鎖盤爽到建商 價格由建商把持 導致預售屋上漲等等等2
禁轉本就是正確的 錢,要給生產者(建商)賺,生產者體質變更好,倒閉率降低,買方更有保證 你給黃牛在中間抽插來抽插去,對生產者沒有幫助,只是來亂的。 就像為什麼演唱會禁黃牛,因為黃牛對演唱會的主辦方沒幫助,只是來亂的。 如果一張票六千可以賣到一萬,也是該給演唱會主辦賺,不是給黃牛,黃牛是空手套白狼5
這是屬於比較進階的經濟學 講的是流動性的問題 投客跟黃牛還是有點差別的, 建商是需要投客的,但演唱會公司並不需要 要知道,在預售市場,建商其實完全可以透過銷售時間/是否轉約等等設定,自己決定要不要引入投客
8
Re: [新聞] 內政部出重手修法 禁預售屋轉售、私法人( : 9)日部務會報通過修正草案,全面限制預售屋及新建成屋換約轉售;嚴懲炒作最高處 三 : 年徒刑或併科5,000萬罰金;同時要求預售屋解約須30日內申報登錄、管制私法人購屋 將6
Re: [新聞] 預售屋禁止換約 花敬群:會擬配套降花部長可能不懂法律 直接違憲限制人民財產 要說可以只有145-1但這應該是要個案處置吧 更別說 四、管制私法人購屋:增訂私法人取得住宅用房屋許可制,並限制取得後於5年內不得辦X
[問卦] 反都更這群人到底是不是垃圾明明都更可以三贏 人民、政府、建商可以三贏 但那些反都更的卻搞到三輸 人民輸、政府輸、建商輸 明明921大地震就跟你說了2
[問卦] 禁止預售屋換約是不是侵犯人權?紅單買賣被禁 預售屋買賣也可能被禁 但是人民買紅單、買預售屋換約是人民的自由 他願意加價給投資客現金是他希望的、想要的 結果你現在禁止紅單又要禁止換約
8
Re: [心得] 到底誰說房價不會跌的......6
Re: [請益] 轉貸條件確認1
Re: [閒聊] 台北市大安森林公園第一排:元利信義聯勤5
Re: [閒聊] 限制預售屋換約轉售 不好嗎?