Re: [閒聊] 為什麼還是有低能兒在講72-2阿???
今年72-2逐月整體銀行普遍落在26.4左右,但個別超過28的也有幾間。你說的放款集中度是在中央銀行法28、29、31條,你說央行沒事幹嘛設一個35%? 住宅放款去年年增率接近2位數
,管制後今年現在年增率還有7.38%,而存款餘額年增率過去幾年6%左右(央行數字估算),
數字是比較出來的,這樣的分子分母年增率比較,不動產增速10%,不用5年就到30%,降為7.38%後約可撐10年。你要抓著35這個數字去跟政府叫板我沒什麼意見,但你無視72-2跟年增速,恐怕對你的論點沒有幫助。有錯還請指教。
※ 引述《a1280547》之銘言
: 多少大小房蟲講過還貼過
: 現在72-2的水準根本比前幾年甚至比18年還低
: 還有低能兒在講現在難貸款
: 是因為卡到銀行法72-2上限
: 房蟲都跟你說了 主因就是35龍要求銀行房貸集中度
: 要往35%降低 他的目標就是35%
: 哪間銀行不努力照他目標
: 35龍會跟癡漢一樣騷擾銀行瘋狂叫人家來喝咖啡
: 講這麼清楚圖片都有了還看不懂
: 還在72-2的不是瞎子就是低能兒沒錯吧?
: 所以你各位仲仲還是房地產相關行業的
: 記得冤有頭債有主 讓你難過的不是大環境72-2
: 是35龍自創獨步全球的35防線在搞你
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
----
Sent from BePTT
--
btw, 存款6%的年增速恐怕還是樂觀的
數字是金管會、央行網站及新聞稿揭露的統計數字
放款集中度會影響不動產放款年增速
好了,我說完了,換人說話
原po也沒有要看這些 畢竟他回推文的話看起來現在少了理性
你這基期墊高之後 增速不變 維持6~10年的假設有啥好討論的
現實就是72-2保持得算穩定 而且央行其實也沒把重點放在72-2
去年純粹是一堆人以訛傳訛
央行確實不太在意72-2 記得主管機關是金管會
央行連土銀都管了 還看不出來跟72-2無關 找找自己問題
把22-24年預售屋銷售額試算 就知道3年後會爆了
所以24年踩煞車
是我思考誤區嗎? 不動產集中度增加,不就等於不動產放
款年增率增加嗎? 越集中72-2就越容易爆掉?還是有什麼
情況我沒想到,可以大幅增加不動產放款集中度,卻不會
讓不動產放款餘額年增速增加?
樓上 不動產集中度增加 不代表 不動產放款年增率增加 好嗎
不動產放款集中度 = 不動產放款總額/所有放款總額
不動產放款年增率 = 去年的不動產放款總額/今年的不動產放
款總額
只要其他放款總額跟不上不動產放款 集中度就會增加
是其他貸款爛了 不是金融風險
不動產放款年增率=(今年的不動產放款餘額-去年同
期的不動產放款餘額/去年同期的不動產放款餘額)X10
0%
好的 再找時間思考一下不動產放款集中度提高,但不會使
得不動產放款餘額跟著大增的情境是怎樣,感覺有點玄
現在一大堆YT在鼓吹不要存定存 理專在幾年前也鼓勵借
好屆滿多的買ETF 72-2的30%就卡死了
現在市場也不敢借錢投資 造成最資金集中在房地產
72-2不是央行的權責範圍 很多人分不清楚央行和金管
會的職責範圍以及政策目標...
銀行法歸金管會管,但政策工具在中央銀行法,難道央行
裝死啊
其實是因為中小企業被政府幹死了 企貸金額慘慘的
今年比例是下降的,但還是年增,所以…難啦
回想起L版友之前在版上貼過預售合約是訂約後5~7年交屋,
算算時間也該開始蓋,這類合約的額度到現在才會加進來吧
,而且搞不好早就核貸了
43
Re: [閒聊] 所以到底限貸令是什麼啊先說結論,央行的限貸令並「不是」72-2 但72-2仍然適用 先解釋72-2 銀行法72-2 規定了「不動產相關放款」占「存款」的比例不可超過30%,只有土銀可以豁免 這是行之有年的規定,任何銀行都會內部控72-2的比重32
Re: [閒聊] 選完了 楊金龍的獨步全球35%規定會改?話說 有人知道這篇文章裡提到的 「當天宣布隔天生效的腦殘35%房貸禁令」 消息來源的具體出處嗎? 我剛剛查了一些央行的公開資訊19
Fw: [新聞] 財經部會齊打房 金管會研擬新工具作者: humbler (獸人H) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 財經部會齊打房 金管會研擬新工具 時間: Tue Jan 4 21:08:44 2022 1.媒體來源: 蘋果日報![Fw: [新聞] 財經部會齊打房 金管會研擬新工具 Fw: [新聞] 財經部會齊打房 金管會研擬新工具](https://i.imgur.com/cScjCfAb.jpg)
19
Re: [閒聊] 新青安應該沒戲唱了?不是,央行現在自己發明了一個不動產放款/總放款水位要小於35% 這個數據我不知道龍哥從何得來的 反正央行現在會一直盯著銀行去達成這條 然後之前有一篇新聞是講 銀行法72-2裡面的貸款水位14
Re: [閒聊] 72-2水位有很高嗎?我覺得央行看到的是這個: "台灣-全體銀行放款餘額-不動產貸款佔比" (來源:財經M平方) (如果這個比重過高,可能代表銀行風險暴露於不動產市場波動之中。) ---![Re: [閒聊] 72-2水位有很高嗎? Re: [閒聊] 72-2水位有很高嗎?](https://i.imgur.com/HyRM4tdb.jpeg)
10
Re: [閒聊] 帥過頭很沈重的希望新青安不計入72-2條對於新青安能否不列入72-2的計算,抱持相當大的懷疑 首先看到央行的新聞稿,整篇並沒有提到72-2 唯一提到的只有不動產放款集中度,6月底達到37.4% 並且根據報導,央行希望能減少到36%~35%,並針對這點要求各銀行提出自主管理方案![Re: [閒聊] 帥過頭很沈重的希望新青安不計入72-2條 Re: [閒聊] 帥過頭很沈重的希望新青安不計入72-2條](https://i.imgur.com/QRQvY0Ob.jpg)
5
Re: [請益] 央行總裁到底看到了什麼?那麼急?2020以來都不知道第幾輪房地產信用 管制了,你怎麼會覺得最近才開始? : 這樣其實跟現在差不多但FOMO仔變排隊仔的狀況會不會有所減緩? : 現實的央行就只是在六月提高存準率,還以為問題只要縮銀根而沒考慮到72-2的後座力 。![Re: [請益] 央行總裁到底看到了什麼?那麼急? Re: [請益] 央行總裁到底看到了什麼?那麼急?](https://i.imgur.com/DcLv5bkb.jpeg)
![[閒聊] 為什麼還是有低能兒在講72-2阿??? [閒聊] 為什麼還是有低能兒在講72-2阿???](https://i.imgur.com/RFJLVJkb.jpeg)