Re: [新聞] 新政府出爐將蓋「百萬社宅」房仲大老指

 X 

首先台北市土地就已經很稀缺了 結果市區稀有大面積的土地不拿去好好利用拿去蓋社宅 社宅一般人還不能申請，只有弱勢族群有資格 那等於對於99%的台北市民來說社宅對他根本沒用處 社宅的土地如果拿去賣給建商財團可能都還比較好

19 

會怎樣喔 因為蓋多了，意見也會特別多 如 蓋太遠了，我在市中心上班，你蓋在外圍我通勤要一小時，住社宅是次等公民484? 營造水準差，還沒有健身房，即使是住社宅也是要有生活品質的好嗎?

 8 

我本來還在觀察社宅政策的成敗 #1UyMr4vk 這次選完結論大概就確定，社宅政策真的掛掉了 嚴格來說大家現在都是事後諸葛， 所以真的也不能怪第一個嘗試的人(柯P) 黃珊珊沒選上市長不代表社宅失敗，但是票數排到第三就是大問題

 8 

藉推文開新話題 不然真的快被少子化煩死 社宅 先說結論 以後蓋的會越來越少 也不會用精華區土地去蓋 甚至舊的建築稍微改建就拿來用 : → cocoi: 因為現在政府想賺房租啦,傻傻的...你沒看社宅那租金嗎 10/06 08:32

 5 

魯蛇我住社宅啦… 社宅優點對我們來說就是地點好、租金便宜 交通、上班、小孩上課很方便 其他優點應該真的沒有？ 致命缺點就是漏水，好像每個社宅都有這問題

 1 

漲幅這麼大 是不是當初的訂價 策略就值得討論一下 自償率 之前不知道聽說 相對好的做法是

 2 

主打都更還差不多 如果真的主打社宅 打越多失分越多吧 不過我看三個人應該都會在這個話題上攪和 應該沒一個有guts說他不鳥社宅 所以這項目上不加不減吧 首先社宅在天龍國根本是嫌惡設施

 2 

我不懂在南部要蓋什麼社宅啦 6~8千就有新套房 15000就有不錯的兩房 如果要老房又能再便宜好幾千 所以蓋社宅要幹嘛？？