Re: [閒聊] 到底是誰買不起房?
看看你的爆文
https://www.ptt.cc/home-sale/M.1655830732.A.E1B
我74年次的 我現在沒買房 我以後也不打算買房
-------------------------------------------
我想答案呼之欲出
也沒有要檢討誰的意思
因為不管檢討誰是戰犯
沒辦法解決問題
那到底為什麼要買房?
其實不用買
多數人不就只是想要有個遮風避雨的安全私人空間?
像這篇新聞一樣
美國洛城街友約9萬人 當地慈善團體興建迷你村落免費提供|20220110 公視早安新聞
https://youtu.be/Sugf75NbxY8
這就是人最基本的需求
也可以減少很多治安等等社會問題
※ 引述《XD456 (佛系投資)》之銘言:
: 今年過年 很難得幾個大學同學可以聚聚
: 這是我們認識20年的聚會 也變得跟以前很不一樣
: 以前的聚會是 路跑 爬山 打保齡球 吃飯
: 現在的聚會 都是帶老婆小孩 約公園讓小孩放風 大人才能好好聊天
: 這次的同學不多 不過還好有FB和IG 也是能知道其他人狀況
: 簡單的說 八成的同學都結婚買房生小孩了
: 我們只是後段大學的企管系 班上最多的職業是國營和公務員
: 科技業金融業製造業也都有同學在裡面 企管系嘛 各行各業都有同學
: 但是沒有富二代 也沒有鄉民口中的高薪職業(醫生 科技新貴)
: 即是如此 大家也都在這幾年順利地買房生小孩了 而且生兩個的比生一個的多
: 說真的 我們都是一般人而已 PR都低於50%的
: 連我們這群人都順利結婚買房生小孩了 到底還有誰沒辦法?
: 還是只是不想而已?
--
Q 人類基本需求2.0 ◢◣ █ 自我實現 創意.問題解決.真偽.自發性
S ◢██◣ █ 尊重需求 自尊.自信.成就感
W ◢████◣ █ 社交需求
E ◢██████◣ █ 安全需求
E ◢████████◣ █ 生存需求 空氣.水.食物.住所
T ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ █ WiFi█ 電池
--
但很多人認為房子不是拿來住的,是來投資的
給你參考
我想買不起房的人也不會想著這種迷你村 ...
住
免費給底層10%正三房車位房可改善治安 但既得利益者會跳腳
底層10%全槍斃也可以改善治安
所以他到底有沒有買啊 XD
給底層10%免費房,他們也會嫌養不起房車小孩
沒人會想要自己家旁邊出現這種遊民住的迷你村
在台灣你大概只能蓋在海邊或中央山脈裡面
偏偏遊民也不會想要住海邊或中央山脈
你都a別人ID了 一開始人家是想買房的 直到...
社會再富足也是有人選擇擺爛等別人救濟,給他房也是被搞
就是社會富足才能擺爛啊 社會沒錢大家就會乖乖去工作賺錢
炒股炒房也是集體擺爛 沒辦法 這個社會錢太多沒地方放
這個社會本來就是鼓勵大家擺爛 傻子才需要工作賺錢
一堆人懷念70年代好買房,e04那個年代你敢擺爛真的就是會餓死
給底層10% 大機率賣掉拿去投資 賭博 敗光光
還給你一堆巨嬰各種社福讓你在那邊吃飽喝足還能上網GGYY...
70年代那個衛生環境 現在根本不想回去,腦補最爽
反正高雄王都說過你的租金遠低於息(不是本+息喔),那
當然就不需要買房!
但現在租金漲起來很多都可以幫房東還本息了,就不要嘴硬
逞那不值錢的自尊!
但如果單身能租個分租套房就打算一輩子這樣過的就繼續
租屋比較划算啦!
要先在的科技生活經濟環境,然後要以前的房價
70年代有很多喝酒打老婆的敗家子把祖產敗光光 真爽
這個年代你還沒出手打老婆老婆就先跑了
但首先要先有老婆
還有被老婆打跑的
接電話啊~X媽寶
何不食肉糜?
房子怎麼會是給人住的?它明明就是投資理財用的吧
所以都住公園嗎qq
所以吃不起肉糜的都是吃噴嗎?
所以台灣有人吃噴嗎
台灣很多公園不能住嗎 在那叫甚麼
我在公園沒看到有人住 人人有肉吃 看來大家都過得很爽
我都在公園喝奶茶,但沒吃肉
台灣遊民收容所沒滿過,幹嘛繼續蓋
遊民又不住,美國這個也是
蓋了遊民不太住,你沒去追過遊民的其他資訊??
公宅罵歸罵,還是住滿,遊民那個根本沒住滿
沒住滿你怎麼蓋新的?要被監察院糾舉?
去costco買那個小屋 然後找公司停車場放 不會?
可憐之人必有可惡之處,當街友很多都是自找的
就像現在傳說中的台流一樣
死好
現在社會福利做得很完善 低收各種補助 N年前處理過一個
全家身障低收家庭 爸爸手機還可以拿三星S2
jonson 出錢給底層買房 我贊成
笑死,說不買房結果買了,打臉自己
等窮人革命
說好的不買房一起當租房仔呢QQ
台灣人那麼奴,乖乖租房
你會後悔
反正他發文完就消失,買了沒也不明說,人設變也沒差
,這下板上都是他的文,目的達到了,改天再發一篇,
再來洗版
38
首Po今年過年 很難得幾個大學同學可以聚聚 這是我們認識20年的聚會 也變得跟以前很不一樣 以前的聚會是 路跑 爬山 打保齡球 吃飯 現在的聚會 都是帶老婆小孩 約公園讓小孩放風 大人才能好好聊天 這次的同學不多 不過還好有FB和IG 也是能知道其他人狀況9
我高中之後的同學還真的沒有買不起房的 昨天有個同學找我聊天 才提到要買給岳父岳母四千萬的房子養老 但這些不能代表全部 用比較有代表性國小同學 那就真的有些人過得不好了 有人還是四十幾還在租屋 而且有些是很早期就買10
最便宜房子六都頭期款要200吧? 全國平均薪資5.6萬 中位數4.2萬 雙北高一點 分別算7萬 5 萬好了 5萬基本房租保險基本開銷扣一扣就3萬69
原文恕刪 小菜蟲來分享一些心得想法 雖然收入沒有房版一堆大神猛 不過在前年也晉升有殼一族應該還是可以說點話 先說結論誰買不起房X
身邊年輕一輩的同事 不是買不起而是不願當房奴! 台灣房價所得比變態高的 情況下買房後各種生活品質都要被犠牲! 買了還要被笑韭菜 盤子 ! 房版吸咖名言7
標題說的就是我啦 2年前被代銷的言詞說服買了奈米坪數的小2+1房 捨棄了空間比較宜居但是地點在代銷口中比較偏的3房 當時30坪價格N VS 38坪N+50 左右在猶豫 當時想說看資料小坪數都會漲比較快12
: : 身邊年輕一輩的同事 不是買不起而是不願當房奴! : 台灣房價所得比變態高的 情況下買房後各種生活品質都要被犠牲! 買了還要被笑韭菜 盤子 : ! : 房版吸咖名言5
你既然在推文嗆我邏輯有問題 我只好特別上來回你一篇 基本房租開銷保險開銷 1.房租開銷:新北市一個月10000就還可以啦,含水電12000 2.保險我15000可以弄到雙實支實付醫療險+一些必要保險,算你20000好了,每個月才1667
49
Re: [請益] 一輩子不買房靠股利付房租是可行嗎其實這篇就說明了為什麼精華區房價一直漲 大部分人真的買不起房子嗎? 其實很多區域都還有幾百萬的房子, 甚至離精華區開車只要一小時 但喊買不起房子的, 絕大多數根本就瞧不起這些房 他們想買的就是精華區或是會漲的房子36
Re: [討論] 全球通膨、政府打房,首購族怎麼辦?大家其實到底要租房還是買房的問題, 我從大學就開始思考這個問題, 大概10年後我想通了, 當然如果根本連買房錢都沒有, 那就沒什麼好講,35
Re: [心情] 房子問題一樓店面裝潢的錢,誰出? 一樓藥局營運的預備金,誰出? 二樓公婆的生活開銷+年老的健康支出,誰出? 小孩如果有醫療或教育上比較大的需求,誰出? 他弟弟妹妹如果沒有生活費,誰出?13
Re: [新聞] 台經院:房價居高不下將成常態這新聞出來大家不是應該開心嗎 好險你買房了 買不起房的是少數吧 我每次說七年級一堆還沒買房 八卦版就有人跳出來說7
[問卦] 買不起房的人怎麼不檢討自己父母?看那些買不起房討論文覺得很奇怪: 有一派人檢討政府說政策不利年輕人買房, 另一派人檢討年輕人自己不夠努力才買不起 但我在現實社會中看到買不買得起房最大因素就是父母 要嘛爸媽有出錢贊助,要嘛爸媽有好好栽培的人- 其實我自己也有偷偷想過這問題 但是我真的太笨了,想來想去好像沒什麼好辦法 到最後還是想辦法增加收入比較實際 不用期待政府了…. 雖然台灣都市人口密度就擺在那邊
X
Re: [問卦] 現在能買房嗎?其實買房一直都是邏輯問題 你看哪個有錢人不買房? 哪個有錢人不是買很多房? 反觀 是誰告訴你不能買房的?
70
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億61
[閒聊] 南部租屋仔看南部房價51
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億10
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億20
Re: [新聞] 房貸之亂到明年!全國「人均扛貸」1043萬56
[閒聊] 區權會的神奇議案?13
Re: [新聞] 台北、桃園、台南預售房價都跌了 房仲示7
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億6
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億30
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億12
[閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩7
[賣/高雄市/左營區] 高鐵站大地坪電梯透天店住18
Re: [新聞] 央行隱藏手段「別想搬錢」 科目四、增貸7
[請益] 詢問首購的認定5
[社區] 台中南區-泓瑞恆昕1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩