Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪？
小明住在離市中心通勤超過兩小時的偏遠鄉鎮。每天早上五點，他就得從狹小的套
房出發，搭兩趟公車、再轉一趟捷運才能抵達工地。他的租金佔了收入的一半，雖
然住得遠，生活卻依舊拮据。
新聞報導市中心又蓋了一棟新的社會住宅，租金便宜、環境優美、交通方便，他心
裡湧上一股說不出的苦澀。「這些房子是給窮人的，可是我這麼窮，為什麼一間都
抽不到？」小明低頭看著自己的社宅申請結果，上面寫著：「未中籤」。
他身邊許多同事也有相同的困境，大家都住在偏遠地區，但政府卻選擇在最黃金的
地段蓋社宅。為什麼不乾脆在鄉下蓋多一點？他想到自己租屋處的老舊建築，房東
動不動就漲價，卻不願意維修漏水的天花板。若政府能在這些地方蓋社宅，就可以
讓更多人住得到社宅，那該多好？
------------------------------------------------------------------------
欣妤是個典型的「社畜」。她在一家傳產公司擔任業務，每天工作超過12個小時，
週末還經常加班，只為了能在30歲時買下自己的小窩：一間位於市郊、屋齡30年的
老公寓。
她還記得當時買房的辛酸，為了籌備頭期款，她不敢出國旅遊、不敢買名牌包，甚
至連吃飯都不敢加蛋。而如今，她的「夢想小窩」環境狹小，樓下停滿機車，鄰居
還時常發出噪音，治安也不算太好。
某天，她去拜訪住在市區社宅的朋友，一踏進對方的新家，寬敞明亮的格局、社區
花園、專屬垃圾處理場，甚至還有公設健身房，讓她心裡頓時不是滋味。
「這些人只是運氣好，抽到了社宅，就能用比市價便宜一半的租金住在這麼好的地
方？」她回家後看著自己每月的房貸帳單，心裡的委屈無以言表。她為了這個比社
宅還破舊的房子，每天加班到深夜，付出了青春與健康，而那些住社宅的人卻只需
運氣好一點，就能住得比她還輕鬆愜意。
她開始懷疑，自己拼命工作的意義到底在哪裡？
------------------------------------------------------------------------
張董事長住在市中心最豪華的住宅區，他經營的科技公司每年營收數千億，光是繳
的稅就能養活一整個地方政府。然而，最近讓他最頭痛的事情，不是股市震盪，也
不是競爭對手，而是家附近新落成的社會住宅。
當政府宣布要在這個黃金地段興建社宅時，他便憂心忡忡。如今社宅落成，他的擔
憂果然成真。原本整齊寧靜的社區，開始出現深夜大聲喧嘩的聲音，公園裡的垃圾
越來越多，甚至還有鄰居抱怨，社宅裡有些住戶會騷擾路過的小孩與年輕女性，讓
他們住得提心吊膽。
更讓他不滿的是，他辛苦繳的稅，被政府以「社會正義」的名義用來蓋這些社宅，
而不是投資在更重要的事情上，例如提升醫療資源、改善公共交通、補助新創產業
等等。
「這難道就是政府口中的公平？」他心中冷笑，隨即拿起手機撥了通猶豫已久的電
話。「喂，David，你之前不是說你移民摩納哥了嗎？幫我介紹一下代辦好嗎？」
------------------------------------------------------------------------
在市中心最黃金地段，一棟全新的社會住宅剛落成，嶄新的建築、寬敞的綠地、專
屬停車場，讓人一眼就知道，這裡的住戶享有比許多普通上班族還優渥的居住環境。
這棟社宅的其中一戶住著阿豪：一個年紀輕輕卻已是「人生勝利組」的男人。他沒
念完高中，十幾歲就跟著大哥在街上混，專門幫討債公司處理「難搞」的案子，收
保護費、找麻煩、甚至偶爾參與一些不能見光的勾當。
阿豪這輩子沒什麼規劃，唯一的「成就」就是生小孩特別快。18歲時，他的高中學
妹就幫他生了一個兒子，沒多久又連生了兩個，家裡三個小鬼吵吵鬧鬧，但他一點
都不在乎。他老婆在酒店上班，靠陪酒賺錢養家，而他每天最重要的事就是「混日
子」—抽菸、喝酒、K他命。
因為他沒有正式工作，也沒有存款，政府認定他是「低收入戶」，讓他順理成章地
搬進這間市區最搶手的社宅。
這天，阿豪接到一通電話，是大哥派他去收帳的工作。他嘴角一勾：「好久沒動手
了。」被討債的對象是小明，一個工地的臨時工，欠了一萬五千塊的高利貸，滾到
現在已經超過五萬。阿豪直接衝到小明租屋處，重重地拍門。
小明開門時，看到阿豪那張帶著刺青、滿臉戾氣的臉，心裡一沉：「阿豪哥……給
我幾天時間，我下週發薪水就還你……」
「還你媽啦！當老子好騙？」阿豪直接把小明一把拉出門外，單手掐住他的脖子，
把他按到牆上，「上次你也是這麼說的，我現在問你，到底要不要還錢？」
「我……我真的沒錢……」小明聲音發顫。
「你不是每天去工地嗎？還敢說沒錢？」阿豪冷笑，「你住這破爛套房，也用不著
多少錢吧？錢到底花去哪裡了？」
小明滿臉羞愧，卻一句話也不敢頂嘴，只能顫顫巍巍地說：「求求你……再給我幾
天……」
阿豪輕輕地拍拍他的臉，「行啊，我最有人情味了，不過你知道，我們這行講的是
利息，晚個幾天，五萬變八萬，不難吧？」
小明心頭一震，知道自己又被綁進了無底深淵。
晚上，阿豪帶著幾個小弟，在社宅外的公園抽菸聊天。這時，他看到一個身材姣好
的年輕女子走過來，準備回家。他眼睛一亮，吹了個口哨：「呦，小正妹，要不要
哥哥陪你出去玩啊？」
欣妤皺著眉，低頭快步走過，想要裝作沒聽到。但阿豪哪可能讓她輕易離開？他一
個箭步擋在她前面，歪著頭笑道：「怎麼這麼冷淡啊，妹妹？如果是缺錢繳房貸，
哥哥這裡也是可以援助喔！」
欣妤咬著牙，強忍著怒氣，「請你讓開。」
阿豪大笑，伸手作勢要碰她的肩膀：「哎呦，不要這麼兇嘛，社宅附近這區是我罩
的，妳在這裡工作，總得給我點面子吧？」
欣妤憤怒地瞪著他，但心裡也清楚，這種人是惹不得的，她深吸一口氣，繞過他快
步跑走。
看著她慌張的背影，阿豪露出猥褻的笑容，吐了一口菸圈，「嘖嘖，屁股這麼會扭
，不知道和她來上一發有多銷魂？」
深夜，阿豪喝得爛醉，搖搖晃晃地走在社區裡。走著走著，他來到了社宅旁的高級
住宅區，這裡是張董事長的家。他望著那高聳華美的圍牆，心裡突然升起一股惡意
：「媽的，真是看這些有錢人不爽，能賺那麼多錢還不是靠運氣，該死的既得利益
者，還敢抱怨社宅蓋在你家旁邊，狗眼看人低。」
他奸笑了一聲，直接解開褲子，對著牆角開始撒尿。
「幹你媽的，精華地段是吧？豪宅是吧？讓老子在這裡留個記號！」他大笑著，完
全不在乎監視器，還一邊尿一邊哼著歌。
------------------------------------------------------------------------
其實任何政策都會有人開心有人不開心啦
社宅蓋在精華地段
開心的是誰 不開心的是誰
自己對號入座嘍
--
這篇也太強了吧....
國家和多數的人民不是需要花大筆的國家預算來做社會福利
而是需要願意努力的人民可以有居住的地方
小明住哪裡需要2個小時XD
你畫重點的能力真的很強 考試應該都考100分
社宅又不是台北市有，新北市桃園市都有
平行時空的台灣上線了
確實
社宅就是用來噁心人的,看看加州免費蓋給低端住,直接變
成人間地獄,呵
老實說，你是不是叫AI寫的？
三鶯跟桃園如果通勤內湖南港汐止,應該要兩個小時(可搭高鐵
除外),不過在內湖南港汐止..去住基隆那邊啦
這個在糧草到仙草之間，都市爽文
跑到南港那麼遠，我還以為在科技業，結果租金佔生
活費一半，有沒有考慮叫王明在桃園找7-11店員就好，
3萬多薪水應該不難，租個套房，銘傳那邊6坪套房7000
有找，所以我才說平行時空的台灣
公平 公平 他MD公平！
誰用租的還這樣通勤啦XD
你才平行時空 工作不用考慮未來性嘛？錢多事少離家
很近誰不想要
租金要佔收入一半，至少需要15000吧，去哪裡找偏遠地區
爛套房租15000XD
其他人都能說金山萬里到台北市只要40分鐘，你寫2小時，是
要打臉那些人嗎
2小時，所以很需要在精華地區蓋社宅，你是要證明這個嗎
他自己寫套房租金是薪水一半還要通勤兩小時，我的
媽呀，工地工作薪水那麼低喔，要不要考慮轉換跑道
啊？
文筆不錯
寫的不錯，下次別寫了，有房的羨慕住社宅的也太搞笑
小...小明又是你
居住正義 = 匪類正義
是極端了一點 但這就是會發生
基隆還是桃園到台北需要2小時？下次別寫了
金山萬里租金和房價都很低呀
這一看就AI寫的
文筆蠻猛的，一定要推一個！
文筆真好，好像新聞報導
寫的不錯 不過也該有一個正面案例吧
這要如何判斷是不是AI寫的啊? 我實在分辨不出來
AI會有一種A味。 （我唬爛的不好意思
我也想知道欣妤多銷魂
AI寫的啦
深入淺出，優質文
深入淺出，社宅就是這種情形
社宅應以價制量且不卡年收才能不用抽籤正常化
這風格有像阿元的講故事
沒看完 但現在工地可能賺比我還多吧
而且 ..通勤2小時都是苗栗到台北的時間了吧…-.-
阿豪好壞
腦補的好開心
這篇很有感
Door to door 如果含走路加上等車 專程 在基隆或者桃
園的確可能2小時
不可能啦，5點就出門，哪裡會塞車？
連林口都7點前出門都可以了
不愧是能在房版讓人高潮的創作文
幫你多加一個情境。阿勇跟太太生了一個小孩 也想租設社宅
可是太太的長輩前幾年剛過戶一間公寓給太太 那間公寓長輩
自己在使用三個房間有一間全部堆滿雜物 另外兩間兩個長輩
使用 廁所也只有一間根本無法讓阿勇一家同住。這就是現實
幫你多加一個情境。阿勇跟太太生了一個小孩 也想租設社宅
可是太太的長輩前幾年剛過戶一間公寓給太太 那間公寓長輩
自己在使用三個房間有一間全部堆滿雜物 另外兩間兩個長輩
使用 廁所也只有一間根本無法讓阿勇一家同住。這就是現實
很常很常碰到的 家裡有小孩只因為名下有一屋就無法申請社
宅！政腐也不去核實看名下那間房到底誰在使用！不用問說
為何要登記在小孩名下 原因太多了可能小孩不止一個為了不
讓另一個小孩把家裡僅存的這間房偷賣掉 只好登記在另外一
個小孩名下 反正原因很多啦 就導致申請租補社宅都沒辦法
有那個人力去核實的話我覺得去抓新青安偷租比較實際，反
正都是去查實際是誰在住嘛
這篇好生動
7點前出門 很值得高興嗎
大部分公司 可是9點 ~10點上班
林口不塞車本來到台北市就很快 開車的話 但現實會塞車
林口適合不通勤的人住啊，a7/a8/a9彼此之間都不適合來往
，更何況去台地下XD
如果台北上班,有能力的就是盡量選靠台北市越近越好
林口已經是通勤台北市最底線了 他有公車可以到
通勤正常來說 要考慮成本 跟時間 林口大概底線了
部用來台北 你哪邊都可以買 這討論不完
汐止、三重、蘆洲更貴 普通收入你想買新房 很難
查那些東西沒效率 社宅一律改成給 加薩難民 每次 新進
的都進去住 絕對都是低收入戶0資產
加薩是拿石頭對坦克車的都是坦克人，我們閩南魯蛇 只
會 閃尿 摸奶 呼麻 然後民主當飯吃 騙吃騙喝 喊抗中保
台
只會朝軟柿子丟鞋 倒鮮奶還能做啥
200萬個聖戰士 坦克人在那邊 毫無討論聲 你跟我說抗中
？ 坑台還差不多
反正就是一群 喊口號的撈仔 能撈就撈
撈仔們跟著喊的正義和爭議絕對都是機會給撈仔偷錢用的
表面上 打廣告的正義政治 後面是撈仔發財一條龍
前面還以為真的是什麼新聞訪問 == 不過社底真的滿靠北
的
還有低能89
哥拜託你快出小說，我一定買來送人
笑死 房奴要來噓了
房版高手眾多，您是天橋底下說書的嗎
可以出續集嗎
精華區弄社宅真的是最蠢的
說真的 南部很多便宜土地 執政黨為何不多蓋？
還有臉批評 沒蓋的最大聲？
而且最認真蓋社宅的 現在被羈押
既然社宅蓋在郊區 最符合居住正義
過去8年 完全執政黨在幹嘛？
樓上搞不清楚狀況 社宅土地幾乎都是用政府的土地就算價值
很高也沒在算成本的了 主要都是建築成本 建築成本 就是
平均一戶500-800萬 跟南部土地便宜有什麼關係？ 被羈押
是因為蓋社宅嗎？ 不就是涉嫌貪污圖利
你那麼支持蓋社宅 你現在有抽到享用了嗎 還是只是被騙票
而已…
偏鄉都買不起???
我好幾間房要怎麼抽社宅啦？ 不然我真想住
j大你的邏輯呢？ 便宜土地表示 位在郊區
看不完ai寫的？
古文專家後 又有小說家出現了 大家都好厲害
我的邏輯就是 社宅不是小經費 是大經費 除了建造成本大
還有長期維護成本 那麼大的經費改善了什麼？ 結果只有少
數人受益 1兆元用在20萬人身上 卻不知道改善了什麼？ 是
要給老窮殘嗎 好像也不是 老窮殘甚至街友 根本付不出社宅
租金. 是要給有為青年嗎？ 現在租房租不到嗎？也沒有 如
果是覺得租金高導致有為青年很難存錢 那租金補貼就可以改
善. 然後一兆元經費我覺得與其花在20萬人身上卻沒改善老
窮殘也沒有租屋問題 為什麼不用在 健保 長照 育嬰 學童
等 更大眾能受用的地方。這就是我的邏輯
至於常看到 「最認真蓋社宅的 現在被羈押」 這句話我實
在不知道是要表達什麼
幹!這篇也太強，就是這樣，台灣會被左膠玩死
最認真蓋社宅的其實是郝龍斌 被抹超慘
好幾間房但是小孩名下沒房 等小孩成年就可以抽了
我做夢夢到低收，住社宅，開porsche，怎麼過的錢怎麼
來的窩不知道^^
小說都是真的
j大 既然不想蓋社宅 所以執政黨每次選舉 都在騙居住正
義？
笑死
居住正義根本沒有票 是喊的人會來亂
137f大 我整串沒扯到執政黨 也沒扯居住正義 你怎麼突然跳
針執政黨 還有居住正義？ 我是說我常看到「最會蓋社宅的
現在被羈押」 這句話我常看到 但我不知道想要表達什麼。
更正* 「最認真蓋社宅的 現在被羈押」
單純想臭一下執政黨 用社宅騙選票
騙票後不認真蓋社宅 打壓政敵倒是很認真
而政敵蓋最多社宅 顯得執政黨很無能
我當然知道 蓋社宅跟被羈押沒有關係
單純想臭一下居住正義的騙子
台灣最早喊居住正義的政見是被馬英九打趴的對手
搞網軍搞到連馬郝都信了浪費資源時間去處理
房版過去也闡述了很多 居住正義 還是買房正義 的相關論述
。你要是早就潛入房版肯定會看通的。
欠臭而已 過了 10年你過得好嗎？
老張都90幾了懶得移民了吧
我還以為我點到了小說網，是我點擊的姿勢不對嗎？
你沒寫到社宅地下室放賓利？
現實是阿勇根本不用抽社宅 業外收入直接買房就好了 黃賭
毒隨便都能養一堆小弟 收入都是百萬起跳
北市中心社宅有沒有阿豪不知道，中和景德社宅看起來好像
有
很會蓋社宅被關剛好 亂做事比唬爛更可怕
本版邏輯:沒錢沒資格住房子
努力翻轉階級很難 把責任推其他人輕鬆多了
每個人的人生 其實都是自己造成的
房板真是創意十足XDDDDDDDDD
可以考慮去dcard發文了
雀食
想太多 不管你有沒有繳稅 社會政策都會持續
寫實推
兩小時到市中心 租金還要月薪一半 要掰故事也不掰好一
點
快笑死我了，太會寫
住石門金山嗎? 那也不用那麼高的租金
爆
首Po像加州房價房租太高 企業跟員工就外移德州或亞利桑那 雙北竹北房租房價高 住不起的自然也會跑到桃園或南部 讓市場機制自己調控不就好了![[閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪？](https://i.imgur.com/18H9wBkb.jpeg "[閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪？")
23
依我之見,社宅就有點像最低工資,類似樓地板的功能. 不然完全讓市場廝殺而不介入,像香港那樣的蒯房必然會出現, 或是偏鄉低於最低工資的案例也必然常見, 因為吃定你有需求,所以可以予取予求. 我上大學的時候基本時薪好像是90還多少,![Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪？](https://i.imgur.com/joQYAIKb.jpeg "Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪？")
3
在台灣，警察、消防員這些人，社會住宅有保留戶，是因為他們是重要的公共服務職業吧。 畢竟，這些人負責維護大家的安全，像是這麼關鍵的角色，當然政府要給點優待嘛。所以，這些職業的人可能會優先提供住房或宿舍。 如果警察或消防人員的住家離工作地點太遠，這其實會影響他們的工作效率和應急反應速度。 畢竟，這些職業通常需要隨時待命，尤其是消防員，常常面臨突發的火災或災難狀況。 像警察也有時候會在緊急時刻需要快速到達現場，住得太遠的話，可能會延遲反應時間。41
社宅的意義就是 財政的巨大黑洞 而且真正的弱勢還不一定吃得到 財政黑洞 我們先來看看去年的新聞 社宅興建非自償性經費核實補助經費增至3392億元21
借串問，這興建成本是正常的嗎？ 咱們A6.5也有個社宅要蓋 工程款44億蓋790戶欸，![Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪？](https://i.imgur.com/dS9Yi92b.jpeg "Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪？")
7
我非常認同yo大大的看法，剛剛看了一下社宅的申請對象，優先的有: 1.低收入戶或中低收入戶 2.特殊境遇家庭 3.育有未成年子女二人以上 4.於安置教養機構或寄養家庭結束安置無法返家，未滿 25 歲53
: 先說結論台北市的社宅就是個完全失敗的政策 這是招收的身分族群分類： 在精華區蓋社宅，同時限制收入...等條件。![Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪？](https://i.imgur.com/KViaEVgb.jpg "Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪？")
這是合理的 但是這種叫做職工宿舍 不該是社宅 社宅該建在地價低的地方 給無家之人一個庇護所 社宅用政府稅收補貼 是變相幫企業墊付交通車馬費 不符合市場經濟的原理 --44
這種東西就跟DEI、LGBTQ、SJW一樣 左膠思想矯枉過正的產物 從一開始的「道德、思想」層面 漸漸從學界走入政界，接著入了法，成為全體公民被迫、強迫要服從的規則 最後思想審查、進而干涉控制，越來越誇張![Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪？](https://i.imgur.com/JfpitWMb.png "Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪？")
12
原來你也知道 這樣公平嗎 ？ 用納稅人的錢 讓有錢人不用多付車馬費能找到為其服務的工人 這就是目前社宅的功用 有錢人 不願多付薪水 就請包車去運送你需要的員工
22
Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?我看是你視而不見吧 : : 難道其他九成不搞分戶的市民是白癡嗎？ : : 台北市社宅本來就是為了討好各方, 四不像的產物 : 社宅本意就是讓買不起房子的年輕人 : 至少能用相對便宜的租金住在都市內![Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?](https://i.imgur.com/rORzE04b.png "Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?")
12
[問卦] 社宅到底可以幹嘛？社宅就是蓋大樓租給你 租金好像只有第一年便宜？ 後面跟市場行情差不多 充其量就是不會遇到怪房東或安全疑慮的房子 可是還是租阿19
Re: [閒聊] 如果台灣有100萬戶社會住宅會怎樣?會怎樣喔 因為蓋多了，意見也會特別多 如 蓋太遠了，我在市中心上班，你蓋在外圍我通勤要一小時，住社宅是次等公民484? 營造水準差，還沒有健身房，即使是住社宅也是要有生活品質的好嗎?17
Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪？話說，把社宅看成縣市府手上的「可用籌碼」會不會比較恰當 社宅原本初始立意不是很清楚嗎？ 1.社福 2.安置 這個安置可不是僅僅是安置遊民/安置老殘窮耶7
[問題] 社宅蓋在蛋黃區大家覺得合理嗎？南港機廠社會住宅位於南港忠孝東路七段精華地段 占地達23000坪，規劃1500戶 走路到捷運板南線5分鐘，到南港車站10分鐘 在北流的對面，世界明珠的斜對面![[問題] 社宅蓋在蛋黃區大家覺得合理嗎？](https://i.imgur.com/rs9ARI1b.jpg "[問題] 社宅蓋在蛋黃區大家覺得合理嗎？")
13
Re: [新聞] 台北高房價何解？柯文哲：社宅蓋到5萬戶這種社宅就不是刻板印象的社宅 傳統社宅要是單純給弱勢住，政府勢必要做大量補貼維持營運 碰到幾個問題 1. 社宅會變成單純的嫌惡設施 2. 政府要是有一天財政不濟無法繼續支援，整體管理和維護會直接崩盤4
[閒聊] 社宅應該蓋在偏鄉吧社宅蓋在台北，台北有錢人不爽格調被拉下，窮人也買不起 所以社宅應該蓋在偏鄉吧 一區蓋個十萬戶，有火車捷運一小時到市區就不錯了 五都旁的偏鄉各蓋幾個，保證解決居住問題 不過炒地皮的政客賤商會不開心6
Re: [問卦] 廣設社會住宅的難點在哪裡我覺得是公平性的問題吧，憑什麼政府要花錢幫弱勢蓋房子，而那些人還能用低於該地段行 情的租金入住，這樣讓那些花大錢買房的情何以堪 再來，某些地方土地寸土寸金，台北尤其明顯。某些地段的土地如果用來蓋社宅我覺得超浪 費，明明就可以賣給建商，然後用賣地所得去差一點的地段蓋社宅，在好的地段蓋社宅感覺 就是政府拿土地在慷納稅人的慨X
[問卦] 有沒有社宅沒用的卦？這幾年我看到北市東區的房東寧願租不出去也不願降房租 也看到很多旅館不願降低住宿費用(一天的房租) 說穿了，不就是為了不讓房價下跌？ 這讓我想起某位市長 自豪社宅全國蓋最多 卻有著全國最貴的租金 我記得社宅是拿來優先照顧窮人的，但這麼貴窮人租不起![[問卦] 有沒有社宅沒用的卦？](https://i.imgur.com/XuhjWZNb.jpg "[問卦] 有沒有社宅沒用的卦？")
X
Re: [問卦] 其實台北人很討厭社會住宅？我在板上講過很多次了 蓋社宅完全無法平抑房價跟租金 浪費好幾百億的建築費用跟上千億的土地資產 只會讓周圍的選民賭爛到爆炸而已 為什麼? 因為蓋社宅的地區幾乎都是超精華區的土地