Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪？

jaricho02/09 21:14那健保缺額 壓榨醫療人員 不該補健保總額嗎？？

sam21sam2102/09 21:16該啊！應該來公投一下的，我一定為漲健保拉票

s875213402/09 21:22我懷疑你沒仔細看每一項的內容

s875213402/09 21:22裡面並不是全部人的都無法自己選擇出身

s875213402/09 21:23甚至講白一點, 裡面就是有廢物

boydoop02/09 21:23對啊，某些推文都說什麼不努力可以住蛋白區，努力的只能

boydoop02/09 21:23住外圍，這種話我聽到都快笑死，住社宅也要繳租金耶，住

boydoop02/09 21:23外圍的也可以到蛋白區租房啊，同樣都是租，只是房東換政

boydoop02/09 21:23府而已，是以為住久就變你的喔？講這個的真的好笑

boydoop02/09 21:24還是以為住社宅就不用繳租金？既然都要繳租金那為什麼會

boydoop02/09 21:24有不努力的可以住蛋黃，努力的只能到外圍這種幹話出來？

boydoop02/09 21:27蛋黃打成蛋白了...

toto12302/09 21:33有這種思維還不簡單 因為她就是買彈殼跟外圍 怕以後沒人

toto12302/09 21:33跟他租

sbshiu02/09 21:34非弱勢者社宅也只能住3+3，社宅也不是萬靈丹，住社宅六年

sbshiu02/09 21:34沒有把收入提高，最後還是要面臨住的問題。

toto12302/09 21:34社宅量最大以後就是彈殼 跟外圍 量大一定會影響

toto12302/09 21:34大家如果都能輕易住蛋黃 外圍就沒人要租了

toto12302/09 21:35就是年限限制、 量太少了

jaricho02/09 21:36預算給健保讓所有大眾弱勢享用才更優先 花大錢給社宅只

jaricho02/09 21:36有極少數幾百人享用 應該排序在健保後面才對 樓上同意嗎

jaricho02/09 21:36？

boydoop02/09 21:41要補助我是建議偏鄉蓋醫院啦，這才是真正補助弱勢，很多

boydoop02/09 21:41生活困苦的蛋殼區甚至鄉下地方都沒有比較大的醫院，那些

boydoop02/09 21:41才是真正需要醫療資源的人，社宅少蓋一棟把經費拿去偏鄉

boydoop02/09 21:41蓋醫院我是贊同

boydoop02/09 21:42雖然是社會福利，但這沒太多選票就比較難了

toto12302/09 21:43台北市都請不到護士了 還偏鄉 醫療思源 你在說笑話吧

jaricho02/09 21:43健保總額就不夠啊 蓋新醫院幹嘛 沒有健保經費給它啊 補經

jaricho02/09 21:43費才是重點

toto12302/09 21:43現在是連台北市 有些醫學中心人都不好請了

boydoop02/09 21:49經費都是榨出來的啦，大家都是成年人了，某些政府部門編

boydoop02/09 21:49的那個預算跟花費.....？新聞都有吧？套一句黑金裡的名

boydoop02/09 21:49言“我們政府很有錢的”

blargelp02/09 21:50那個博士還說 社宅不應該只住弱勢，應該是讓不想買房的

blargelp02/09 21:50人有多一個選擇。不知道供三小

blargelp02/09 21:50他還說 我看起來像弱勢嗎？ 嗯…..

jaricho02/09 21:57看來樓上某人是被雞鴨那個洗腦太嚴重 說法有夠像

sfking02/10 01:54那傢伙根本腦子有問題 不只連社宅要蹭 連社宅底下的停車場

sfking02/10 01:55沒保證讓住社宅的能停 都講的是國家對不起他一樣

sfking02/10 01:56真的是乞出優越感 多少住老公寓租超遠車位乖乖騎車換開車

sfking02/10 01:56就他最尊貴 不讓他住市中心 住新大樓 停地下室 就是不正義

kusomanfcu02/10 03:02放下乞討的碗