Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?
話說,把社宅看成縣市府手上的「可用籌碼」會不會比較恰當
社宅原本初始立意不是很清楚嗎?
1.社福
2.安置
這個安置可不是僅僅是安置遊民/安置老殘窮耶
什麼被建商挖倒的、天災人禍、任何突發狀況都包含在內
總不會跟921一樣,到時候再廣域設置組合屋吧?
至於精華地段那也只是「我們認為的精華地段」
縣市府取公地做利用
不管是自償率/使用率/回收率不都是要考慮在內嗎?
偏遠社宅=租金便宜
精華區社宅=租金較高
真要說不合理之處,也就只有評分資格與資格審查(這當然有待改進)
房版不是常說,「手中要有貨,才有叫板資格」
阿政府手中囤點貨,有毛病嗎?
--
遊民 付社宅月租金3.4萬 要確定耶?
改制了啦...每個社宅都有1~4級不等評分標準
那要付多少? 1萬要不要 要確定遊民月付1萬耶?
連月付最低階都沒辦法的,不是會去龍山寺嗎...
在精華區蓋全新綠建築建築 大兩房 大三房 安置遊民? 這
政策是對的?
還有很多無窗頂加雅房
10萬戶 至少耗資5千億 安置10萬個遊民?
當然啦!我也認同「蓋太好有沒有其必要性」
但地段問題,你可以當成「多元化籌碼」來看就可以
好奇綠建築為啥需要被強調阿
優先戶又不是只有遊民
遊民本身喜歡流浪,根本不是重點安置對象
前面已有版友貼類似日本統一規格型的公寓
社宅的「豪華程度」確實可以認真檢討檢討
美觀很重要啊,現在公共建設都很好看啊
蓋很爛的才會讓人覺得浪費公帑
放下乞討的碗
精華地段可是政府認定的
不然為啥地價有高低?
前面才一間台中百貨公司被嫌醜
社宅的豪華程度 就是在宣示基本居住水準就是電梯大樓
現在台北市當家的是蔣萬安,目標5萬戶社宅
美觀重要不代表裡面要豪華
既然是暫時安置,宿舍蓋法即可
那些錢拿去給警消 檢調 抓詐欺 小偷 還比較重要
還有多蓋點監獄
現在還有建商蓋公寓嗎
再來監獄足夠的話 就不會和現在的判例刑度一樣短
台北市社會住宅蓋越多 代表 給都更蓋的中繼宅也會越多
然後什麼都會正常化,就是一堆乞討的碗影響了台灣
住的 打錯 這樣都更 還有機會加快
裡面沒有多豪華吧?就很普通的租屋
你建商補貼的住戶的成本降低 說不定還願意多分給你一點
台北市一堆人都還在住老公寓 跟老華夏很豪華了
台北市一堆人我保證連車位都沒有
乞討仔們在把自己的未來毀掉而已
然後傻蛋被賣了還要幫忙數鈔票
少一點司法強度 對那些人多方便
某些程度我也認同A7王說的啦,社宅試用包很好啊
沒有試用包,怎麼會有新型態街廓
興隆社宅還沒蓋好前,各位有曾經路過嗎?都是很老的
共用梯型公寓....真的很爛很爛
安置都是找簽約的旅館多
收入分級哪有用 我爸以前是0收入 我女兒過幾年也是0收入
一家人三四代 要找個低收入的還不容易 社宅又不是像中低收
入補貼 要查祖宗八代
靠北你女兒 資產那個不會過啦
你要節稅 怎麼可能 會過
社宅沒有資產規定啊
台北市存頭期款的 有個三五百萬很正常吧
台北市有遊民收容所,改名稱了,古早在萬華,現在好像在中和
耶幹 不錯耶 18歲就丟去抽 抽大間點很爽
我沒仔細看社宅承租資料
被一堆補助要看資產的搞成刻版印象
耶幾年後我家的也去抽 然後我的老車給他開
讚耶 感謝重要資訊 都去抽起來
為什麼要補助 浪費社會資源 沒錢買就去租啊
問題從來不在(補貼),是在資格審查。社福社福,叫社
福就是社會福利
你是真弱勢,還是假弱勢才是重點
資格審查真弱勢 你自己4f推文都說 「連月付最低階都沒辦
法的,不是會去龍山寺嗎...」。 你不幫真弱勢? 月付最低
階都付不出來不就是真弱勢 豪華社宅就該給這些真弱勢居住
啊 照你的邏輯
真弱勢每年躺著就有補助1x~2x萬,前提你要懂得申請,然
後補助不能重複領取。又要租房又要吃飯,怎麼會選你口
中的(豪華社宅)
台灣政府認證的(真窮人),說真話,很舒服的
希望沒房的多多上街砍有房的就不用吵社宅
爆
首Po像加州房價房租太高 企業跟員工就外移德州或亞利桑那 雙北竹北房租房價高 住不起的自然也會跑到桃園或南部 讓市場機制自己調控不就好了![[閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪? [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?](https://i.imgur.com/18H9wBkb.jpeg)
23
依我之見,社宅就有點像最低工資,類似樓地板的功能. 不然完全讓市場廝殺而不介入,像香港那樣的蒯房必然會出現, 或是偏鄉低於最低工資的案例也必然常見, 因為吃定你有需求,所以可以予取予求. 我上大學的時候基本時薪好像是90還多少,![Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪? Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?](https://i.imgur.com/joQYAIKb.jpeg)
3
在台灣,警察、消防員這些人,社會住宅有保留戶,是因為他們是重要的公共服務職業吧。 畢竟,這些人負責維護大家的安全,像是這麼關鍵的角色,當然政府要給點優待嘛。所以,這些職業的人可能會優先提供住房或宿舍。 如果警察或消防人員的住家離工作地點太遠,這其實會影響他們的工作效率和應急反應速度。 畢竟,這些職業通常需要隨時待命,尤其是消防員,常常面臨突發的火災或災難狀況。 像警察也有時候會在緊急時刻需要快速到達現場,住得太遠的話,可能會延遲反應時間。41
社宅的意義就是 財政的巨大黑洞 而且真正的弱勢還不一定吃得到 財政黑洞 我們先來看看去年的新聞 社宅興建非自償性經費核實補助經費增至3392億元21
借串問,這興建成本是正常的嗎? 咱們A6.5也有個社宅要蓋 工程款44億蓋790戶欸,![Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪? Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?](https://i.imgur.com/dS9Yi92b.jpeg)
7
我非常認同yo大大的看法,剛剛看了一下社宅的申請對象,優先的有: 1.低收入戶或中低收入戶 2.特殊境遇家庭 3.育有未成年子女二人以上 4.於安置教養機構或寄養家庭結束安置無法返家,未滿 25 歲53
: 先說結論台北市的社宅就是個完全失敗的政策 這是招收的身分族群分類: 在精華區蓋社宅,同時限制收入...等條件。![Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪? Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?](https://i.imgur.com/KViaEVgb.jpg)
這是合理的 但是這種叫做職工宿舍 不該是社宅 社宅該建在地價低的地方 給無家之人一個庇護所 社宅用政府稅收補貼 是變相幫企業墊付交通車馬費 不符合市場經濟的原理 --44
這種東西就跟DEI、LGBTQ、SJW一樣 左膠思想矯枉過正的產物 從一開始的「道德、思想」層面 漸漸從學界走入政界,接著入了法,成為全體公民被迫、強迫要服從的規則 最後思想審查、進而干涉控制,越來越誇張![Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪? Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?](https://i.imgur.com/JfpitWMb.png)
12
原來你也知道 這樣公平嗎 ? 用納稅人的錢 讓有錢人不用多付車馬費能找到為其服務的工人 這就是目前社宅的功用 有錢人 不願多付薪水 就請包車去運送你需要的員工
23
Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?原文恕刪一些 ※ 引述《fenway18 (軟弱 是沒有辦法贏回國家)》之銘言: : 新北蓋在萬里 金山 石門 雙溪就可以了 : 蓋在一線蛋黃區的公設地,根本黑人問號 : 居民繳稅期待的公設 變成社宅7
[問題] 社宅蓋在蛋黃區大家覺得合理嗎?南港機廠社會住宅位於南港忠孝東路七段精華地段 占地達23000坪,規劃1500戶 走路到捷運板南線5分鐘,到南港車站10分鐘 在北流的對面,世界明珠的斜對面![[問題] 社宅蓋在蛋黃區大家覺得合理嗎? [問題] 社宅蓋在蛋黃區大家覺得合理嗎?](https://i.imgur.com/rs9ARI1b.jpg)
11
[閒聊] 與其弄社宅,不如搞地上權?台灣目前的狀況 除了蛋黃區土地快要不夠以外 還有人口老化以及房屋老化的問題 以後要是人越來越少, 只會越來越集中在蛋黃區,9
Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪?先說房價基本上是前20%的家庭在出價推高的 後面的房子會跟著比較推升上去... 但前20%的家庭財富增加5倍,後面20%家庭會跟著5倍嗎? 不可能嘛 所以需要有社會住宅1
[討論] 台北市的社宅是不是蓋不下去了以前為了蓋社宅,周邊居民不知道抗議多少次了,因擔心房價會下跌 建商也擔心房價會下台,而不斷遊說議員請台北市府不要再興建社宅了 看起來台北市府似乎也打算效仿中央,以租金補貼取代蓋社宅,詢問社宅規劃也都打哈哈帶過 所以台北市的社宅是不是蓋不下去了? -----![[討論] 台北市的社宅是不是蓋不下去了 [討論] 台北市的社宅是不是蓋不下去了](https://attach.setn.com/newsimages/2023/03/13/4076056-PH.jpg)
1
Re: [新聞] 社宅租金爆漲7成 住戶嘆:無法接受漲幅這麼大 是不是當初的訂價 策略就值得討論一下 自償率 之前不知道聽說 相對好的做法是![Re: [新聞] 社宅租金爆漲7成 住戶嘆:無法接受 Re: [新聞] 社宅租金爆漲7成 住戶嘆:無法接受](https://i.imgur.com/ErtfytAb.jpg)
X
[問卦] 有沒有社宅沒用的卦?這幾年我看到北市東區的房東寧願租不出去也不願降房租 也看到很多旅館不願降低住宿費用(一天的房租) 說穿了,不就是為了不讓房價下跌? 這讓我想起某位市長 自豪社宅全國蓋最多 卻有著全國最貴的租金 我記得社宅是拿來優先照顧窮人的,但這麼貴窮人租不起![[問卦] 有沒有社宅沒用的卦? [問卦] 有沒有社宅沒用的卦?](https://i.imgur.com/XuhjWZNb.jpg)
Re: [黑特] 今年底中央要完成3.5萬戶社宅至少柯文哲1000億12000戶 閣下覺得經濟效益很高嗎? 中間還有市府代管、維運和管理的成本 1. 台北市的12000戶有因為這樣有希望嗎? 2. 房價有因為12000戶改變嗎?