Re: [新聞] 年輕人買不起房怎辦?專家:兼職兩份工作
奇文共賞
我覺得你比較像是自助餐啦
你在隔壁板這篇文章
最後說:
但資本主義同時意味有10%的人能階級躍遷
這是歷史罕見的機會
要嗎比人薪水高要嗎比人努力研究投資
不然憑什麼是你?
這是怎樣,在房版抱怨資產漲幅太大,在股版當成功資本家?
簡單來說,台灣房市就是一個民主體制+資本主義下的結果
民眾的意願就是政府政策完全避開會影響房價的手段
資本主義造就房地產成為資金去處
你在那篇文章提到的北歐、新加坡甚至西歐等等國家
北歐先不提了,經濟上根本超級純粹的社會主義
西歐、新加坡政府介入都極深,政府操控和手段都非常多
話說回來,這麼強大的成功人士,買一間房自住應該輕輕鬆鬆吧?
假如你也認為民主體系有發揮作用那些抑制政策有用
那還不快入手? 錯過就來不及了喔
有時候我真的不太能理解你這種自助餐想法就是了
科技業從業人員薪水暴漲=>是因為全球局勢而不是資本主義????
薪資暴漲就是人力市場資本主義的反映阿
反正你的一貫概念就是
"我是成功人士,我薪資很高"
"台灣房價不合理因為我買不起(想買的)物件"
"資本主義好棒,但資本主義造成的房價不合理"
文章結尾拖出中國這種扭曲爛市場鞭一鞭
加油好嗎? 資本主義成功人士
※ 引述《LaBronJames (King LA Bron James)》之銘言:
: 其實我是蠻不喜歡扯到貧富差距
: 就開始張口批評資本主義和民主
: 一句簡單的話 不然你要怎樣?
: 有時候也有點同情普通受薪者
: 其實很多人很努力
: 真的擺爛的沒有很多
: 但基於以上兩點
: 這個內生邏輯很難改變
: 一味抱怨政府也有點見樹不見林
: 至於房價
: 我個人認為民主還是有一定的遏制功能
: 房地產比較大的利空政策
: 實價課稅和這波平均地權
: 都是執政黨民意最差的時間推出
: 對比中國去年房住不炒
: 今年的主旋律已經是房地產是支柱產業
: 我認為房價還是決定於台灣半導體發展
: 看看今年漲幅最兇的 新竹 高雄 台南
: 共同特徵都是台積電擴廠地
--
他就想便宜買而已 很多人都是這樣 不是用理性在思考
的
每個人都想買便宜阿 可是他每次都義正詞嚴說資本主義好棒棒你們收入不夠都是你不努力 然後轉頭說房價過高我薪資都追不上? 超級矛盾
不矛盾 想爽的時候想賣高 想買的時候想便宜買
所以我說 遇到房價他就沒在用邏輯思考了 因為他想買
想便宜 是自助餐沒錯 而且很多人都這樣
馬桶你這麼精闢 看來也是同道中人
上次那個嫌房價貴 但是他有三間房還說不好賣的(不好
賣就是想高賣…)都是沒用邏輯在思考
還有些是買之前為自己下了空空人設 買之後發言處處打
臉以前的自己 嘴硬而已
沒啦 我覺得人都應該會成長,那種活比較長改變觀念的其實很多 可是這位成功人士兩邊人設分裂太嚴重惹 我以前也覺得房價高阿,但我後來才發現是我眼界低XD
※ 編輯: zzahoward (150.116.9.131 臺灣), 02/27/2023 08:19:13我之前就說過了 早就有房 跟一間都沒有壓力天差地遠
多房族 整天喊房價貴 一堆啦
2020這波漲太快 很多人都被嚇到了
嚇到也要為自己之前的看法負責啊 看錯了就要認錯調整
自己的觀念
當事實不如你所想就要反省了
我之前有間房就賣在起漲點 跟智障一樣 所以勒 當然是
認錯趕快補一間
在普通班說要努力才能考好,結果在資優班被電爆改抱怨題目
太難不公平
我是2018補一間自己住....因為發現我才是看錯的XDDD
很多人搞不清楚 夢想空 幻想空 跟看空 是不一樣的
全面開放1000萬外勞進入台灣
其他別講這麼多了 外勞越多 台灣人越會越幸福
應該是自助餐成功人士
等下就冒出我有房+幾千,只是看不慣
這個人格差異真的太大,希望他能好好照顧自己
以為自己是成功人士,啊是多成功?
每年繳稅有破百萬嗎?如果家裡有租房可以支撐
一整年的支出嗎?股票的本金是否多到光是領
邏輯不好的人很多,低端永遠是多數
股息就可以財富自由?
讓那些自稱成功人士的先捫心自問一下,再看看
自己是不是真的是定義上的「成功人士」
爆
貧富差距本來就會越來越大. 錢...或是說購買力好了,畢竟貨幣貶值下賺錢數字越來越大. 勞務所得的購買力本來就會越來越低. 也就是說,你靠勞務所得,在未來,會越來越辛苦. 我相信大家都是明白人.13
確實是C大說的這樣沒錯 現在的世代 翻身確實愈來愈難 再怎麼努力 除非你是創業有成變成知名品牌 一堆連鎖店那種11
窮人咬牙賺錢 還完房貸可能都5、60歲,甚至7、80歲 到時候想爽還能爽什麼...年輕漂亮的年輕人根本懶得鳥你 還是跟同年紀的老阿伯老阿姨整天打麻將聊股票聊運彩 互吹自己又可以買賣房子賺錢 我比年輕人強欸強啦 最後感到空虛只好開始比小孩成就爆
噓 linchw: 歷史只告訴我們 底層被壓榨到極致的時候 通常社會就會大 02/24 08:52 → linchw: 暴動 這時候管你再有錢都是命一條 02/24 08:52 老哥,別再幻想了 抱歉,歷史早就不是以前的歷史了 以前古早時候叫做 封建時代7
我去年就是這樣, 幾乎每天凌晨自願On Call賺津貼, 然後再一邊熬夜打單賺錢, 不然空空真的以為錢這麼好賺可以不勞而獲? 其實不只貧富差距越來越大、買房和養房條件越來越嚴苛,35
這篇文有些東西是對的 但有些東西忽略了很多地方 ※ 引述《ceca (生活藝術大師 N)》之銘言: : 貧富差距本來就會越來越大. : 錢...或是說購買力好了,畢竟貨幣貶值下賺錢數字越來越大.3
其實我是蠻不喜歡扯到貧富差距 就開始張口批評資本主義和民主 一句簡單的話 不然你要怎樣? 不這樣就是把自己交給某個權力來運作與分配 而人治中國俄國貧富差距不比美國小而且不健康15
包 : 括先租後買、先遠後近、先小後大、先舊再新,例如先買在郊區通勤上班,經濟實力提 升 : 後,再買蛋黃區。 : 至於提升薪水所得部分,王進祥表示,年輕人下班後應該找第二份工作兼職。他舉例,
54
Re: [心得] 大家不覺得最近房價高的離譜嗎??覺得蠻多人不知道資本主義的本質,然後拿著共產主義無法實施的理想當聖經,才會這麼多 疑問。房價問題只是世代掠奪的一部分,在資本主義的架構下,無法解決,只能緩解。資本 主義雖有其缺點,但還是比騙人的共產主義好太多了 理解房價問題要先從大架構講起,多理解一下現代蓄奴術,或許可以這個局裡面多獲取一些 資源。資本主義的本質就是競爭,經由競爭產生的力量,將世界往前推進。但資本主義裡的44
Re: [請益] 現代資本主義,窮人有辦法靠投資翻身嗎?很多人批評資本主義 阿不然還有什麼制度? 北歐等收入平均的國家也是資本主義 就像看病體驗差 不會怪為什麼要有醫院吧 真正想討論應該是 政府人為調控力度夠不夠? 其實這個問題我覺得很複雜26
[問卦] 高房價不就是市場機制嗎?高房價就代表房市有這個市場 有行就有市,你買不起是你自己窮 買得起的人多得是 硬要政府打房價,那以後政府要不要規定滷肉飯該賣多少錢? 資本主義的精髓就是有實力的人獲勝25
Re: [討論] 上繳國家流爽點在哪?: : 推 zdctengi : 以前總覺得是不敢講真話,接觸多才發覺他們是真的覺 12/03 10:32 : → zdctengi : 得祖國牛逼,祖國無所不能 12/03 10:32 : → zdctengi : 其實人都挺好的,但是每個都會好奇為啥台灣不想統== 12/03 10:34 : → zdctengi : ,認真好奇那種…1
[問卦] 其實台灣人還是喜歡國家社會主義如題,台灣人對自由資本主義 就是只想享受繁榮景氣 但是對資本主義的階級不公和通貨膨脹、房價飆高到買不起 就又討厭資本主義,希望有社會主義幫忙拿出均富卡資產重分配了 鄉民最愛嘴的房價,在資本主義是最正常的事6
[問卦] 台灣人是不是討厭資本主義如題 很多問題,就是自由資本主義國家必然的 像是大城市市中心房價和貧富差距、階級固化等 但是台灣人一面反共產、反社會主義 一面又抱著國家社會主義時代福利不放5
Re: [問卦]美國加州匯集西岸菁英 怎麼每天都在搶劫店這就是極端資本主義、貧富差距過大、少數人非常有錢,窮人卻非常多…會發生的情況 尤其美國FED又拼命印鈔票,導致通貨膨脹、物價一直漲,窮人就更窮了 之後就是治安敗壞 窮人搶東西都搶得理直氣壯、理所當然 因為窮人認為自己被剝削,是受害者3
Re: [問卦] 國家的主人是人民還是財團基本上資本主義國家 議會幾乎是權貴把持 (先不說目的 但有錢人才能對別人貢獻) 有錢才能選舉 政治家與資本家的勾結 所以國家會以他們為利益去執行政策2
[問卦] 房市無限制格鬥才是解方吧如題,自由資本主義本來就不能阻止房地自由買賣 打房政策也是治標不治本 最主要還是政府不敢讓房價暴跌也不能暴升導致泡沫化 所以政策一直都是把房價控制在不上不下,盡可能維持現狀 但是這根本違反資本主義,而是社會主義計劃經濟搞法1
Re: [問卦] 資本主義這麼不公不義怎麼民主國家推崇?並不是 中共的資本比台灣還資本 唯一的差別是 中共想幹你財產就幹你財產 : 選票跟錢是掛勾的 國富論說 所謂的財富就是你能支配多少勞動力 重點是一個國家的權力結構 而不是貨幣集中在誰手上(因為國家爽印多少就印多少)