Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低
台北看區吧
哪有可能全部台北都很好
根本就偷渡概念，台北的大安信義明顯屌打全台灣的各區
但那也只佔台北的一兩個區塊而已，直接說「台北」就跟古早台北縣的也說自己
台北人一樣好笑
松山、中山大同、萬華這個會比高雄美術館好？會比台中七期八期好？zzz
--
講真的還真的比較好
美術館只是重劃區而已 什麼大眾運輸都沒有
要比也是巨蛋農十六
台北市可能文山跟北投區都比中南部還強
大同區很貴少愚蠢了
大安信義不是每個區都很好 要看
你應該沒住過台北0.0
台北市這個地方 是每個地方都有優勢~~強弱差別沒那麼高
長輩當初買信義區有電梯新大樓，才覺得是台北買房，
很多買爬樓梯的舊公寓，這種感覺就不用再被房東趕
或漲租，實際上沒買房的喜悅
松山啥時比高雄美術館差？
松山區是高雄可以比的喔 敦化北路一帶高雄怎麼比
一般要戰北市邊陲地帶會舉北投文山 你講的三區位置太好了
敦化北路就在松山區
其實每一區除紅燈區外都屌打外縣市，再舊再破那個人文
素質就遠高其他。
松山有民生社區欸 比大安信義還宜居吧
台北一堆租屋仔人文素質是有多高喇
很多租屋仔，都是外縣市來的白領
他們落地生根，就是台北中產
各縣市頂尖人才到台北，很好
南部菜味真重 懶叫比雞腿
台北光空氣跟水就屌打高雄 地下也沒有石化管線
其實還真的比較好，就是很平均，不會有差異過大的感覺
北投文山萬華區內大部分的地方跟台中7、8期真的沒辦法比
，但是台北其他區就真的很難輸了
台北的好區其實不多。別想用台北兩個字蹭全區 XD
怎麼會不多
房價說明一切
是你見識太少
等你實力夠，就不會發廢文
台北不好的區域反而比較少吧
隨便一條仁愛路一段四段，哪有什麼不好的區
左右兩邊面積就屌打一堆重劃區
你舉淡水就算了，中山大同？？
隨便名宅裡面的人，可能都10億起跳
這些人根本不用在科技業上班，買科技股賺錢就好了
松山中山大同?? 七期先去跟三重打個架
你們沒來過七期吧？有空來晃一晃吧
中山區有一個叫大直重劃區菜逼八
松山區雙敦高雄能比？
有去過明水路嗎？知道上面有什麼餐廳嗎？井底之蛙
有空來高雄走走吧，光馬路的品質就不是台北能比
台北優勢在工作機會而已吧。如果沒工作機會 你會想住？
高雄市的馬路又寬又直又大條
高雄大概只有登革熱的優勢吧
可憐人廢，沒能力住台北只好繼續算台北
高雄馬路又大又直然後人行道上都摩托車在跑，馬路又大又
直然後下雨還可以變河道，這些真的台北比不上
吳興麟光快出來比爛呦
台北道路平均寬幅比高雄寬
松山敦北 中山大直 你又要引戰？
井底之蛙還好意思發文
看到很多假台北人很急
原高雄市區較長的幹道，就是中山，中正，博愛，大順，
民族，自由
台北的好，是老台北才知道的，不是你們這些北飄的啦=.=
拿馬路的品質來說嘴…用路人的素質才是重點吧
這些道路平均寬度，就是比台北市區幹道窄
老台北跟老北京才是王道，你們跟著喊燒幹嘛 你老台北嗎?
高雄空汙吸飽飽真棒cc 癌症死亡率第一名 肺癌相關
住50年以上算嗎
我們家族住90年
住哪一區？不要說萬華喔。
用路人平均素質 台北遠超高雄太多了
台北市真要說能稱霸全台第一宜居的地方，只有大安區（台
大、師大、大安森、敦南都在此區）。其他區的環境相較各
縣市的蛋黃區（如七期、農16）不見得較優。台北市的人
文素質也不是全市都好，一大半的國中升學率還比新北前
五的國中差，一概而論有些不夠精準。
N大說的非常清楚，請大家參考N大上面的推文。
台北那麼擁擠，人均拿到的資源怎麼可能比高雄多？
你們算一算，有比高雄好？
比學區 松山：當我死了？
要比什麼人均資源 便利商店 蝦皮店到店密度，還是比大巨蛋
數量
以重劃區來說，信義計畫區的住宅，大直明水路，敬業樂群
，怎麼會不是頂
既然講重劃區
為何不先談重劃區
內湖有二三四五期重劃
北投有奇岩重劃，士北科重劃區住宅區
文山有政大二期
醫學中心數量 也輸台北是要比什麼
南港有經貿重劃區，經貿一二路
台北市重劃區不多，加起來面積也超過1000公頃
高雄美術館重劃區才多大？
拿一小塊區域是在嘴甚麼
台北重劃區相較於他的人口杯水車薪
八成的人還是住在老舊破爛的區域吧
老舊破爛區還是佔多數阿 人均空間也小沒品質
老舊破爛？你這樣打自己臉
怎麼跟高雄的居住條件比？就是為了工作而已
高雄就不是嗎
很早就說了，優勢就是工作機會。
高雄車站，台北車站，那邊比較破，你說
不是扯到最後變成什麼都好，那騙騙小孩子而已
講的高雄沒人住老破爛一樣 城中城誰在住
你是當大家都沒去過高雄嗎
一心二聖三多四維五福六合七賢
那邊不破？
台北特定區域不錯，但不是全部，結論就是這樣
不能用「台北」兩字去偷渡大面積的破爛區域
有沒有比高雄好，講啊
大家討論就是平均的概念
高雄光人均擁有的居住品質，就屌打台北了阿
廢話，重劃區當然比老社區好
我不覺得
你們住幾坪阿？人家高雄住幾坪。
人均居住品質是甚麼
我住120坪
你不知道越貴地段，坪數越大嗎
如果你是大安信義區120坪，就贏了。其他就不一定囉。
你以為豪宅都10坪嗎
你當大家都不熟悉高雄
講老社區都一樣破，又不是只有台北
全台灣都一樣
台北房子破，至少騎樓，人行道有在管理
這就是差異
光是騎樓沒停機車，就差多了
南京東路老社區，人行道，騎樓淨空
質感就出來了
行人在台北99%的時候都不必擔心無路可走
出了台北就另外一個世界
台灣的重劃區就是建築新，其他也沒比台北好到那
路窄又小，人行道也沒管理
台北市區的幹道設計，人行道，到現在都沒有其他城市可以
比
高玉樹第一任直轄市長對台北貢獻很大
建築物舊，只要改建，周邊質感就出來了
我兩邊都有房台北市比較宜居
低能兒真可憐
松山絕對屌打什麼美術館
還有台中七期
光台塑王家跟張國煒國巨老闆的等級跟台中那些就有天
壤之別的差距
雲台北人笑死
有捷運附近差距拉到很小啊，體感距離瞬間變小，中山
現在超潮的，文青九年級都在那邊，扯啥
X
首Po很多人說住高雄的cp值很高 房價只要台北3分之1不到 但反過來想 台北房價真的有值得高雄的三倍嗎？ 首先台北那老舊破爛的市容跟硬體設備就要先打個問號![[閒聊] 其實是住台北的cp值太低](https://i.imgur.com/zKfKM38b.jpeg "[閒聊] 其實是住台北的cp值太低")
15
其實就是因為窮才只能住台北/新竹 台北有 NV/MTK/Google/Microsoft 碩畢菜鳥 200，資深 300 起跳，再往上幾百萬都有 高雄勒？ 高雄只有高軟吧，想在高軟拿到2-300 是比較困難的![Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低](https://i.imgur.com/sd4irZwb.jpeg "Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低")
21
你應該沒台北生活過才能說出這種話 身為一個高雄長大的台北人可以很清楚的告訴你 差太多了，台北生活才有品質存在 光是人文素養就有差 交通方面台北機車族懂待轉區跟禮讓行人9
其實這種每週都在吵的議題 最準確的答案就是房價的市場機制，和股票一樣 有錢人是最不會拿錢開玩笑 而現況就是，市場給台北市預售屋的估值就是高雄的三四倍以上 市場會願意付這麼多錢買單一定有原因，市場機制絕對比你聰明，你可能只看的到電影院46
買房子談CP值就太超過了，因為每個人的狀態都差異很大 太太原生家庭高雄人，我台北人 以下為廢物打工仔觀點，本身非工程師專長非理工組廢物工作專長 高雄在這一波房價上來以後，也沒什麼CP值了 主要是物價也沒比較便宜，一堆南部人買車還要跑台北![Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低](https://i.imgur.com/2Gm8IfTb.jpg "Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低")
8
講這個沒什麼意思 流浪漢幹嘛不離開台北去屏東 公園又大又寬敞 不用跟別人擠 現實考量就是5
小弟在北市精華區長大， 所以我想聊聊這個話題：住台北市的cp值。 我先跟你們說一下我在這遇過的人好了！ 國中、小班上同學，不講錢的話，名氣、Title上混的最好的， 大概是一位進入某世界奢侈品在紐約八人全球決策小組中的同學，12
討論回歸標題， 其實討論CP值是很奇怪的一件事， 很容易讓人陷入謬論裡面。 CP值顧名思義是指； 1.享受同品質之財貨或其他服務條件下2
本魯曾經在上海待過幾天 在那也順便四處看了房價 果然房價是高 有一個退伍軍人大叔跟我說 他上海買房子的時候是一坪30萬(已換算台灣單位) 現在沒幾年漲到要一坪110萬爆
其實重點是"同品質" 古諺有云:富過三代,方懂吃穿 有錢人一片茶葉可以寫出一本書~ 窮人只會說這啥垃圾?臭的要死~ 我舉個一般人比較能理解的,咖啡![Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低](https://img.youtube.com/vi/yUOf42EtbzE/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低")
![Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低](https://media.zenfs.com/ko/gotv_ctitv_com_tw_678/aa3f9b983b1699e86cddd73e1f8530da "Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低")
67
[閒聊] 台北人的自稱這雖然是個討論到爛的議題 但是身為台北人的我還是需要表明一下態度 台北人通常自稱是小地名 不是區名 台北某些區名是原有小地名 如士林 北投 松山 南港 萬華等 也有某些區名並非原來地名 如信義(信義路) 中山(孫中山) 中正(中正紀念堂) 我從小台北生活長大從沒有聽過有人自稱 "信義人" "中山人" "中正人" 不論對本地人還35
[心得] 1994年台北新北基隆預售屋房價1994年 台北市 新北市 基隆市 預售屋房價 1994 預售屋 房價 市 區 萬/坪 ========================== 台北 大安 48![[心得] 1994年台北新北基隆預售屋房價](https://i.imgur.com/f1Uj04Hb.jpeg "[心得] 1994年台北新北基隆預售屋房價")
28
[閒聊] 還是很多人認為全台灣只有台北能住人嗎？跟身邊很多朋友接觸的結果 他們完全不考慮台北以外的 甚至新北市完全不可能 台北也有分地方比如說：大同萬華士林北投不考慮 他們的想法就是其他地方人的水準真的不行20
[問卦] 台北北投和文山房價為何那麼便宜？台北房子都非常貴 信義大安中山松山第一檔 內湖士林南港中正第二檔 大同萬華第三檔 第四檔就是北投文山了14
Re: [討論] 台北與台中台中住 25 年 台北住 21 年 : 認為哪裡生活比較好啊？ 台中台北各有各有好 台北的便利是你無法想像的... : 先生一直沒有放棄去台北的想法， : 我不鼓勵也不反對，![Re: [討論] 台北與台中](https://img.youtube.com/vi/A9IOk8J67ZQ/mqdefault.jpg "Re: [討論] 台北與台中")
8
[討論] 以2018年結果分析這次台北市長選舉2018年台北市長 柯P贏北投 士林 中山 大同 內湖 南港 萬華 丁丁贏松山 信義 大安 文山 中正 2022 各區穩贏的 時鐘 北投 士林 大同 萬華6
[問卦] 台北市其實很小台北市的鬧區 大安松山信義中山內湖大同中正萬華 這樣的面積其實沒有很大 新北市板橋永和三重蘆洲 這些行政區也都小小的5
[問卦] 台北各區歧視鏈長怎樣如題 台北人自己會搞歧視嗎 像我看住中正大安信義的 不只是南部人 連其他台北的一起看沒有![[問卦] 台北各區歧視鏈長怎樣](https://i.imgur.com/KNnE5jCb.jpg "[問卦] 台北各區歧視鏈長怎樣")
5
Re: [閒聊] 住台北的生活品質其實很糟糕吧從小住台北三十幾年的經驗 覺得台北跟其他縣市不一樣的地方 應該是在於市區的集中度 基本上你如果住在城內 我所說的城內就是中正 大安 中山 大同 松山 信義 萬華這幾區4
Re: [問卦] 台灣市容第二名的城市到底是哪?????市容排名 高雄>台中>台北=桃園=台南 區域性的話 台中七期 > 台北信義=台北大安 > 高雄各區 台中七期的市容應該是台灣最頂的一個區域，令人讚嘆。
![[閒聊] 買房的20年回顧](https://i.imgur.com/gjXslyab.jpeg "[閒聊] 買房的20年回顧")
![[請益] 能否透過區權會制裁抽菸的人?](https://www.hpa.gov.tw/images/HPA_LOGO_M.png "[請益] 能否透過區權會制裁抽菸的人?"){kind=logo}
![[閒聊] 房價跌對民調是buff還nerf？](https://i.imgur.com/I9RTpmFb.jpeg "[閒聊] 房價跌對民調是buff還nerf？")
![Re: [新聞] 台北都更如牛步原因曝光 業者怨「大都更](https://i.imgur.com/fCpQotgb.jpeg "Re: [新聞] 台北都更如牛步原因曝光 業者怨「大都更")
![[情報] 美麗新商場新聞稿](https://i.imgur.com/7Tuco8Hb.jpeg "[情報] 美麗新商場新聞稿")