Re: [閒聊] 2033出生人口不到5萬
※ 引述《s8752134 (Sea)》之銘言：
: 這樣說吧，我們直接把狀況講的更嚴重一點，
: 現在就當作完全沒有新生兒出生，甚至已經沒有新的勞動力人口。
: 那會發生甚麼事？
: 1. 各行各業搶人
講的完全相反
人口越少的時候會通縮啦，主要是需求不見了，你說的餐廳搶人不會發生，因為餐廳會倒
閉到剩下幾隻貓足夠供應未來的少數人口。
另外就是那個，GDP，肯定是下降的阿，這很簡單的膝蓋邏輯。
你想2300萬人的產出，跟1500萬人的產出，能一樣嗎？
一個家庭如果本來雙薪，後來一個辭職，變成單薪，那產出（對家庭而言是收入）
都是萎縮的。 實質的產出減少，但名目的貨幣是通膨，會略微減緩那個頹勢。
要不信，不信說2300萬->1500萬會通縮，那就極端一點降到100萬人,10萬人,1人
就知道了。降到1人該不會說還會大通膨吧，自己通膨給自己？
那0人呢? 還是通膨嗎? 回歸宇宙？所以很多事情的邏輯，用很簡單的國小推法就可以
不用腦補到太嚴重。
--
剩下1人, 台幣還有價值嗎
買房子是持有台幣負債, 你知道吧?
你好好再去讀讀我那篇吧
你的誤區在以為房子可以幫你抵抗少子化
如果剩下兩人，你有一百間房子能買到啥？
沒人會理你的房子。你得自己去種田
你的誤區在於你根本狀況外 跟一個狀況外的人討論很累
如果剩下2人, 沒有房子的問題
在少子化的年代，能產生別人需要的東西才是王道
例如幫忙修馬桶修水塔的能力
就算你有多少台幣資產 or 台幣負債 都無所謂 懂嗎
剩下2人當然沒有，是要你類推到2300->1500的狀況
你的誤區在於以為可以用房子來吃別人的勞動力。
奇怪了 你都自己有寫名目貨幣會通膨 怎麼還會看不懂
想太多了。因為那時候別人缺的不是房子。
是修馬桶，清水塔的能力。
還是你以為房貸數字也會跟著通膨變多啊? lol
我都說了阿，名目會通膨，實質會通縮
實質就是通縮，通縮。看清楚。
阿你都知道名目會通膨 請問現在的2000萬房貸
到人口剩下1500萬的時候, 會很多?
先去看懂我的文在講啥 OK?
你很輕鬆把房貸還完，有很多房子，抱歉沒用。
缺的是清水塔的能力，不是缺房子。
會比只拿台幣現金存在銀行 或根本沒錢的有用很多
你的誤區就是把房子拿來抵抗少子化，我說問題在這裡。
錢就算貶值 還是能買勞動力 要花多一點而已
交易，請從互相交易的方向來思考，你才能突破誤區。
笑死了 我哪裡有說全台灣的房子都可以抵抗少子化?
不要把人冠一個你自以為的帽子 懂?
你的誤區在於自己幻想別人沒有的說法
人口剩下1500萬, 可居住的房子不知道剩多少
你以為人口剩下1500萬, 修繕房子能多便宜?
至於有沒有搶人嘛, 這個很好理解 你不是老闆又不看新聞
這表示你的認知與現實落差很大R
我還是主張都市化 像瑞士75%人口集中在都市 生育率1.4<2
他大概是覺得房價（台幣計價）會上漲
但房屋價格對應的購買力反而下降吧
名目=實質+物膨
這題就隔壁日本答過了板上還一堆人在預估來預估去，沒
錯，台灣日本不能一概論，台灣遇到壓力只會更慘而已
但版主說的 問題是到時候你想住的有行情的房子
對啊 就像東京都房子v.s.鄉下一戶建
其實現在就在搶人了 根本不用等到啥剩下1500萬人
我現在招員工起薪最低都4萬了
還是超難找 lol
說不會搶人的 不知道有多雲 lol
空空：台灣少子化這麼嚴重以後是要賣給鬼
還是空空：跑去日本鄉下買一戶建
yousking表示買鄉下一戶建很受日本妹青睞
台灣內需市場不佔GDP很大的比重，貨幣供給很重要的支
建立在出口上，台灣內需市場萎縮，只要出口不要受影
響，我跟你保證還是一樣通膨。台灣就算少子化高薪的
科技業還是一樣找得到新人。至於傳產服務業就抱歉了
，只能引進外勞，然後看看政府放寬外勞與外國留學生
政策能到什麼程度
你看台灣2024 2025內需其實都不好，但經濟成長率還是
不差，就是出口在支撐，所以覺得少子化會通縮，房子
會跌到白菜價的不如祈禱台灣科技業衰退可能比較有用
S875為什麼在胡說八道？
人口變少會通膨更嚴重到底在供三小
賺錢的人變少了，是要通膨三小
當房子每年成交量剩6萬、7萬的時候怎麼會覺得自家很有行情
？除非你買在大安中山之類的地方，不然銀行鑑價到時候有可
能砍得亂七八糟
因為你得花更多錢請人,薪資增加->物價增加->通膨
除非你找更多外勞來補人口
就算貨幣貶值使得名目牌價沒跌，但實質上根本跑輸通膨。資
產要的保值、增值不是指帳面數字上維持或變大，而是要實質
跑贏通膨
而台灣主要靠國際貿易和外需再賺錢,所以因為人少店家倒
導致不缺人並降低通膨的可能性我是覺得不高
先想想成交量長期往下跌要怎麼處理之後流動性問題，當然自
住的短時間可以別管這個，那是很久之後的事
房蟲好樂觀
換物件轉往市中心
要等到連6都蛋黃區都沒人了,我這輩子大概也早結束了
這兩種情況應該都有可能發生 關鍵因素是台灣的產業結構
跟gdp受少子化影響多深
這都是紙上談 最重要的是政治力
這篇才是對的，GDP是人均
這是 數學歸納法 需要高中程度喔
房子也會老，老屋無法住人
這篇才是對的 前一篇的國中公民都不會及格
人口下降 需求不變是體育老師教的經濟學嗎
這篇是對的，尤其台北生活，四萬塊是很慘的，這麼
簡單的事情，當然請不到人
空空跑去鄉下買有期待會賺錢嗎？真的是傻多思維
其實就是日本怎麼走，台灣未來很可能就這樣走
說四萬低，有能力出來當老闆，會用多少請人？幾乎都中小
企業
臺北一堆住家裡啦，只做行政文書
房蟲說會漲就會漲 外勞會掃貨辣
沒有納入當人少到多少程度台灣產業會先崩的問題啊
台灣因為搭上AI 未來十年只會要越多人 西台灣 韓國已經被
台灣壓在地上磨擦 整個AI產業鍊整碗被台灣端走 賺錢帶動
消費 消費帶動服務業需求
四萬台北本來就低，也沒說這是個好解決的問題，但
是個顯而易見的問題，四萬塊你怎麼過生活？
所以當很多小老闆的有錢是建立在這種上面，就沒什
麼好講的
樓上說的確實 當小老闆開個小店建立在只肯給4萬 那就沒什
麼好搞得
Asymptotic behavior不是這樣用的，不是任何東西都能
這樣隨便擴大縮小系統到極端情況、來預測非極端情況
的行為，你這是在亂用
需求降低、降維消費、大者全拿
需求面整體是在縮小 就這麼簡單
到最後就是會集中
人口減少會快速通膨這種鬼話，也只有這邊講的出來惹
我比較認同這偏說法 台灣真實的蛋黃區本來就很小
改個交通法規 蛋黃區就會變了 放寬移民政策 通縮就解
了 日本考古題
日本連福鄉等等都很漂亮，完全不同 level，我寧願
資產賠錢長居日本，我老了還真的會這樣
福岡 哈哈打錯
2065人人都是包租公，不上班只收租
家有小嬰兒，頭期不用籌！
養孩養房不再二選一。
新幼安，暖身中。
答案就是全面性通縮/低通膨，局部性通膨…，怎樣都不
可能全面性通膨，這樣也能吵那麼久…
現在人口都還在上升是在亂算什麼
你只看本國的才會下降，完全不代表實際在這裡工作居住的人
58
首Po2017出生人數低於20 之後一路向下 今年2025依趨勢很大機會不到10萬 那麼2033年跌破5萬？！ 不用炒房了10
2016看誰當政啊 就DEI之王啊 所有古老宗教不管印度教，猶太教，基督教，伊斯蘭教都擺明不要讓女性當權 歐洲當時抓女巫就是在防女性當家 只要女性當權絕對會有災難2
個人不負責推測XD 貧富差距會越來越大 資產分配也是越差越多 有錢人房產越來越多 就業市場的走向也是兩極化6
少子化 超長壽化 房價跌？ 會郊區 退休愜意生活那也只是65-80 65前靠中心賺錢存款5
現在會通膨是因為 電子業還在幫各位賺進源源不絕的美金 你各位才能雨露均沾 再等個二十年 電子業在全球沒有競爭力就等著GG了 這幾年台積電都向下紮根![Re: [閒聊] 2033出生人口不到5萬](https://i0.wp.com/askforlaw.wordpress.com/wp-content/uploads/2019/07/img_9407.jpg?fit=1200%2C800&ssl... "Re: [閒聊] 2033出生人口不到5萬")
倒 : 閉到剩下幾隻貓足夠供應未來的少數人口。 : 另外就是那個，GDP，肯定是下降的阿，這很簡單的膝蓋邏輯。 : 你想2300萬人的產出，跟1500萬人的產出，能一樣嗎？ : 一個家庭如果本來雙薪，後來一個辭職，變成單薪，那產出（對家庭而言是收入）5
你的1800年是鐵定不是西元吧 1800年=清朝嘉慶5年 清嘉慶16年台灣人口統計如圖 台灣府(今台南)戶籍人口就有30萬![Re: [閒聊] 2033出生人口不到5萬](https://thcts.sinica.edu.tw/tempmap/rc10_1.jpg "Re: [閒聊] 2033出生人口不到5萬")
38
這樣說吧，我們直接把狀況講的更嚴重一點， 現在就當作完全沒有新生兒出生，甚至已經沒有新的勞動力人口。 那會發生甚麼事？ 1. 各行各業搶人 內需產業現在這種價格跟薪水，搶得贏電子業？9
才剛從日本回來幾天，現在日本的便利商店幾乎都外籍員工， 連吃吉野家 餃子王將 麥當勞這些速食店，裡面都有不少外籍員工 我在餃子王將看到一個類似印度或孟加拉人一直在炒飯炒麵，像個主廚一樣 最讓我驚訝的是，去逛日本傳統市場，招呼的店員竟然每家店都有外籍 而且基礎的日文交流水平都有，台灣服務業應該會學習走向這個方式吧94
回到大家最關心的房價 基本上還是沒救了啦 你看我都身體力行了， 有錢人不買，剩下一般民眾買還要買得起耶， 目前稅制改變，
![Re: [閒聊] 2033出生人口不到5萬](https://i.imgur.com/hWbJ2VKb.jpeg06/11 "Re: [閒聊] 2033出生人口不到5萬")
59
Re: [問卦] 人越來越少，房子卻越多還越貴？你還在看過去 以前戶數為什麼會變多？因為人口在增加啊。 必須有「人口增加」做為前提，戶數才有增加的可能性，這是很基本的邏輯。 「過去」人口不斷在增加，而且社會結構從大家庭走向小家庭，所以戶數增加了。 「未來」呢？人口從2300萬大幅減少到1500萬，少掉800萬人，你還跟我說32
[問卦] 台灣50年後人口會減少到只剩下1300萬人口嗎?台灣現在已經步入高齡化社會 現在的人口是2300萬人 如果到了2075年，沒有戰爭因素的話 生育率持續低迷的話，50年後台灣人口是不是就會減少1000萬人?? 等於每一年台灣會減少20萬人??![[問卦] 台灣50年後人口會減少到只剩下1300萬人口嗎?](https://i.imgur.com/b7fqwsZb.png "[問卦] 台灣50年後人口會減少到只剩下1300萬人口嗎?")
21
Re: [新聞] 1月人口「生不如死」加劇 房價末日提早到以前我一開始也是被少子化這議題給迷惑了 認為房價應該要跌 可是這是要分時間來講 現在是2021年 我通常都這樣算23
Re: [新聞] 年輕人不生原因曝光 26歲公務員崩潰：根據國發會人口推估，以中推估來分析，我國15至64歲青壯年人口，已於2015年達到 1,737萬人高峰，之後逐年下降，2020年有1,683萬人青壯人口，預估2040減少至1,328萬 人，2070年減少只剩下783萬人 照理說~ 青壯人口從2015~2021是下降的 房價也應該下降才對![Re: [新聞] 年輕人不生原因曝光 26歲公務員崩潰：](https://i.imgur.com/3Tb8cahb.jpg "Re: [新聞] 年輕人不生原因曝光 26歲公務員崩潰：")
11
Re: [問卦] 房貸利率升到2.8%會死人嗎？通膨上升有機會推升利率 詳見美國近期 通膨下降有機會下修利率 詳見日本通縮 日本因為少子化 經濟停滯 壯年人口下降造成內需減緩 政府要刺激更多資金 於是量化寬鬆 下修利率9
Re: [閒聊] 通膨下降是不是就沒人敢買房了?這個推論恐怕存疑 如果只看產出減少，效果會傾向通膨而非通縮 : 其實不要說國家，就一個家庭就好 : 本來夫妻雙薪產出300萬/年 : 有小孩後，老婆辭職在家帶小孩，剩下一個人產出，就剩下200萬了9
Re: [問卦] 少子化為什麼近五年突然變嚴重???你要看過去二十年的新生兒數量 人不是農作物 又不是今年耕種明年就能收成了 現在缺工缺學生的體感 只不過是出生人口30萬人降到20萬人的過程6
Re: [閒聊] 通膨下降是不是就沒人敢買房了?勞動力下降本就會通縮 比方我們現在有1000萬人在工作 以後剩下500萬人工作 500萬人要達到跟1000萬人一樣的產出很難阿 所以會通縮 其實不要說國家，就一個家庭就好X
Re: [新聞] 國發會驚人推估「 46年後」台灣僅剩1沒辦法，因為八卦被桶，只好在這邊回 這篇很好笑 我覺得國發會已經很樂觀預估台灣出生人口了 結果八卦那邊說國發會悲觀？？？ 阿扁執政八年，台灣出生人口從每年30萬降到每年20萬![Re: [新聞] 國發會驚人推估「 46年後」台灣僅剩1](https://i.imgur.com/fHAWNuUb.jpg "Re: [新聞] 國發會驚人推估「 46年後」台灣僅剩1")
1
Re: [新聞] 關稅戰衝擊 卓揆稱時機未到：還沒告訴國最壞的情況 就是關稅10%+20% 但其實 關稅10%已經賺不了錢了 再往上加多少，都無所謂的，因為都不會賣你 台灣靠製造業出口賺錢，美國又占了出口的30% 出口美國的產業一定倒閉，因為他們都是代工，利潤就5~10%而已