Re: [閒聊] 新加坡組屋政策的代價是什麼?
※ 引述《lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)》之銘言:
: 新加坡有所謂的組屋政策。
: 台灣過去也有國宅,但似乎沉寂許久。
: 如果我們持平得看,新加坡的組屋政策,代價是否就是沒有全民健保?
: 所以這似乎是一種選擇?
: 全民健保vs組屋政策?魚與熊掌,不可兼得?
新加坡組屋成功的最大因素
有兩個:
第一個就是土地的國有化
新加坡政府持有90%的土地
第二個就是廉潔有效能
的政府
第一個條件來源於新加坡的
土地徵收法案,非常嚴格
我記得是只要政府覺得有
必要就可以低價徵收
這個大概在所有民主的自由
市場經濟個體都辦不到的
第二個是廉潔有效率的政府
這個我看全世界有90%以上
的政府都做不到
低價徵收土地國有,
在正常的國家中,這種政策
一定被當權者強徵中包私囊
再加上政府建組屋這麼方便
官商勾結的combo
換到其他國家早成為
貪官汙吏升官發財的路子!
偏偏新加坡能做成舉世聞名
獨此一家的組屋政策!
所謂安得廣廈千萬間
大庇天下寒士俱歡顏
結論是新加坡是一個特例
基本上沒有可參考性
因為正常情況下,權力越集中
就越腐敗,這是人性!
但新加坡真的很厲害
連續選出幾個總理都既廉潔
又有能力!
台灣喔...呵呵
再過100年我看也選不出
這樣的領導人!
--
中肯 哈哈
什麼叫做廉潔的政府嘻嘻
獨裁政權說他廉潔就廉潔
回在你這邊好了 台灣鯛你各位看很多了啦
組屋是要抽籤的 還有阿 34歲之前有結婚可以優先抽
找不到對象的 人醜或有特殊要求或有缺陷的會上街抗議吧
而且組屋也能炒作啦
阿 新加坡不能同婚喔 台灣這麼多聖母雕 會跟你說你歧視啦
LGBT 吃屎!!!
新加坡能這樣搞,就是獨裁政府加上地小
然後排除萬難以後 好地點永遠抽不到 只抽得到老家鄉下
台灣鯛不會抓狂嗎 另外阿 合宜宅漏水看過沒
漏到可以游泳那種阿 你要台灣鯛吞這個 XDDDDD
今天才一個新聞 外送員拒送某新北合宜宅 因為會被拖車
沒地方停機車 進去又要走很久 直接看到地址就拒送
太多了講不完 笑死
新加坡是一級政府制,台灣是三級政府制,拿對面來比較
好嗎
難怪新加坡會少子化
人家政府起碼在意這件事 出台一堆政策友善親子家庭 挽救少子化,哪像我們, 所有政策都在懲罰婚姻~ 少子化辦公室大成功!
新加坡這麼棒,怎麼不趕緊移民搬過去?
因為組屋太小 住起來不夠爽~
表弟在新加坡買房:15坪3000萬台幣
其實台灣二級政府制就好了 三級沒必要...
台北新北不同行政區劃 真的是嚴重影響都會區發展
覺得台灣行政區可以繼續合併,人事員額不變,少了幾個首
長就好,合併施政整體性會更好。
新加坡少子化救一段時間了 有用嗎XD
補助加碼再加碼 華人不生就是不生
不過華人不生大概是全世界都一樣
千年一遇
3千萬是外國韭菜買的私人公寓盤子價,不是高貴新加坡
本國在買的OK?鬼島也能學啊,不過鬼島是割自己韭菜
笑死,你確定新加坡政府有在意少子化?那怎麼救不起來
?這麼廉潔又有能力結果還找不出對策救起來?
從來沒有一個政府在意少子化,缺勞工引入外勞就好,
事實上是很多政府 都在意少子化 日本,韓國,新加坡等 都在出台很多政策 積極處理少子化 最不在意少子化的國家呢 就是台灣跟西台灣~ 哥倆好一對寶~呵呵
你看先進國家還怕外勞太多咧,哪會怕啥少子化
越先進國家智商正常的就會發現我生孩子幹嘛?除了真
的父愛母愛爆發的會生小孩就是要接班人或是賤民階級
比較慘的是像鬼島這種搶外勞搶輸人的,只能繼續缺工
人家新加坡機場警衛一年也有百萬,幹嘛來鬼島賺40萬
跟新加坡同事聊天還有一個條件很屌:住在父母親5km內
優先。 在台灣可能就一堆跟父母不合的搞抗議了… 另
外,人家的少子化政策真的很有誠意,但也雙軌找一堆
外勞進去壓榨,歧視沒在給你客氣的。台灣在外勞政策
就是瞻前顧後…
這ID扯到政治都馬看看就好,選舉前還狂吹柯文哲勒
新加坡連百萬都是被人唾棄的低薪,不過還能請到東南
亞移工,那低薪鬼島都唾棄的工作要請誰?阿三?
記得家人看病不要用健保卡 嘿
是不是真的用選要講清楚…
新加坡一直是用選的啊 只是一直都一黨獨大而已
新竹14坪都2588萬了,新加坡的condo 15坪買3000萬,我覺
得沒很貴啊,新竹的基礎建設有比新加坡好嗎
真的 講到政治超盲目 廉潔的人拿輔助款買房 笑死
竟然有人在嗆Jamo大移民XD
為了政治傾向嘴健保 最好做到家人看病全自費
如果說人性是會貪腐,新加坡這個真的違反人性,參考性真的低
了
不要相信人要相信制度,不要考驗人性
我也是相信制度超過人性 所以新加坡的強勢 本質上來說就真的運氣好 連選了幾任厲害的總理 總有一天風水輪流轉 也會選出爛總理 但這樣就顯得太酸葡萄了 所以就只好不嫌不淡的 以中壢角度說一句 新加坡還真的滿厲害的~
確實
都知道違反人性了 那這個"清廉有效率"是真的嗎?
還是只是新加坡的大外宣?
政府的清廉跟效率排名 基本上全世界研究機構 很多都有做 自己google一下就知道了
不然我們把中天中時借給新加坡 讓他們去監督政府
也許也能監督出一大堆弊案顆顆XDDDD
李光耀就知道要怎樣治華人
為什麼總理夫人可以掌管國家基金淡馬錫?
新加坡真的強,台灣輸慘了
淡馬錫參考一下 李家坡吃相比較斯文
不能同婚又怎麼樣了?新加坡公民很有錢
用結果證明新加坡政府對少子化的在意跟積極嗎?呵呵
戒嚴時期或許可以複製,現在不可能了啦
公民多有錢? 不能排組屋一間普通房一坪也是150萬+++
更不要說基本租金大概台灣的2~3倍 34歲之前不結婚排組屋
等你買到房子的時候你人生被當年未婚生子不讀書19歲結婚
人生只做個剝削外勞的基本工作的89同學屌打 你覺得舒服?
如果今天台灣有組屋可以排 大安區要排15年
你35歲因為沒結婚 存到快死去好不容易買了一間大安小套房
你國中的89同學把校花肚子搞大 19歲結婚 跟你同年排到
它住你隔壁三房比你大一倍 房價是你的3成 你覺得舒服嗎?
這篇居然沒有綠蟑螂來護衛?
國情不同 很多事情天差地遠 不要搞不清楚狀況阿
而且單身要34能買到大安區 那真的要多優秀多刻苦知道吧
新加坡政策是直接讓只要能找人結婚的 插隊幹掉你阿
對了,新加坡再不積極點…以這個下降速度,2024年可望
超越台灣墊底喔!
選出的總理不都李家的?你確定可以自己選?
看星人自己評論,組屋限制真的很多,未婚還要滿35歲才
能買,又有族群限制,離婚就要馬上搬,如果不買組屋就
是天價私房
如果只是為了讓人有房子住,那組屋當然ok,但搞到8成人
都住組屋,已經很難說是一件好事
對皇帝而言整個國家都他的,不需要貪污,金正恩也是
雖然原po提說星政府持有土地跟廉潔是組屋,但我覺得威
權強硬的政府才是組屋制度的根基
台灣沒有產權的人住久了就趕不走,政府還要打官司,打
贏還不能馬上執行,這要真搞組屋我看馬上就私有化了
這篇文章沒有台灣價值,謝謝
有人強迫你念書 ??? 莫名其妙 不爽也可以去當8+9
自以為會被念書 被當韭菜lol
不覺得外國月亮比較圓,錢不夠用都拍幾集了
獨裁政體有對的領導人本來就會很猛啊 加上星國小 集中
台灣政府你罵歸罵 這幾年經濟表現還是傲視全球的
2很好。1是笑話
新加坡總理是選的?一直以為是指定的,來仔細研究一下
推
新加坡領導人是「選的」啊!前任「選」後任這樣
可惜臺灣沒選對的人,不然應該有機會新加坡化
唉..
廉潔有效率 笑死 你知道淡馬錫誰管的嗎 你知道她的
薪水是特例不能公開的嗎 廉潔個78
上面酸歸酸 日子跟資產還是沒新加坡人滋潤啊 呵呵
7
Re: [問卦] 明明就有新加坡組屋的成功案例卻不願學?新加坡組屋政策成功的關鍵是在於新加坡政府擁有全國大多數土地,包含精華地段,因此 可以在捷運或賣場附近大蓋特蓋組屋,滿足大多數國民的居住需求。 相較之下,台灣都市地區大多數土地都是私有的,政府能用來蓋公宅的基地很有限;如果 要徵收私地的成本太高,也不可行。其實新加坡的公有地比例這麼高也是幾十年間政府逐 漸收回私有地形成的。只能說台灣政府過去缺乏遠見,現在要學也來不及了。7
Re: [問卦] 台北為什麼到不了新加坡的高度?我跟你說說為什麼好了: 首先,新加坡的制度跟台灣完全不同。 很多人 以為台灣跟新加坡都是華人社會,所以制度上應 該差別不大。 這種觀點是錯的,李登輝在生前 已經說過台灣跟新加坡的政治制度是不同的。6
Re: [討論] 新加坡組屋的實行辦法!要做到這些的前提是國家先強迫地主把土地賤價賣給國家 新加坡經過幾十年的努力,有90%的土地是國有 接下來有土地還是得要有錢蓋房子,接下來就是把賺錢的私人企業國有化 大概想像成台灣政府把台積電變成國有企業的概念 講到這邊有沒有覺得跟某泱泱大國很像?這套制度是李光耀在英國讀書的時候加入費邊社1
[問卦] 為何我國不學新加坡推行不動產國有化如題啦 前幾天網路流傳一段新加坡總理李顯龍8年前的影片 在影片中李指稱台灣年輕人買不起房 而新加坡年輕人卻可以買房成婚 讓許多台灣年輕人都深有同感3
Re: [問卦] 新加坡高薪低房價 有什麼缺點?首先政府會用極低廉的價格徵收土地,把土地變成國有化(新加坡的土地徵收法讓新加坡 的土地有87趴是國有,這個比例不斷升高中) 然後擁有土地不是新加坡公民權利,不受憲法保障,政府隨時要拆遷都可以 政府接下來蓋好組屋之後你可以向政府租賃租屋,租期99年,一般來講大約4到5年可以等 到4
Re: [討論] 新加坡式的住宅政策,大家喜歡嗎?推 thbygn98: 不喜歡,簡直智障。繳稅給國家國家低價 61.230.20.225 07/06 19:00 → thbygn98: 收購土地,然後再繳租金給國家 61.230.20.225 07/06 19:00 這人在搞笑什麼??????? 一副搞不清楚遊戲規則的樣子 台灣的所有權你仔細比一比 就知道絕大多數完全沒有比新加坡組屋有價值 首先怕你們的理解力太低 我會大致把組屋分為兩種![Re: [討論] 新加坡式的住宅政策,大家喜歡嗎? Re: [討論] 新加坡式的住宅政策,大家喜歡嗎?](https://i.imgur.com/PTboMQ5b.jpg)
1
Re: [問卦] 台灣人有比新加坡人幸福嗎?你陳述的是部分事實 而且這也是為什麼新加坡公民 越過越爽的原因 而且很有效的避開了在國家發展中 容易遇上的中等收入陷阱![Re: [問卦] 台灣人有比新加坡人幸福嗎? Re: [問卦] 台灣人有比新加坡人幸福嗎?](https://i.imgur.com/khLWxH1b.jpg)
3
[討論] 新加坡組屋的實行辦法!1. 租期99年 2. 組屋的費用來自於公民或是PR (這兩個身分每年繳的稅約年收入1/4) 是透過這1/4收入的稅收 才有辦法去支應組屋的開銷 3. 非公民或是PR 無法購買組屋 4. 新加坡的地是公有 但我個人覺得台灣如果未來要蓋組屋 通常20F以上起跳X
Re: [問卦] 明明就有新加坡組屋的成功案例卻不願學?新加坡政府打算要把原本好端端的組屋政策搞壞了 最近組屋政策即將在2024下半年有重大改變 以後 黃金地段組屋(例如台北的信義計畫區 這種地段的組屋) 和