Re: [請益] 想問一個經濟學問題

mfcke 發表於 2023/10/24 下午11:41:05

看板home-sale標題Re: [請益] 想問一個經濟學問題作者

(低能兒看三小)時間Oct 24 23:41:05 2023推噓 8 推:9 噓:1 →:15

※ 引述《pennyleo (今朝有酒今朝醉)》之銘言：
: 以下是我想問的經濟學問題
: 如果在一個封閉的環境，建築房子的商人，如果遇到賣不出去的建案，就聯合哄抬價格: 讓消費者以為房價一直往上，是個投資的好工具，所以當作投資商品一直買進
: 而銀行負責貸款的部門，因為受到政策的壓力，所以亦無條件承認建商訂出的價格，以核發貸款
: 這樣到最後會如何
: 是最後變成貨幣一路貶值？
: 還是會最終房市下滑？

你這就是房子太少才會想這麼單純

房子全世界都有持有稅的問題還有絕大部分都有貸款的問題

就算假設有一個世界沒有稅沒有貸款都是現金買房子還是有壽命

所以絕對不存在只要持有人一起壟斷就能讓價格一直上漲的事實

再說一次不動產絕對不可能被長期操縱

最慘還有露營車

貸款部門也沒有什麼壓力台灣銀行端一直需要找地方放款

台灣最大問題就是我一直強調貨太少

要處理房價問題一定要大量供給只要大量供給就能解決一切需求問題

講實際政府很可笑你想想喔政府是人民的集合

人民大可以像是公投一樣用個壓力強迫政府在都會區附近農地直接弄成建地蓋住宅

齊頭式平等一戶送一間反正政府出錢就是大家一起出錢嘛沒差

中間細節不用吵這都能解決啦

最關鍵問題就是大部分的人都不關心房價高甚至大家都想從裡面撈錢

路上隨便問 90%都說房價高翻譯是這樣

我想一坪10萬買台北市要會懂翻譯

都是開國產車心裡想買500萬進口車

絕大部分的人都買得起房子

位置跟大小跟屋齡妥協一個或者兩個房子根本隨便買

不然自有率80%是假的喔

都是有了但是不滿足這麼簡單而已

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.156.5 (臺灣)

推

pc01163010/24 23:44變數太多啦，你台北市就沒地讓你蓋了，淡海一堆地，蓋

→

pc01163010/24 23:44了你又嫌遠不去，結論就是刁民啦

噓

a00000000010/24 23:58台北還有關渡平原跟社子島

推

cutemico10/25 00:31蓋房子成本很高誒，怎麼可能大量供給？

→

cutemico10/25 00:32大量供給是誰付錢？繳稅的人民？那就要有繳稅才能入住

→

cutemico10/25 00:32政府蓋的房子嚕

→

abyssa110/25 00:34一坪六萬國宅啊就建物成本價賣國民國有土地拿出來蓋

→

abyssa110/25 00:34抽到賺的現在都發大財

→

PTTMAXQQ10/25 00:49人其實就是嘴上說一套

→

PTTMAXQQ10/25 00:49實際內心又是另一個小99

→

PTTMAXQQ10/25 00:49人為什麼不能對自己誠實點呢？

→

PTTMAXQQ10/25 00:50像我也想住在大安森林公園第一排

推

frowning122610/25 01:00我直接承認我吃飯不想付錢...買房也不想付錢...

→

frowning122610/25 01:01什麼都不想付錢，只想賺錢！

推

piliwu10/25 08:15政府蓋最後又變成拿稅金搞樂透其實更不公平

推

aendwolf10/25 08:17問題是誰要住農地?你去住嗎?

→

piliwu10/25 08:22其實到頭來會發現用錢買政府不要介入最公平

推

encoreg5798510/25 08:31把錢沾8800億加地方配合款共一兆多都拿來蓋夠吧

推

piliwu10/25 08:34當然遠遠不夠你自己算數算一下

→

benson50210/25 09:54預算錢全都拿去蓋房子，哪有那麼簡單，軌道建設都不蓋

→

benson50210/25 09:54放著是嗎？就算真的編列完，不被說圖利廠商？不如你的

→

benson50210/25 09:54錢不吃不喝全部拿去買房子，這個簡單多了

推

spermbox10/25 13:27魯空就是又要馬兒好，又要馬兒不吃草

推

zhi556610/25 13:52嘻嘻說高的可以等南桃園啊不過沒GG 魯空也看不上了

→

zhi556610/25 13:52大概就是沒發展不買不會漲不買人性

同系列文章

[請益] 想問一個經濟學問題

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

home-sale最新熱門推薦

🔥🔥🔥