PTT評價

Re: [請益] 想問一個經濟學問題

看板home-sale標題Re: [請益] 想問一個經濟學問題作者
mfcke
(低能兒看三小)
時間推噓 8 推:9 噓:1 →:15

※ 引述《pennyleo (今朝有酒今朝醉)》之銘言:
: 以下是我想問的經濟學問題
: 如果在一個封閉的環境,建築房子的商人,如果遇到賣不出去的建案,就聯合哄抬價格: 讓消費者以為房價一直往上,是個投資的好工具,所以當作投資商品一直買進
: 而銀行負責貸款的部門,因為受到政策的壓力,所以亦無條件承認建商訂出的價格,以核發貸款
: 這樣到最後會如何
: 是最後變成貨幣一路貶值?
: 還是會最終房市下滑?

你這就是房子太少才會想這麼單純

房子 全世界都有持有稅的問題 還有絕大部分都有貸款的問題

就算假設有一個世界 沒有稅 沒有貸款都是現金買 房子還是有壽命

所以絕對不存在 只要持有人一起壟斷 就能讓價格一直上漲的事實

再說一次 不動產絕對不可能被長期操縱

最慘還有露營車

貸款部門也沒有什麼壓力 台灣銀行端一直需要找地方放款


台灣最大問題 就是我一直強調 貨太少

要處理房價問題 一定要大量供給 只要大量供給 就能解決一切需求問題

講實際政府很可笑 你想想喔 政府是人民的集合

人民大可以像是公投一樣 用個壓力 強迫政府在都會區附近農地直接弄成建地蓋住宅

齊頭式平等 一戶送一間 反正政府出錢 就是大家一起出錢嘛 沒差

中間細節不用吵 這都能解決啦

最關鍵問題就是 大部分的人都不關心房價高 甚至大家都想從裡面撈錢

路上隨便問 90%都說房價高 翻譯是這樣

我想一坪10萬買台北市 要會懂翻譯

都是開國產車 心裡想買500萬進口車

絕大部分的人都買得起房子

位置跟大小跟屋齡妥協一個 或者兩個 房子根本隨便買

不然自有率80%是假的喔

都是有了 但是不滿足 這麼簡單而已







--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.156.5 (臺灣)
PTT 網址

pc01163010/24 23:44變數太多啦,你台北市就沒地讓你蓋了,淡海一堆地,蓋

pc01163010/24 23:44了你又嫌遠不去,結論就是刁民啦

a00000000010/24 23:58台北還有關渡平原跟社子島

cutemico10/25 00:31蓋房子成本很高誒,怎麼可能大量供給?

cutemico10/25 00:32大量供給是誰付錢?繳稅的人民?那就要有繳稅才能入住

cutemico10/25 00:32政府蓋的房子嚕

abyssa110/25 00:34一坪六萬國宅啊 就建物成本價賣國民 國有土地拿出來蓋

abyssa110/25 00:34抽到賺的現在都發大財

PTTMAXQQ10/25 00:49人其實就是嘴上說一套

PTTMAXQQ10/25 00:49實際內心又是另一個小99

PTTMAXQQ10/25 00:49人為什麼不能對自己誠實點呢?

PTTMAXQQ10/25 00:50像我也想住在大安森林公園第一排

frowning122610/25 01:00我直接承認我吃飯不想付錢...買房也不想付錢...

frowning122610/25 01:01什麼都不想付錢,只想賺錢!

piliwu10/25 08:15政府蓋最後又變成拿稅金搞樂透其實更不公平

aendwolf10/25 08:17問題是誰要住農地?你去住嗎?

piliwu10/25 08:22其實到頭來會發現用錢買政府不要介入最公平

encoreg5798510/25 08:31把錢沾8800億加地方配合款共一兆多都拿來蓋 夠吧

piliwu10/25 08:34當然遠遠不夠你自己算數算一下

benson50210/25 09:54預算錢全都拿去蓋房子,哪有那麼簡單,軌道建設都不蓋

benson50210/25 09:54放著是嗎?就算真的編列完,不被說圖利廠商?不如你的

benson50210/25 09:54錢不吃不喝全部拿去買房子,這個簡單多了

spermbox10/25 13:27魯空就是又要馬兒好,又要馬兒不吃草

zhi556610/25 13:52嘻嘻 說高的可以等南桃園啊 不過沒GG 魯空也看不上了

zhi556610/25 13:52大概就是沒發展不買 不會漲不買 人性