Re: [請益] 想問一個經濟學問題
※ 引述《pennyleo (今朝有酒今朝醉)》之銘言:
: 以下是我想問的經濟學問題
: 如果在一個封閉的環境,建築房子的商人,如果遇到賣不出去的建案,就聯合哄抬價格不會有人買單
ex:陶朱隱園
: 讓消費者以為房價一直往上,是個投資的好工具,所以當作投資商品一直買進
短期內有可能
但長期不可能
ex:荷蘭鬱金香狂熱
大概持續了 2~3 年
知名的南海泡沫
大概也是兩三年的時間
: 而銀行負責貸款的部門,因為受到政策的壓力,所以亦無條件承認建商訂價格,以核發貸款
: 這樣到最後會如何
: 是最後變成貨幣一路貶值?
: 還是會最終房市下滑?
: 我想聽「客觀」的分析,希望不要不理性的爭吵
: 謝謝
最客觀的分析就是
某東亞小國的房地產
已經經歷超過長期 20 年以上
的各種利空考驗
穩步隨著經濟發展向上
不需要再腦補房價虛漲
不信的話,就把管制房產的
那一套拿去管股市
先來個證所稅2.0就好了
股市大概直接腰斬
再來限制一下興櫃股票禁止加價轉讓
要轉讓只能原價賣回證交所
限制私法人買股票
股票買超過4000萬開始信用管制
etcetc整套做完
我看這不是腰斬,直接膝蓋斬了吧
房價就是最有撐的資產
而且對散戶最友善,沒有之一
要搞倒房價唯一的方式
大概就是先搞倒經濟
另外你這個根本不叫經濟學問題
經濟學的模型假設都很嚴謹
你這個叫做魯空期望模型
就隨便抓兩個魯空變數跟因子
就要進行推斷跟分析
勉勉強強算課堂小考等級吧
--
魯空期望模型XDDDDDD,今日最好笑!
每個人都看得出他的發文預設立場 還發得出文 也算有種(?)
今晚大神們各種花式刷臉看得好不過癮,啪啪啪啪啪
,晚上可以做個發大財的好夢了
推~
推
哈哈哈
哈哈,魯空模型
自己已經偏見了卻要大家中立
建商那麼多,彼此也是競爭關係,先賣完先贏,怎麼可能
聯合壟斷,但目前就是量價關係還很健康,價格才下不來
,難到那些二手屋主死不降價也是聯合壟斷嗎XD
經濟學課本有他講的案例,就是托拉斯模型,結論是托拉斯
非常脆弱,偷跑的人獲利最大
持有稅加到實價2% 不用搞爛經濟 房價也跌
弱弱的說... 鬱金香狂熱不只2~3年...
很多中小企業用房地產來抵押借錢,持有稅漲到實價2
%,倒一堆中小企業,甚至一些做小生意的商家
假中立的低端發文,根本明顯而已
他開的題目各種預設你也在回
15
首Po以下是我想問的經濟學問題 如果在一個封閉的環境,建築房子的商人,如果遇到賣不出去的建案,就聯合哄抬價格 讓消費者以為房價一直往上,是個投資的好工具,所以當作投資商品一直買進 而銀行負責貸款的部門,因為受到政策的壓力,所以亦無條件承認建商訂出的價格,以核發貸款 這樣到最後會如何8
你這就是房子太少才會想這麼單純 房子 全世界都有持有稅的問題 還有絕大部分都有貸款的問題 就算假設有一個世界 沒有稅 沒有貸款都是現金買 房子還是有壽命 所以絕對不存在 只要持有人一起壟斷 就能讓價格一直上漲的事實 再說一次 不動產絕對不可能被長期操縱23
雖然你是引導提問 只想要聽到你喜歡的答案而已 但就按你的邏輯說說 聽不聽得進去看緣分 Rimowa一顆跟大陸貼牌幾乎一樣的胖胖箱 大陸貼牌2400 正版46000賣到缺貨排隊水貨加價賣 Hermes包包 跟菜市場的差不多 手機錢包化妝包就滿3
突然想講一些跟「買房條件」的東西,跟文化有點關係, 就是齁, 台灣人,真的很愛外食, 每個講「機能好」,一定有一個大家共同認同的條件就是要有賣吃的,這個賣吃的可以是路 邊攤小吃、有簡單裝潢的小餐廳、或是連鎖餐飲、高級裝潢的高價餐飲店。
爆
Re: [新聞] 徐國勇:房地產業是台灣護國群山大家豪!我小蔡哥辣 說房地產是台灣護國群山、經濟火車頭肯定是在放屁 台灣營造業與不動產及住宅服務業,約占GDP比重11% 但扣除租屋相關服務剩下的營造只佔GDP的2%左右 對比台灣真正的經濟火車頭:貿易出口佔GDP70%,房地產只能算個屁爆
Re: [心得] 臺灣ai、臺灣房價。兩個都會腰斬一個全球數千年不變的定理, 資產價值(股票,房價,貨幣)來自於國力, 國力強, 股票,房價,貨幣價值會一直上漲, 國力弱, 股票,房價,貨幣價值會一直下跌, 甚至最後會有四萬換一塊,爆
Re: [請益] 股市如果崩盤 房市一起崩嗎?"房市下半年會不會崩盤?" 機率不高,機率很低 首先就機率來看,以台北市1982Q1~2023Q2 一共有 166季 房價 yoy 下跌超過7%的次數為 9次,為5.4% YYQQ RHP28
[心得] 看數據不就知道升息房價是漲是跌嗎過去台灣數據顯示 進入升息循環都是漲的 數據參考自樂居 有興趣的可以看影片,影片解釋很清楚19
[閒聊] 所以房價腰斬 台灣產業會起飛吧?常常看到魯空說,現在貪婪房東整體漲租金還有投資客炒房搞爛台灣,導致新創的企業家 完全辦法支撐下去,全部倒光光! 這樣的話,如果哪天房價腰斬,台灣會起飛嗎? --19
Re: [請益] 為何台灣不能升息 有何實際困難?(本串禁回)感覺很多人希望央行大舉升息是冀望房市泡沫破掉 讓自己有便宜的房子可買 剛好週末看了小Lin說房地產這集 (非業配 不喜勿點) 就我粗淺理解大概是房市與信用與實體經濟的關聯很強 甚至比股市還強10
Re: [閒聊] 房價心得,特別給未婚或未生的人一個小散戶而已就被冠上炒房也很有趣, 台灣一個小小的島上,統治者最喜歡看韭菜互割互酸啦! 真正在炒房的是哪些? 是政府喜歡高價賣地、是民意代表透過內線提早去買土地來屯、是地主喜歡高價賣地、 是壽險業者持有大量房地產控制價格、是建商聯合壟斷重劃區。7
[心得] 台灣房價漲的根本原因是經濟持續成長很多魯空沒搞清楚 台灣經濟不斷成長 才是房價再怎樣也會漲的根本原因 一個經濟體持續賺錢 在錢沒外流的狀態下 當然是流向經濟體內的各種資產 股票和房地產 就是最具代表性的1
Re: [新聞] 花500萬換LOGO挨批 監察院:依政府採購法經濟學不過就是建立模型, 假設其他條件不變的情況下。 現實上的變數有可能就是經濟學那幾樣嗎? 如果是這樣,就不會有金融風暴、經濟學者股票都賺翻了。 更何況經濟學也不是說政府花越多錢越好。1
[黑特] 讓台灣經濟泡沫房價就會崩盤了最近某人說藍綠政客不打房價 被財團綁架 可是看全世界的房地產,只要經濟有一定水準的 房價很少降價的 除非就是經濟泡沫
99
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億51
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億7
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億20
Re: [新聞] 房貸之亂到明年!全國「人均扛貸」1043萬71
[閒聊] 南部租屋仔看南部房價6
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億30
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億12
[閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩15
Re: [新聞] 台北、桃園、台南預售房價都跌了 房仲示8
[賣/高雄市/左營區] 高鐵站大地坪電梯透天店住5
[社區] 台中南區-泓瑞恆昕1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩8
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億2
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩