[閒聊] 看不懂社宅/升息/持有稅在幹麻

我支持居住正義

也覺得年輕人壓力大

對台灣長遠發展不太好

但我真的覺得在帶頭喊居住正義帶風向這群人

到底是不是智商有點問題

都吵一些很弱智的提議

1. 社宅

台灣租售比大概世界最低

大部分人是買不起不是租不起

社宅也不是給你租一輩子

那不就跟租金補貼一樣意思

空屋率這麼高 再蓋房子繼續租

這在幹麻？

要抑制房價也是蓋來賣吧

台灣又不是像國外租金漲的比房價兇

學一個四不像

在幹麻看不懂

2. 升息

給你升到像美國一樣 房價跌2成（再多斷頭潮很多人工作可能都有問題，而且美國也沒跌2成

保證每個月房貸大爆噴

保證更買不起

我看這群人想說的是

我買前利率升到10%

我買完利率立刻降到0%吧

3. 持有稅

認定問題就很難 怎麼認定多屋？

雲林繼承兩間 桃園買一間 要多繳稅

然後大安區買4000萬不用？

親屬間怎麼認定？

爸爸買三間兒子自己買算他雖小嗎？

如果親屬不算

某公共人物直接逐年贈與再買回不就規避了

而且持有稅跟升息一樣意思

你以為持有稅打到房很爽

問題是你自己成本也墊高了呀

到頭來你總成本還更高

比如你改課實價持有稅1%

結果房價跌2成

阿你住40年不是要多付40%

哪有賺？

而且租金保證大爆噴

有錢人哪差那點錢

最後一定是中產和窮人最衰小

我是支持居住正義

只是居住正義仔提議的

我怎麼都覺得是智障

我來搞居住正義就一招

把德國對租屋保障的法律抄來

一堆人就不想買了

一堆人也不想當房東了 租金又低又難搞

台灣炒房仔真的要感謝某版

整天都是一堆智障提案

讓人挺不下去

--