PTT評價

[閒聊] 看不懂社宅/升息/持有稅在幹麻

看板home-sale標題[閒聊] 看不懂社宅/升息/持有稅在幹麻作者
b22779200
(popomen)
時間推噓15 推:16 噓:1 →:51

我支持居住正義

也覺得年輕人壓力大

對台灣長遠發展不太好


但我真的覺得在帶頭喊居住正義帶風向這群人

到底是不是智商有點問題

都吵一些很弱智的提議



1. 社宅

台灣租售比大概世界最低

大部分人是買不起不是租不起

社宅也不是給你租一輩子

那不就跟租金補貼一樣意思



空屋率這麼高 再蓋房子繼續租

這在幹麻?


要抑制房價也是蓋來賣吧

台灣又不是像國外租金漲的比房價兇

學一個四不像

在幹麻看不懂



2. 升息

給你升到像美國一樣 房價跌2成(再多斷頭潮很多人工作可能都有問題,而且美國也沒跌2成

保證每個月房貸大爆噴

保證更買不起


我看這群人想說的是

我買前利率升到10%

我買完利率立刻降到0%吧


3. 持有稅

認定問題就很難 怎麼認定多屋?

雲林繼承兩間 桃園買一間 要多繳稅

然後大安區買4000萬不用?


親屬間怎麼認定?

爸爸買三間兒子自己買算他雖小嗎?

如果親屬不算

某公共人物直接逐年贈與再買回不就規避了



而且持有稅跟升息一樣意思

你以為持有稅打到房很爽

問題是你自己成本也墊高了呀

到頭來你總成本還更高


比如你改課實價持有稅1%

結果房價跌2成

阿你住40年不是要多付40%

哪有賺?


而且租金保證大爆噴

有錢人哪差那點錢

最後一定是中產和窮人最衰小



我是支持居住正義

只是居住正義仔提議的

我怎麼都覺得是智障



我來搞居住正義就一招

把德國對租屋保障的法律抄來

一堆人就不想買了

一堆人也不想當房東了 租金又低又難搞



台灣炒房仔真的要感謝某版

整天都是一堆智障提案

讓人挺不下去









--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.161.162 (臺灣)
PTT 網址

feliz556610/05 01:22台灣的房東賺的是資本利得不是固定收益

dophin33210/05 01:34我查了一下 空屋率要看地區. 低的貴. 高的很便宜

cr00se10/05 01:43農奴跟魯空的終身財富有限

cr00se10/05 01:45不管怎麼搞還是會平衡在一個範圍裡啦,就只是收魯空錢的

cr00se10/05 01:45是政府還是農奴而已

a38603610/05 01:48社宅業者打給我好幾個都說不久後會強制社宅

KrisNYC10/05 01:51問題還是回歸到現在喊很大聲的所謂的居住需求

KrisNYC10/05 01:52不是白飯配幾個鹹菜吃飽的那種需求 是要有雞腿排骨營養

KrisNYC10/05 01:52均衡附湯品餐後水果 然後跟你說我也沒有要吃牛排

KrisNYC10/05 01:53我只是要主菜+四菜一湯+水果 這應該算很基本....?

icekiba10/05 02:21持有稅就是有錢(持續的金流)才能一直住城堡裡面,沒錢

icekiba10/05 02:21就是被洗出去。

icekiba10/05 02:22下流老人就沒辦法住蛋黃的意思…這政策肯定不可能吧(笑

Chen03110/05 02:33用市值不要用公告現值課稅就好啦,現在持有成本這麼低,

Chen03110/05 02:33繼承個兩三間不賣也不痛不癢,如果持有變高,不使用的房

Chen03110/05 02:33屋自然會想出售吧?這樣是不是增加二手屋供給相對的不會

Chen03110/05 02:33大部分人同時擁有個五六間也不痛不癢

jaricho10/05 02:36不使用的房??不是多的就拿去出租阿 然後持有稅增加 就

jaricho10/05 02:36是只能漲租金 然後租金噴

icekiba10/05 02:47那也只有蛋黃區租金會噴,沒人要住的蛋毛沒救

jaricho10/05 02:49沒人要住的蛋毛 因為沒人要住所以降價了 那你會買嗎?

jaricho10/05 02:50蛋毛沒救了 你也不會買蛋毛 那不就剛好驗證 持有稅增加

jaricho10/05 02:50蛋黃租金會噴

icekiba10/05 02:51所以希望持有稅增加就是在期望這件事阿,現在不就是持有

icekiba10/05 02:51稅很低,所以蛋毛價格也是高漲~

jaricho10/05 02:51期望蛋黃價格噴 蛋毛降格降?

jaricho10/05 02:52然後你看不上蛋毛 不會買蛋毛 然後要買再噴一次的蛋黃嗎

jaricho10/05 02:52

icekiba10/05 02:54所以很妙 持有稅下去不就變這樣嗎? XD

icekiba10/05 02:55持有稅下去全部價格會腰斬膝蓋斬,不可能吧,那是幻想

cphe10/05 06:06升息跟房價一點毛都沒有關係

cphe10/05 06:09怎麼會認為升息是要打房

cphe10/05 06:14有些想法和思維純粹是魯空在期待任何房價跌的想法,不過這

cphe10/05 06:14波下來應該是上車點了,蛋殼則是可以期待修正多點

mcgrady1233610/05 06:41政策都是表面上用來討好選民用的,真的要增加供給

mcgrady1233610/05 06:41學以前川普那樣鼓勵房東出租,直接給房東出租稅務

mcgrady1233610/05 06:41優惠供給就會出來,而且租金多殺多搞到房價也上不

mcgrady1233610/05 06:41

zaqimon10/05 08:06下流老人怎麼不能住蛋黃 政府會蓋社福機構給你住啊

zaqimon10/05 08:06當然你也要有本事住進去 因為通常都有一堆條件限制

zaqimon10/05 08:06也就是你必須要夠下流 下流到讓政府看到你才行

zaqimon10/05 08:08首先 你不能有小孩 只要有小孩你就不會是下流老人

s551782110/05 08:40你對小草的腦子期望太高了

s551782110/05 08:40他們一直都不懂最後都是在教訓自己

benny199061510/05 08:53真的有夠無腦

zaqimon10/05 09:39看過附近社福機構帶著一群喜憨兒外出散步 真是悠閒

zaqimon10/05 09:39喜憨兒沒有工作能力之後應該也是繼續住機構住到死吧

zaqimon10/05 09:42喜憨兒老了應該也是下流老人 因為夠下流政府會照顧他們

zaqimon10/05 09:42不對 政府不會直接照顧他們 而是委託民間社福機構照顧

zaqimon10/05 09:43這樣才能創造更多就業機會養更多肥貓刺激經濟

zaqimon10/05 09:43總不可能叫努力考試進去的公務人員來照顧喜憨兒吧

zaqimon10/05 09:44社宅的低樓層通常都有社福機構 所以社宅住了一堆下流老人

zaqimon10/05 09:47現在社宅好像比較流行混居 不可以歧視下流老人或窮人魯蛇

zaqimon10/05 09:47所以住社宅開超跑也是很合理的

antigidu10/05 09:58因為以前的公宅 有賄賂弊案 才演變成只租不賣的社宅

antigidu10/05 09:59如果想推動德國的制度 前提是完善的社福經費

antigidu10/05 10:00薪水近一半繳所得稅欸

darkdogoblin10/05 13:00所以會有一堆奇奇怪怪的假設好保證不會搞到自己,

darkdogoblin10/05 13:00畢竟搞到自己的就不算正義了

bob121110/05 13:15聽你提到德國租屋保障,要不要去看看實施後,德國租屋供

bob121110/05 13:15給緊縮,整個租金暴漲!

justempty10/05 14:17持有稅也可以搞差別稅率

qaz1357910/05 14:35持有稅就是三間以上實價課稅2%起跳然後只要是自住三間內

qaz1357910/05 14:35就減稅到實價2%的十分之一甚至更低都行

qaz1357910/05 14:35既不會升息影響經濟也不用再蓋社宅 空屋馬上釋出 誰會放

qaz1357910/05 14:35著2%以上實價在那邊都不動 每年好幾十萬甚至破百再扣血

max20510/05 23:13恩 空屋一堆 為什麼呢 嘻嘻

cocoi10/06 16:14社宅就是買不起房的繼續被壓榨....