Re: [閒聊] 很明顯透天比較便宜 怎還有人去買大樓

sam21sam2101/04 01:5590%的根據是？

wang5601/04 02:40新屋正常是蛋黃獨棟電梯透天>蛋黃豪宅大樓>郊區獨棟透天

wang5601/04 02:44一般人認知的是老屋，連棟無電梯巷弄老透天，只有基本能

wang5601/04 02:44住，追垃圾車爬樓梯收包裹沒安全，毫無生活品質，比老大

wang5601/04 02:44樓還慘

wang5601/04 02:53本版一堆會把無電梯巷弄連棟老透天當豪宅來看，這類老產品

wang5601/04 02:53只是省錢投資CP值高拼都更，已經不適合現代小家庭自住品

wang5601/04 02:53質

F123981001/04 05:02不過...也是有人把精華市區破爛公寓當豪宅來看呀!!...

F123981001/04 05:02那只是人口太擠所以房價很貴，房子一點都不豪!

mepe101801/04 07:07不管什麼樓～大樓透天公寓～老了就一堆問題

TFK82201/04 07:10只論台北市。其他都顯窮酸

akita69001/04 07:10 豪不豪宅本來就看價錢，青菜蘿蔔各有所好怎麼定義，政

akita69001/04 07:10府認證看價錢定義豪宅

chillybreeze01/04 09:20就政府認定，市區連棟老透天房屋公告現值可能不到十

chillybreeze01/04 09:20萬，免徵房屋稅；貴是貴在土地值錢啊

lusifa200701/04 10:03紐約面中央公園如果有一棟獨棟透天 應該是也不便宜吧

lusifa200701/04 10:06忠烈祠那附近之前不是有一整排舊到靠北的連棟透天聽

lusifa200701/04 10:06說都更業者開高價要買但喬不攏

AirLee01/04 11:04土地才值錢啊建物比起土地根本賤價

akita69001/04 11:12陽明山別墅的公告現值很低就不是豪宅？哪有用公告現值

akita69001/04 11:12和等都更的廢墟來類比的。自住的豪宅每種價格區間都有

akita69001/04 11:12不同的人選不同類型，這跟投資的邏輯不一樣

toto12301/04 11:36有人看房價看公告現值?

chillybreeze01/04 13:19http://i.imgur.com/qrV3Ipv.jpg

chillybreeze01/04 13:20政府認證的價錢不就是公告現值嗎？市區老房建物不值

chillybreeze01/04 13:20錢土地才值錢不是常識嗎

chillybreeze01/04 13:21公告現值不等於市價但可以當參考啊

abby200701/04 13:46台北仁愛路後面的巷子裡還真的有透天......雖然建物很老

abby200701/04 13:46但是這種透天真的無敵

akita69001/04 14:32房屋的公告現值沒有計算裝修後的價值，也沒有給出豪宅

akita69001/04 14:32的基準線，我倒是很好奇沒有大佬知道如果是全新的話，

akita69001/04 14:32公告現值大樓和透天的差異有多少

akita69001/04 14:38另外土地的價值本來就是豪宅定義的一環。豪宅對於地段

akita69001/04 14:38的定義可能更嚴格一般家庭的豪宅可能在蛋黃區就可以了

akita69001/04 14:38。富人眼中的豪宅還有聚落效應。

richard4201/05 11:19買透天就是買土地

richard4201/05 11:20買大樓是買機能

richard4201/05 11:21大樓蓋在荒郊野外還買的真的盤