[閒聊] 很明顯透天比較便宜 怎還有人去買大樓
透天單坪價格比較低都賣實坪
大樓單坪價格比較高都賣虛坪
要扣30幾趴公設
一來一往後
大樓實坪每坪比透天貴50%以上
更不用說透天土地多 一樓能當店面之類的
-----
--
你六都找找新的透天看看價格
鑑不到價怎買
根本很難貸款
總價高,買不起啊
預售貸款條件是建商協調到的,條件很優
你要不要去看看真正蛋黃區的透天價格 = =
中古透天銀行根本鑑不到價,就算你實價登錄很高也一樣
而且銀行看你店面屋齡高也不敢讓你貸太多成
透天樓梯算虛坪還是實坪
大樓樓梯虛坪 透天變實坪這樣嗎
現在很多透天都是社區型一起蓋起來 即時你看起來是臨路
但也持分不少土地啊
透天最怕碰到整條路3年以上沒有交易
你連實價登錄都沒有依據,都不知道怎麼貸款
住透天為主的重劃區 真他媽的鄰居都沒人要賣
待售這種東西本來就是大樓公寓比較多啊
透天本來就比較少在市場上交易
就笨啊,2房透天不就搶爆了。蠢到底
透天你有沒有算過實坪
我算過家裡 透天 實際上能用也是70%
除非你不用樓梯跟走道
現在新的透天獨棟的都是破億
重劃區幾乎沒有真正獨棟的透天
新的太貴 舊的太爛
透天也是要扣掉樓梯、電梯等區域。其實也沒多多少。
而且空間拉成平面比較好運用
都大規模一次開發,都馬是社區
除非你是自己蓋的,但那種自己蓋完自己住人家不會丟出
來賣
透天要整理 400跑不掉 哈哈
然後中南部又不太可能都更
重劃區可能連舊市區這種連排透天不用持分社區虛坪的透
天都很少見
透天只剩下那塊地有用,還有開店這樣
透天樓梯算實坪有啥問題? 你大樓樓梯可以堆東西嗎 XD
建議空空都買透天 樓梯也是實坪
住透天爬樓梯累死你 住公寓還比較舒服
一樓樓梯堆東西合理二三樓你怎麼堆
房子要看總價 不是看單坪 要講幾次= =
透天有樓梯其實很佔坪數
大樓的樓中樓也很爛
總價負擔不起啊
我就是看了大樓之後跑去買透天,結果就噴了
現在大概也買不起自己家了
你以為賣你老透天的都傻子喔,當然是算過整理的隱藏成
本覺得賣你比較賺才賣你
2.算上樓梯也是虛坪
3.如果是台北以外的連棟透天,一樣沒有都更可能性,那
表示土地持分也都是虛坪的一部分,白話說就是大樓花比
較少的錢買土地,可以獲得一樣的居住面積,透天就是浪
費很多錢買土地,能都更的話當然有差,不能的話就等同
於買虛坪一樣
30%?最近還看過50%公設的垃圾房
從小住透天的我看到公設比只想吐
50%公設是把車位那些一起算了吧(?)
透天蓋20樓高視野給我看xd
樓上,我鄰居11樓,如果蓋小一點就可以20樓
整棟他家的
一層一戶,百多坪,主要租老外
忘記11還是13層,數完就忘了
而且我們是捷運紅線捷運宅
透天唯一的優點是開店,但黃金地段買得起嗎?只能用租的。
土地有個屁用,假議題,正常人誰跟你拆掉重蓋,除非買的是
廢墟,有幾個人會買?
廢文仔先弄一整排透天來開箱看看
開店算什麼優點你可以開隔壁也可以開,弄一個宮廟你準備
精神耗弱
隔壁來一個炸臭豆腐的做吃的你家蟑螂老鼠一堆
你自己不住可以租人開店啊
樓上你的邏輯也挺神奇的
誰告訴你買一間房子自己就要住進去?
店面租金會比住家高,就這樣
我就不說透天還可以玩格套咧
你大樓不是自己想格就格
別只看西門町租金來算 一般人買得起的店面兩千萬內 大概
就是租三萬 三萬五 根本沒差多少
住透天 看到大樓公設比真的搖頭
透天要出門直接開車庫門一下就出去了
買一堆東西直接卸貨在門口 不用等電梯
現在又扯到投資了是吧 標題是透天比大樓便宜,明顯就是住
家取向現在又變租人
大樓優勢就是高樓遠景 但買低樓層就哭哭
說透天比較便宜的是超老透天吧 那要花很多錢翻修 現代
人喜歡新大樓
阿買店面還要租人就別想停車囉
可以停門口阿
你要怎麼在台北市大安區找新蓋的透天 都更都直接蓋大樓
2000萬以內那根本沒資格叫店面
那是垃圾窄巷透天廢墟
房子就是拿來炒的,不要跟我講家不家
房版就是討論投資,自住愛住哪就買哪,想住什麼就買什
麼,這有什麼好找人討論的
台北市中心就算有夠大的地想蓋透天,政府也不會發建照給你,
除非你有幾百坪地,然後一樣得做公設和退縮,就會給你蓋透天
但是不會有這種地主
店面要租的出去才有價值
洗文王
因為大樓有風景有管理,然後還是新的
鳥不生蛋
照你這算法,同區域150坪大樓一坪60萬不買,買25坪大
樓一坪80萬是不是盤子北七?
透天自己家愛怎麼堆都行 拆掉做別的也ok
萬金買鄰 懂
市區新透天便宜在哪?
便宜是沒整理的爛透天
推樓上說的 新透天不便宜 蛋黃區老透天也是貴 便宜的是
位子普的老爛透天
真的便宜,100塊收
總價太高 你以為每個人都年薪500萬喔= =
漏水問題就爽死你了
老房的價值 其實是都更 不然真的整理要很多錢
中南部都更也不是說不可能 但就難很多
而且南部說真的沒有自己的房 其實很少
南部所謂的剛需 沒有你想像中多 END
中南部上來台北工作 你不買也不行 這才是剛需
光門口臨停就要被氣死
果汁哥整天發廢文欸
新透天也不便宜呀
同一個地區比新大樓透天吧
爆
[請益] 住過透天還會住大樓嗎?先說好不是要戰透天或大樓 只是就價格上來說 我附近的新建大樓或預售屋,以三房為例都要2xxx 權狀坪數扣掉公設比,室內大概30坪左右 而中古透天以上面那個價格 屋齡約10-20年左右90
Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制其實我是不知道要改什麼 單坪賣多少,又不是政府公告的,是建商掛出來的 政府又不管建商是要賣實坪還是虛坪 難道你可以法令叫建商賣房子不准說公設佔坪多少?? 這樣沒違憲??67
Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制其實問題還是. "到底要改甚麼" 到底有沒有誰可以講一下. 要改甚麼? 法規要怎麼立?46
[閒聊] 大樓可能比透天保值嗎?現在年輕人10個有8個買大樓, 也就是說透天已經要被時代淘汰了! 好處比較那些講到爛了什麼隔音倒垃圾 這裡完全。不。討。論 但是大樓怎麼可能比透天保值?39
Re: [閒聊] 希望小英能推動實坪計價我個人也是認為實坪計價不會造成房價崩盤。 實坪計價作用在比較不同建案的價格時: 試想同樣年份,隔壁公設27%一坪賣100萬, 這棟公設37%你一坪也是出100萬嗎? 因此法規、登記方式不用改,16
Re: [閒聊] 大樓可能比透天保值嗎?: 大樓絕對不會比透天保值 主要就是透天的土地持分多 大樓土地持分小 一般來說 建物會隨著時間折舊 但土地隨著時間推移多半是上漲的 土地佔比多的 絕對比較保值X
Re: [閒聊] 不想買公設,那就去買公寓不就好了?沒人說不想買公設,而是讓實坪制接軌世界 一開始台灣會玩虛坪制 不就是有這些資訊不對稱的地方可以榨取利益嗎? 不然怎麼全球多數都實坪,就你台灣虛坪? 另外實坪制也要公設呀,11
Re: [新聞] 實坪制再成話題 亞昕董座:單價恐跳漲35假設原本實坪55%,虛坪45%,這樣1坪100萬的話(實坪55萬,虛坪45萬) 改成實坪制,1坪變成135萬 廠商也不是笨蛋,以後就不做公設了,或是最低限度的公設 沒公設算打9折好了,變成135萬*0.9=122萬 帳面上是漲22%,2
Re: [問卦] 反對實坪制的在想什麼?的 : 機會,所以建商不喜歡資訊太透明我能理解 : 阿一般人反對實坪制的理由是什麼? 我先說,我沒有反對實坪制 隨便,反正沒差5
Re: [新聞] 虛坪改革恐提高單坪售價?林右昌:實際上這種月經題明明爬文 "實坪" 就有無數篇可以看可以討論了。 每一次新警察又發一篇月經題講的東西哪一點是之前沒講過的 XDDD 其實對大樓公設有意見在吵什麼實坪制的人,也不用跟他們多說甚麼。 歡迎這類人一律去買老公寓 or 透天喔。 沒有公設啦! 正是你們的最愛!