Re: [新聞] 新壽魏寶生：輝達就屬意北士科 不會選台
搞到後面想NV或是北市府吞140億 ..真的笑死...
不知道現在美國要弄半導體供應鏈嗎？ 現在還想炒高等盤仔吃你的地上權？
把黃董當盤仔？NV早在10幾年前內湖就有大樓了，不知道行情價？
這個剛好給NV脫身的藉口...
結果炒房炒地仔：
https://i.imgur.com/Yonlq00.jpeg
可憐
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.67.178 (臺灣)
※ PTT 網址
推
北士科去不了 南二都機率就增加 看不懂?
→
不要做夢，地點人家要就是要最好的，台北其他點沒希
→
望，外縣市更不用講
推
北士科買到150的:
推
最後一定還是會搞定啦 新壽的放話只是垂死掙扎而已
推
利益關天的事 肯定有人去處理
推
最後一定是不知道簽什麼不能公開的密約然後放行
→
破不破局都有大場面…這局真是好看
推
幹嘛這麼緊張？一直報這個新聞？又沒有被套牢，成不成有
→
什麼關係？
推
大概也只有隔壁跑來的 和版上北市科附近有買房投資的很急
噓
爽 笑死
推
輝達找其他地方吧 別給新光賺了
推
南二都沒機會啦
64
什麼都要怪中央很可笑耶 當初沒喬好，就不要風光宣布輝達會在北市科蓋總部好嗎？ 現在大了便，還在那邊大聲斥責，中央怎麼不趕快來擦大便，這樣對嗎？ 我也很希望輝達來台灣蓋總部 但好奇一點，當初北市府信心滿滿感覺拍板定案的底氣在哪？![Re: [新聞] 新壽魏寶生：輝達就屬意北士科 不會選台](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/10/03/realtime/33276895.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600 "Re: [新聞] 新壽魏寶生：輝達就屬意北士科 不會選台")
11
請教大家 如果真的破局 nv有可能改去那些國家? 感覺新加坡招商都很積極 有沒有可能這案子最後被新加坡撿走? --7
新壽、輝達、北市法務要不要看一下 臺北市區段徵收土地標售標租及設定地上權辦法 第 18 條 地上權存續期間，地上權人不得讓與地上權或地上建物之全部或一部。但 經受讓人承諾繼受原設定地上權契約之各項權利義務，並一併受讓地上權38
講土城的人快回柵欄比較適合你的水準 北士科跟京華城根本沒有相像之處 北市府也沒官員收新壽的錢 市府算出40億元是引用行政契約法第142條公共利益解除契約給予補償 台灣理論跟實務見解都沒有包含「未來之收益」爆
其實這篇文會出來可以感覺出來現在最急的其實是新壽 著急程度排名如下 1. 蔣萬安 著急程度 ＊＊＊ 原因 - 1. 目前看來下來輝達不在北士科在台北其他地方也蠻有機會， 而且就算輝達最後不在北市下一屆要贏的機率還是很高，![Re: [新聞] 新壽魏寶生：輝達就屬意北士科 不會選台](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20250916/1024x768_wmky_0_C20250916000191.jpg "Re: [新聞] 新壽魏寶生：輝達就屬意北士科 不會選台")
4
話說如果蔣同意土地移轉 但底下的首長跟公務員都不同意蓋章怎麼辦？ 尤其基層公務員啊 你輝達有沒有來跟我又沒關係 我蓋了章 北檢到時又說我圖利 要逼我吃雞鴨飯 同意了對那些基層公務員又沒任何好處 誰知道以後20-30年會不會又有政敵要來鬥爭你46
為啥一直有人帶風向 中央沒關係？ 這是國際大企業來台投資 縱觀歷史 最早期的半導體製程 IDM33
這種東西看到現在 唯一能說的就是對台灣很失望 台灣房價要漲 如果有輝達 meta總部 三小世界大公司進駐 帶動就業機會 產業發展 薪資提升 漲房價可不可以? 可以啊 我們空空也是鼓掌叫好
![Re: [新聞] 新壽魏寶生：輝達就屬意北士科 不會選台](https://media.zenfs.com/zh-tw/setn.com.tw/7193781ad9b30aef7b9f7ef7fca03207 "Re: [新聞] 新壽魏寶生：輝達就屬意北士科 不會選台")
爆
Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金只能說股版真的八卦化一群XX 這塊地是新光人壽3年前標售下來的 依法能有50年的地上權 去看一下當初的招標還流標好幾次最後被新壽標到 現在很明顯就是台北市政府在洗新壽貪心![Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金](https://i.imgur.com/jn43nXZb.jpeg "Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金")
69
[問卦] 輝達拒絕新壽先興建後移轉的理由?剛看了輝達在北士科建台灣總部來龍去脈 目前可行的幾個方案 以及現行的僵局 1.北市府與新壽合意終止地上權契約 新壽表示依法不能同意，因為投標取得該案50年地上權的開發計畫，應有預期可得的租賃 收益，但北市府提出的合意終止條件，並未涵括未來預期收益，顯非合理，有損股東及保![[問卦] 輝達拒絕新壽先興建後移轉的理由?](https://i.ibb.co/qYMB44bb/1.jpg "[問卦] 輝達拒絕新壽先興建後移轉的理由?")
28
Re: [新聞] 輝達北士科總部 新壽：望直接轉移地上權肥宅我查的資料喇 目前T3,T4，和T12 還是市有地 還沒招標 所以我旁敲側擊![Re: [新聞] 輝達北士科總部 新壽：望直接轉移地上權](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/09/04/realtime/33063659.jpg&s=Y&x=308&y=0&sw=3324&sh=2216&exp=3600 "Re: [新聞] 輝達北士科總部 新壽：望直接轉移地上權")
14
Re: [新聞] 輝達台灣總部快破局？新壽魏寶生：輝達就這件事有兩大詭異之處 第一 到底是誰介紹NV這塊地的？ NV是美商 對台灣房地產不熟 會指名新壽這塊地 高機率是透過介紹/推薦 推薦的人（或單位）![Re: [新聞] 輝達台灣總部快破局？新壽魏寶生：輝達就](https://images.storm.mg/cloud/89357b1eb1a5807f1ff18929e9356b3b16b5ea0a.jpg?url=s3%3A%2F%2Fnew-storm-public-resource%2Fgallery%2F2062647%2FAPga3gbp21r1VIjZw3n5b3SqN51HgVAZf4pU4bmo.jpg&g=ce&h=675&resize=fill&w=1200&format=jpg "Re: [新聞] 輝達台灣總部快破局？新壽魏寶生：輝達就")
8
[討論] T17/T18 新壽開價140億合理嗎?安安~ 我鋼鐵小草 不是小菜花啦~ 因為有版友說直接由 輝達 給 新壽 140億元 這個選項 (N+140億) 來談談 T17/T18 新壽開價140億 這個價位到底合不合理 土地面積以4公頃估 計約12,100坪 平均 1 坪 115萬 且只能用約46年(50-4) 還有人會以為 NV 是傻子嗎?7
Re: [問卦] 依法好 還是破例讓輝達投資台灣好？其實這根本假議題 新壽那一塊地 本來也不知道要做啥 然後nv要了這塊地 本來是好事 新壽如果讓他破局 周邊一堆建商絕對打爆他