Re: [閒聊] 震憾!國際超級房仲 Zack 在臉書認錯
https://i.imgur.com/s4maGIL.jpg
他大概是看這樣
但是
https://i.imgur.com/K39qyO8.jpg
然後自己看看後照鏡
落後補漲還沒漲滿喊跌就會出問題了
真的聰明
沒人告訴他不可以把股息當作塑膠嗎?
感覺經濟不好的是個人問題吧
自己有在國內旅遊的都有感好嗎?
數據和體感都錯誤就糟了
再來
https://i.imgur.com/cOnrR8N.jpg
台灣房地產看的是台灣的GDP...
今年發了一個6000
又要小部分3萬
怎說勒
哈哈阿哈哈哈啊哈哈
笑死
當股息+灑錢都是塑膠耶
最後加碼
https://i.imgur.com/PhIqNKj.jpg
知道這波QE 過程台灣央行根本沒啟動印鈔嗎?
沒印鈔都會漲了,你還期待經濟變差?
※ 引述《crystal0100 (小拍拍)》之銘言:
: 抱歉是我中文不太好
: 所以發個文幫自己的文章澄清一下
: 剛剛去他臉書看一下
: (就不附連結了以免被版友說廣告嫌疑或被本人說來黑他的)
: 他確實是說3-4年每年跌10%左右
: 3年會下修27%左右
: 極端一點4年下修34.39%
: ㄜ因為沒有想要幫他打廣告
: 所以直接說他整篇文章的精華論點原因就是
: 「這樣也只不過跌回2020年的大概狀態而已」
: 「無限QE怎麼讓房市不合理的漲上去的就怎麼回去」
: https://i.imgur.com/ntmBlAf.jpg
: 但我學識淺薄也不像板上的大大們是市場老手
: 所以只能憑感覺認為浮誇
: 能跌成這樣應該是台灣經濟景氣要低迷很久吧==
--
啪啪啪
今年台灣通膨率可能不是很樂觀了,錢太多還要發錢
6000還沒領
6000昨天立法院被擋要等大人們吵架吵完
這條發下來國內旅館又要拿翹了一堆普通飯店都要賣
到一晚上萬
我要特別再說一次,台灣通膨根本還沒啟動
目前才進入通膨主升段第一年
防疫預算舉債和消費券不算印鈔嗎
還是特別預算不算舉債額度 那條項目的錢進入市場就不會寬鬆
其實都不算印鈔 真的印鈔 央行負債比要上升
政府的舉債比也沒上升
債務/gdp持續下滑
目前是央行+政府20年來債務最低還持續創新低的時候
要看總數跟整體比例啊,不能拿個案講總經
疫情這幾年台灣在這方面是特優生
特別預算會計入整體國家的負債比,特別拆出來看沒
有意義
甚至有些人講潛藏負債更白爛,把未來幾十年給付義
務全部加起來說
數字好大好嚇人
用財政政策發錢跟央行資產負債表什麼關系
行政院發錢央行怎麼可能買單
我已經說了政府+央行整體舉債比在20年來最低水平
台灣這波完全沒印鈔 還有之前別的國家政府給人民補助
是每次一個月收入在給的
跟政府負債比有關啊,真的舉債很多負債比會飆高,
但台灣是幾年內
大幅降低
近三年台灣政府大概只給半個月 其他國家的1/4不到
因為 大家在印鈔 台灣沒有
美國大概印了半年工資XD
印鈔是相對的
單純因為收入增加而舉債的話 根本不算印鈔
印得少不代表沒有印阿 計程車補貼 振興券什麼的
前面就說過了要看整體而不是個別
你說台灣財政寬鬆較少我是認同 說沒有就離譜了
開個房價指數賭盤好嗎我壓多 40萬P
特別預算本來就會計入去年政府決算很快就要出來了
看就知道
少到和沒有沒兩樣
2020-2022 是純靠民間的
你看總金額還要看比例啊,政府要是財政緊縮還得了
自爆嗎
話說近20年台灣人收入 除了房地產+公務員 其他還真的
都純靠民間
突然又要對賭是怎樣?有人說房價要跌嗎
之前有和人聊天,他們最受不了的是 政府的無作為 讓台
灣成長落後於大陸
我想開房版賭盤和 股版那樣或是正黑那種啊 好好玩
這個意思是,前兩年只是民間資金動能,政府都還沒大幅
度投資這樣?
我的p 幣都贏出來的啊
我比較好奇台灣窮人真的敢去普通飯店消費喔?敢去國旅?
擴張性財政政策就是 減稅 增加政府支出 以及增加民眾
移轉性收入(消費補貼)之類的 跟什麼debt /gdp哪有
什麼絕對關係 難道減稅還要舉債來減嗎
政府因為投標受限 全部卡住啊
招標價格一路漲最後會怎樣?
重點在沒減稅 錢多到要灑出來
印都沒啥印XD
你如果政府支出 稅率都沒變 gdp大幅上升 debt ratio
也是會掉下來 你政府財政政策都沒變 上面那個ratio也
是會改變 你用這個標準當作政府是否執行寬鬆財政政策
的是不是不太合理
本來就是比率問題,政府支出金額上升但比率下降你
要說這是擴張政
策?
所以就變成後面的金庫越來越大 XD,又不能無視貨幣的
供需
要找機會開水庫 不然滿了再擴建會被修理
我說的是開那種討論板賭盤 好玩啊
不過如果賭a7我覺得2023年搞不好真的會比2022高點低
欸我自己就買a7 總不能酸我空空了吧
要賭房價漲跌只能賭 指定房價指數
我大概懂你們的意思 就是你們用支出/gdp增減來看是不
是寬鬆 我現在算是持保留意見 覺得有點道理但又怪怪
量體大 數據穩
因為GDP 一直會隨著基本通膨加上經濟流動增加啊
支出看的一直都是比例而已
沒有人在看 單一數據好嗎
用台灣數據來看不只沒寬鬆 從 08年那波放水完後就一
路緊縮到現在了
但這樣也很怪 本來政府支出就不可能看到21年gdp上升
22年就馬上大增 就on plan的做 就變財政緊縮 不太合
理
長期一定要這樣看才有意義,錢會貶值一個政府長期
不增加支出就是
在相對扯GDP後腿,當然支出跟負債比要相對健康
應該說 你如果長期看我當然覺得沒問題 但今天這個rat
io下降的原因是gdp成長超乎預期並不是政府真的走緊縮
財政阿
很多人覺得政府在一年半前就要估到啊,才會有後來
超徵要吵還稅的
問題
我反而覺得看政府預算的方向是要刺激整體消費還是減
少總需求比較準 很明顯現在政府就還是在刺激需求的政
策 你看房租補貼 房貸補貼都是
至少沒有什麼擴張,而且台灣負債比確實幾年下來是
減少很多
哪可能估得到 你台積電明年自己要賺多少自己都不知道
了 要求政府這個太抽象了
唯一我覺得算緊縮的就健保稅率
吵超徵的人都覺得今年4、5月沒估到明年全年GDP是政
府的錯
不只啊 超收的就算了 近年根本 GDP 沒下去啊
還是要看整體數據啦個別政策會有見樹不見林盲點
就一路估錯而已XD
健保 是其他問題 那個長期下去正常發揮
做2022預算是2020疫情剛起來時耶,估得到的人根本
神了還去當公務
員領死薪水
社福政策要到出問題時才會修正,但是事實上是有開放
自費的
所以才會有特別預算出來花錢啊
就事實上 少估了房地合一2.0噴出來的稅金
都自住的繳的愛台灣稅
刺激啊 你沒看到內需死的很難看嗎
2023可能會短收證交稅就先gg了
我剛查了一下 政府支出是大幅提高的 112年是2兆7 111
年是2兆3左右 政府支出+20%了 其實怎麼看都是擴張財
政政策 行政院都有資料可以看
公共建設增幅是+32% 我是覺得很擴張財政了啦
2.3兆應該是沒加特別預算
沒有喔 你要比全世界去看
以這樣來看台幣是嚴重低估喔
政府支出預算都+20%了還要比什麼 又不是其他人+30%這
個+20%就不算數 通膨沒有到一年20%把
我剛看了一下美國 是財經m平方整理的 他們政府支出成
長都還沒超過10%欸
應該是說央行沒多印,多出來的是貿易順差賺來的
只有2020年到16%一下 怎麼看台灣政府都支出增加更多
吧 還是這個東西我有解讀錯誤嗎
台灣的數據也可以自己去查看看 我是看到新聞寫的
這樣說好了 沒大量放水 當然 也不用收回囉,就是有人
誤會以為台灣是放水才漲上去的
愚蠢阿....
只看政府支出成長 台灣的財政擴張做的比美國還多欸
在COVID 前台灣 房貸早就已經在地板摸擦了
所以是有印鈔 但是印的比世界少 台幣超收稅收回導致台幣緊縮
就算現在也是
當然美國還有發支票什麼的 整體應該把還是美國更擴張
那我應該看到台幣升值和購買力上升同樣一元買得起更多石油?
美國那個是原本就超額支出再上去的喔
動動腦差別在哪里啊
然後市場上台幣被央行收回過多 即使發錢消費券補貼都發太少
去年編太低年中又增加一堆特別預算光國防,111國防
編3700億但最
後是5800億元,明年編4100億元看起來好像成長很多
但不一定年中都
還會變
你管什麼超額不超額 數字就是人家+10% 我們+20%
然後台幣購買力上升速度應該要比(國際)物資上漲速度快?
然後你說10比較大 ?
這有點太硬要了吧
起因都是台灣歲入成長太快,就是政府突然被錢淹到
還有那個只算政府而已 你看看央行
我也說了 我覺得美國財政應該比我們擴張的更多 但就
政府支出這一塊我覺得台灣應該支出更多 在凹不太好看
決算還沒出來沒有整體數字,你看國防預算上大新聞
的就知道發生什
麼事
央行的是貨幣政策阿 跟財政政策不同吧
你光看國防到底是增加支出還是衰退這就很難講,因
為年中常常會發
生變動
沒關係 你可以從政府的計畫觀察出他們的目標是財政寬
鬆 還是財政緊縮 這樣就夠了 就這樣唄
fed不用拿出來看 那個是貨幣政策
再來你還要看資產負債表的內容物是什麼
他們資產負債表就mbs+tsy 看了又能怎樣
而且貨幣政策跟財政政策就沒有絕對關係 美國貨幣政策
現在絕對是走緊縮 但財政政策看起來也是很寬鬆
穩定匯率直到炒作停止 繼續回歸寬鬆
推謝謝分享
台灣稅賦負擔率算偏低的吧。歐美都高出一截。
也就跟被認為低稅賦的香港新加坡差不多。中日韓都高很多。
台灣是所得稅高 持有稅低
但是持有稅低的是非六都非園區旁
台灣過pr80稅率很重
政府鼓勵人不要繳所得稅
我是說總稅賦gdp比例。這樣稍微比較能跟他國比支出變化。
台灣政府我一直覺得支出方面有點偏太保守。基建被中國狂幹
民眾和官員很愛著眼債留子孫,不重視投資的觀念。
當然一直濫發現金還是有點不妥...
有人搞不清楚印鈔是什麼意思?
臺灣就是賺的美金都比印鈔還囂張了,空空還無視
我只能說版上一些人真年輕.沒聽過著名的彭總VS金融大鱷
亞洲金融風暴
索羅斯有沒有進台灣一直沒被證實 我看都只有台灣媒體
在講 外媒沒看過這個說法
這次沒有 是糧商
Cargill Ltd
8糧商6外銀而已
soros 之前忙著和川普對幹沒空
推啦
怎麼一堆人這麼想證明他說錯XDD
不用證明他是錯的,因為顯而易見,只是擔心他又騙到
一堆人,賠上一輩子
台灣央行資產負債表兩年膨脹30%怎麼會說沒印鈔
你的台灣央行英文名子叫FED嗎?
台灣央行資產負債表成長在GDP成長斜率下
今年只是沒前兩年好
你看現在東西什麼都缺就知道 購買力太強
爆
Re: [新聞] 徐國勇:房地產業是台灣護國群山大家豪!我小蔡哥辣 說房地產是台灣護國群山、經濟火車頭肯定是在放屁 台灣營造業與不動產及住宅服務業,約占GDP比重11% 但扣除租屋相關服務剩下的營造只佔GDP的2%左右 對比台灣真正的經濟火車頭:貿易出口佔GDP70%,房地產只能算個屁91
Re: [請益] 退休前要存幾張0050? 希望年收百萬的話你這種算法有點奇怪 首先股息的來源,也就是上市公司的盈餘 只要上市公司的盈餘增加,發出來的股息就會增加 而盈餘增加,又會進一步推動估值增加,讓股價上漲 因此你用一個「固定的股價」去算一個「固定的股息」會有很大的誤差33
Re: [閒聊] 震憾!國際超級房仲 Zack 在臉書認錯 ☹抱歉是我中文不太好 所以發個文幫自己的文章澄清一下 剛剛去他臉書看一下 (就不附連結了以免被版友說廣告嫌疑或被本人說來黑他的) 他確實是說3-4年每年跌10%左右35
Re: [閒聊] 震憾!國際超級房仲 Zack 在臉書認錯 ☹我是覺得就算要黑人家也要黑的有理有據 不然就跟看到買方就叫人家房蟲的空空一樣 你原文後面沒貼到的我幫你補 主要是Part4所以只貼part4 Part 4:我當下真正要表達的其實是....31
Re: [閒聊] 震憾!國際超級房仲 Zack 在臉書認錯 ☹這個八九年級生沒看過吧25
Re: [閒聊] 震憾!國際超級房仲 Zack 在臉書認錯 ☹剛才睡醒,滑個臉書又跑出這咖XD 原來是我親友在分享 這咖也不跟你演了, 直接講說他意思就是每年跌10%阿 照他自己講的3-4年好了,那就是跌30-40%1X
[閒聊] 震憾!國際超級房仲 Zack 在臉書認錯 ☹震憾!空軍大師國際超級房仲在臉書認錯 完整原文(FB連結非YT): 節錄重點 PTT房板前陣子又有一系列文章,標題是:16
Re: [閒聊] 震憾!國際超級房仲 Zack 在臉書認錯 ☹以前Mobile01 也有一位說年跌10% 跌10年之後會變成1折 所以號稱一折牛的房市小牛 還有一位算出怎樣得到跌到一折 房價不會腰斬,只會每年打八折,十年後就是一折價 我覺得空軍不需要浪費時間慢慢等Zack的文章,6
Re: [新聞] 楊金龍:明年房價可能續漲 房市管制房價每年穩定上漲不暴漲(漲幅10-20%)恐怕才是央行與政府的最大公約數 台灣今年的GDP至少有1%是房地產貢獻出來的(新屋交易納入GDP,租金也是) 所以房漲房租漲GDP會提高,其次疫情紓困讓地方財政困難, 地方政府急著要開發土地賣土地償債,順道改善財政,還有提出讓選民有感的施政, 假如房地產不好,地方政府想要開發土地,想要高價賣地,沒有財團參與開發,2
Re: [閒聊] 震憾!國際超級房仲 Zack 在臉書認錯 ☹當初聽podcast時他提到每年5-10%還會好幾年就知道哪來的低能兒啊? 這種跌法可能回到2008年以前,有可能嗎? 建商土地取得成本和原物料通膨都不用計算嗎? 實在話這一兩年跌個10-15%就趕快買吧!不然後悔的是自己而已。 聽那傻屌講房地產就是可笑,說什麼美金目前利率高所以沒買泰國房產,就知道他媽的的
36
[請益] 欠租房客如果換鎖會有什麼法律問題嗎?9
[請益] 為什麼市區都更不蓋透天厝?17
Re: [情報] 社區百貨出頭天!業績比新光三越還要15
Re: [閒聊] 買房阿元:女生最佳解就是找有房男16
[閒聊] 為什麼房仲的粉專都要假售出?31
[閒聊] 房貸利率是不是回落地板2.185跟不塞了了20
Re: [閒聊] 好的裝潢長這樣子4
Re: [請益] 只把掛1還完可以轉掛4嗎18
[閒聊] 沒人發現淡水去北車比林口快嗎?X
[心得] 畢業文附上權狀才不是假消息吧4
Re: [閒聊] 買房阿元:女生最佳解就是找有房男4
[請益] 這樣的三房兩衛格局可以嗎?1
[心得] 房價跌通縮其實對大部分人是好的吧