PTT評價

Re: [閒聊] 央行緊箍咒下,供給爆量不可能

看板home-sale標題Re: [閒聊] 央行緊箍咒下,供給爆量不可能作者
DOMENKING
(中路單挑)
時間推噓12 推:12 噓:0 →:94

有件事情想不清楚
以前房子設計給你住4, 50年
花20年還房貸
現在房子設計給你住7, 80年
(甚至部分用料較好的建案可以住百年)
花40年還房貸

如果沒特別有換房慾
以前人一輩子可能要換2~3次房
現在人一輩子可能1~2次就夠了

以前頭期款從18歲存到28歲
買第一套房競爭的人是25~30歲的人
買到房就30年後再來下一輪

現在頭期款從22歲存到32歲
買第一套房競爭的人是30~40歲的人
買到房可以40年後再來下一輪(或是沒有下一輪)
或甚至買921後的舊房也能再住5, 60年


然後銀行接受貸款的年齡不會太高
(老人只能靠小孩或是現金買房)
是不是可以簡單推導搶房的人大約等於18~60歲的

人口數×換房次數/住宅設定使用年限


雖然原文提到現在新建照不比以前多
新房供給量嚴重不足

但以現在的人口結構持續萎縮
http://i.imgur.com/oOmQHmZ.jpg
搭上換房次數降低+住宅年限變長下
是不是新房其實沒那麼缺?

大部分的人也只能負擔一套房
如果房子的投資屬性繼續被政府削減
搶房的人變少
供給缺乏推升房價的問題是不是就不用太擔心



現在央行就是想排除部分較有能力的人
會一直去搶房來囤
順著這個邏輯 政府其實方向是對的

而且繼續補助首購
等台灣自有住宅率接近100%後
台灣住宅也變新加坡組屋化
社會其實超級穩定
根本沒人敢不工作不還房貸



※ 引述《jinso7410 (Aso)》之銘言:
: 年度 住宅建照戶數
: 2014 124,127
: 2015 106,752
: 2016 79,490
: 2017 91,981
: 2018 121,689
: 2019 148,566
: 2020 160,039
: 2021 170,465
: 2022 180,674
: 2023 146,000(約)
: 2024 156,791
: 台灣房市環境如下:
: A.新屋供給太少
: 每年新屋量連總屋量的 2% 都不到,等於社會頂尖 5% 的人就能把價格硬拉上去。
: (這也解釋了為什麼「買不到」的感覺在沒有央行打房下都容易發生,因為市場永遠是缺: 貨狀態)
: B.未來供給不可能暴增
: 央行對建商貸款集中度抓得超緊,這三年其實已經是供給最多的時候了,以後更難有爆量: 。
: (除非政策大轉彎,不然建商也不敢無限制開案)
: C.要崩盤得先有供給爆增
: 房市要崩,前提是新屋供給量必須「失控暴增」,就像泰國、中國那種過度供給,日本目: 前也一樣。
: (沒有爆量之前,價格下跌就很難持續)
: D.新屋價格跟通膨掛鉤
: 新屋價格上漲,往往是通膨的投射,建材、工資全都跟著漲。
: (只要全世界還在印鈔,通膨存在,房價就有支撐)
: E.通膨又跟全球 M2 連動
: 全球 M2 放水,資金就是要找出口,而不動產是其中的避風港。
: (房市其實是貨幣寬鬆的「後座力」)
: F 奈米等級的供給 ≠ 緩壓
: 台灣這種一年不到 2% 的供給量,根本不可能壓低房價。
: (反而是「有錢人越買越多」,帶動價格一波波往上推)
: 結論:頂尖 5% 決定新屋房價走向,而新屋房價又會影響中古屋主掛賣的價格。


-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 9 Pro XL.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.67.83 (臺灣)
PTT 網址

abyssa109/14 02:18想住新房的人是從0~70歲 你說缺不缺?不是只有兒童耶

abyssa109/14 02:18而且921後新的耐震標準的房子佔比很低

DOMENKING09/14 02:22想跟有能力要稍微區隔一下

DOMENKING09/14 02:22剔除想要卻沒有能力的人

DOMENKING09/14 02:22現在的主力購屋族群還有以前多嗎?

IBIZA09/14 02:31正常人哪是這樣換房的 房子能住多久 關你換房屁事

IBIZA09/14 02:33正常人換房是因為小孩出生 小孩上學 小孩大了 爸媽老了 需

IBIZA09/14 02:33要照顧 所以需要更大空間

IBIZA09/14 02:34或是反過來 小孩買了自己房子搬出去 爸媽走了 不需要那麼多

IBIZA09/14 02:34空間了

IBIZA09/14 02:34這些才是正常人換房的原因

DOMENKING09/14 02:51是 我同意 現代人生得少

DOMENKING09/14 02:51生老病死造成的生活型態變異也減少了

DOMENKING09/14 02:51換房的契機只有可負擔更好的生活環境

rumblefish09/14 05:28分區域 蛋黃區永遠都缺 蛋殼新市鎮那個供給就多餘了

CCben09/14 07:58推ibiza

jinso741009/14 08:15我覺得以後蛋黃大坪數會V轉

jinso741009/14 08:15尤其是全社區大坪數新大樓真的很少

jinso741009/14 08:16M2一直噴 指數 黃金 虛擬幣等各資產噴歪

jinso741009/14 08:16之後越來越多人口袋夠深

jinso741009/14 08:16大坪數真的會越來越稀缺

jinso741009/14 08:17如果像原po說的買一次就不買

jinso741009/14 08:17建議直上蛋黃三房

jinso741009/14 08:19現在板橋大坪數高總 創高新聞不斷

jinso741009/14 08:19這個是慢慢起來的趨勢 不可無視

Homedoni09/14 08:39都心效應要考慮吧

nicejeffery09/14 08:55政府應該廢除豪宅稅(甚至減其他稅),鼓勵有錢人買豪宅

nicejeffery09/14 08:55並用其他規定抑制買一堆平價宅投資置產的可能性

KrisNYC09/14 09:26蛋黃大坪數有符合奢侈品要件的一直在創高價

KrisNYC09/14 09:28其實現在一億左右的物件成交也很穩定 財富效應快要淹過

KrisNYC09/14 09:29豪宅線了 沒想到最後是直接淹過去 當初直接斷言遲早要開

KrisNYC09/14 09:30終究還是太武斷 學無止盡

KrisNYC09/14 09:31但可能就六都+新竹吧 之後財富也一定就這樣集中了

bnn09/14 09:51交屋就已經在漏水的什麼七八十年

DOMENKING09/14 09:52確實有能力的人是不會不將就的

DOMENKING09/14 09:52蛋黃均質三房這種一輩子不太需要換屋的物件總是有人能

DOMENKING09/14 09:52負擔

DOMENKING09/14 09:53但漲價幅度要看整體氛圍 看多少人在搶

bustinjieber09/14 09:53理論上是這樣沒錯,

bustinjieber09/14 09:53但是要考慮到久置無法活化的物件,

bustinjieber09/14 09:53這些東西的量體會越來越多。

bustinjieber09/14 10:08所以現階段評估區域要看幾個點,

bustinjieber09/14 10:081.日間人口(非戶籍人口)變化

bustinjieber09/14 10:082.長期年均供給量,

bustinjieber09/14 10:083.目前房屋存量,

bustinjieber09/14 10:08以上這幾項可以初步推估轉折點。

bustinjieber09/14 10:08再針對各區存量再去評估市場現象

bustinjieber09/14 10:08A 老屋使用率(使用價值跟活化機率)

bustinjieber09/14 10:08B 老屋的交易價值、新舊屋價差

bustinjieber09/14 10:08這兩點是要評估‘’外地資金‘’進場意願,

bustinjieber09/14 10:08以及預估‘’原當地房地產資金‘’離場機率。

bustinjieber09/14 10:12如果真要看值得中長期持有與否,

bustinjieber09/14 10:12那就找未來外地資金進場機率高、

bustinjieber09/14 10:12且當地原地產資金幾乎不外移的區域,

bustinjieber09/14 10:12同時符合這兩點的區域基本上可以無視基本面

bustinjieber09/14 10:14或者說基本面本就應該跟著拉抬,

bustinjieber09/14 10:14如預估的市價提前達成,而使用價值跟不上,

bustinjieber09/14 10:14這就很有可能是一個波段反轉點,

bustinjieber09/14 10:14要獲利了結 轉移區域也可以。

DOMENKING09/14 10:19只是外地資金和本地資金要怎麼追蹤

DOMENKING09/14 10:19錢又沒有寫名字 這資訊是不是只有代銷公司或大間房仲統

DOMENKING09/14 10:19計才會有

DOMENKING09/14 10:19而且為什麼交通便利之後 錢還是會往蛋黃流而不是沿著站

DOMENKING09/14 10:19點往外溢泌

DOMENKING09/14 10:21舉例原本住40年老房捷運10分鐘路程的人

DOMENKING09/14 10:21賣掉去買外環新開捷運步行5分鐘的案件

jinso741009/14 10:28進城越來越難

jinso741009/14 10:29外環近捷運 還是要花生命去通勤

jinso741009/14 10:30而且越來越擠 人生短短為何要浪費時間在這種地方

bustinjieber09/14 10:371.可以參考建設&實際招商成果,

bustinjieber09/14 10:37從商去推住,商先行、住跟後。

bustinjieber09/14 10:372. 住宅用房地產本身有租賃的價值,

bustinjieber09/14 10:37屋主自己本人要怎麼移動都沒關係,

bustinjieber09/14 10:37只要該資產還有價值,資金就不會走,

bustinjieber09/14 10:37區域內資金不走自然就沒差,

bustinjieber09/14 10:37剩下的就只有看移入的狀況。

DHPdotD09/14 10:37老人死得不夠快,精華地區持續稀缺,你可以去住鄉下

bustinjieber09/14 10:54然後你說A賣舊外移買新,原區無資產,

bustinjieber09/14 10:54一定會有,但就看實際發生的比例而已,

bustinjieber09/14 10:54且A賣了有C買,總投入資金量還是不影響。

bustinjieber09/14 10:54為什麼蛋黃還是有資金流入?

bustinjieber09/14 10:54所以你才要看日間人口的流動,

bustinjieber09/14 10:54對於大部分租屋族來說要的是方便性,

bustinjieber09/14 10:54住宅市場最怕的是有價無市,

bustinjieber09/14 10:54一定程度上會反應出商業蕭條,

bustinjieber09/14 10:54惡性循環,從而導致區域衰退。

bustinjieber09/14 10:58真要估區域的衰退,從中古老屋看起,

bustinjieber09/14 10:58它們是最貼近使用價值的物件群,

bustinjieber09/14 10:58若無法活化、價格差、使用率低,

bustinjieber09/14 10:58資金外移、不移入機率高,風險較高。

Jackey5201309/14 11:28現在房子可以住得比以前的房子久這麼多,理論依據是

Jackey5201309/14 11:28哪裡來的?

drimp09/14 11:42住破爛公寓是生存 住新房子是生活 大家都想生活而不是生存

drimp09/14 11:42這就是最大的需求

drimp09/14 11:42不然照你這樣估 路上100元便當店數量夠賣到全台灣人吃到bmi

drimp09/14 11:42超標了 那單價超過1000的餐廳都去倒一倒因為沒需求 事實上

drimp09/14 11:42呢 一堆單人幾千破萬的餐廳你沒關係只能訂到半年後

DOMENKING09/14 12:45沒人說高級餐廳會倒 豪宅會沒有需求阿

DOMENKING09/14 12:45有能力就好好照顧自己 享受生活本來就是理想

DOMENKING09/14 12:49豪宅市場本來就不會和合宜宅混為一談

DOMENKING09/14 12:49討論基本的供需價格經濟學

DOMENKING09/14 12:49豪宅基本上是Giffen good

Ryoma09/14 12:53說得好像滿街破千破萬餐廳比路邊便當店+小吃店多 ~

qss0509/15 08:56可是以前人一家住至少25坪,還有機會換大,現在一家住20坪

qss0509/15 08:56不到,第一次沒捏爛,後面換的機會更小…生活水準越來越差

qss0509/15 08:56,住100年鳥籠