Re: [閒聊] 央行緊箍咒下,供給爆量不可能
有件事情想不清楚
以前房子設計給你住4, 50年
花20年還房貸
現在房子設計給你住7, 80年
(甚至部分用料較好的建案可以住百年)
花40年還房貸
如果沒特別有換房慾
以前人一輩子可能要換2~3次房
現在人一輩子可能1~2次就夠了
以前頭期款從18歲存到28歲
買第一套房競爭的人是25~30歲的人
買到房就30年後再來下一輪
現在頭期款從22歲存到32歲
買第一套房競爭的人是30~40歲的人
買到房可以40年後再來下一輪(或是沒有下一輪)
或甚至買921後的舊房也能再住5, 60年
然後銀行接受貸款的年齡不會太高
(老人只能靠小孩或是現金買房)
是不是可以簡單推導搶房的人大約等於18~60歲的
人口數×換房次數/住宅設定使用年限
雖然原文提到現在新建照不比以前多
新房供給量嚴重不足
但以現在的人口結構持續萎縮
http://i.imgur.com/oOmQHmZ.jpg
搭上換房次數降低+住宅年限變長下
是不是新房其實沒那麼缺?
大部分的人也只能負擔一套房
如果房子的投資屬性繼續被政府削減
搶房的人變少
供給缺乏推升房價的問題是不是就不用太擔心
現在央行就是想排除部分較有能力的人
會一直去搶房來囤
順著這個邏輯 政府其實方向是對的
而且繼續補助首購
等台灣自有住宅率接近100%後
台灣住宅也變新加坡組屋化
社會其實超級穩定
根本沒人敢不工作不還房貸
※ 引述《jinso7410 (Aso)》之銘言:
: 年度 住宅建照戶數
: 2014 124,127
: 2015 106,752
: 2016 79,490
: 2017 91,981
: 2018 121,689
: 2019 148,566
: 2020 160,039
: 2021 170,465
: 2022 180,674
: 2023 146,000(約)
: 2024 156,791
: 台灣房市環境如下:
: A.新屋供給太少
: 每年新屋量連總屋量的 2% 都不到,等於社會頂尖 5% 的人就能把價格硬拉上去。
: (這也解釋了為什麼「買不到」的感覺在沒有央行打房下都容易發生,因為市場永遠是缺: 貨狀態)
: B.未來供給不可能暴增
: 央行對建商貸款集中度抓得超緊,這三年其實已經是供給最多的時候了,以後更難有爆量: 。
: (除非政策大轉彎,不然建商也不敢無限制開案)
: C.要崩盤得先有供給爆增
: 房市要崩,前提是新屋供給量必須「失控暴增」,就像泰國、中國那種過度供給,日本目: 前也一樣。
: (沒有爆量之前,價格下跌就很難持續)
: D.新屋價格跟通膨掛鉤
: 新屋價格上漲,往往是通膨的投射,建材、工資全都跟著漲。
: (只要全世界還在印鈔,通膨存在,房價就有支撐)
: E.通膨又跟全球 M2 連動
: 全球 M2 放水,資金就是要找出口,而不動產是其中的避風港。
: (房市其實是貨幣寬鬆的「後座力」)
: F 奈米等級的供給 ≠ 緩壓
: 台灣這種一年不到 2% 的供給量,根本不可能壓低房價。
: (反而是「有錢人越買越多」,帶動價格一波波往上推)
: 結論:頂尖 5% 決定新屋房價走向,而新屋房價又會影響中古屋主掛賣的價格。
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 9 Pro XL.
--
想住新房的人是從0~70歲 你說缺不缺?不是只有兒童耶
而且921後新的耐震標準的房子佔比很低
想跟有能力要稍微區隔一下
剔除想要卻沒有能力的人
現在的主力購屋族群還有以前多嗎?
正常人哪是這樣換房的 房子能住多久 關你換房屁事
正常人換房是因為小孩出生 小孩上學 小孩大了 爸媽老了 需
要照顧 所以需要更大空間
或是反過來 小孩買了自己房子搬出去 爸媽走了 不需要那麼多
空間了
這些才是正常人換房的原因
是 我同意 現代人生得少
生老病死造成的生活型態變異也減少了
換房的契機只有可負擔更好的生活環境
分區域 蛋黃區永遠都缺 蛋殼新市鎮那個供給就多餘了
推ibiza
我覺得以後蛋黃大坪數會V轉
尤其是全社區大坪數新大樓真的很少
M2一直噴 指數 黃金 虛擬幣等各資產噴歪
之後越來越多人口袋夠深
大坪數真的會越來越稀缺
如果像原po說的買一次就不買
建議直上蛋黃三房
現在板橋大坪數高總 創高新聞不斷
這個是慢慢起來的趨勢 不可無視
都心效應要考慮吧
政府應該廢除豪宅稅(甚至減其他稅),鼓勵有錢人買豪宅
並用其他規定抑制買一堆平價宅投資置產的可能性
蛋黃大坪數有符合奢侈品要件的一直在創高價
其實現在一億左右的物件成交也很穩定 財富效應快要淹過
豪宅線了 沒想到最後是直接淹過去 當初直接斷言遲早要開
終究還是太武斷 學無止盡
但可能就六都+新竹吧 之後財富也一定就這樣集中了
交屋就已經在漏水的什麼七八十年
確實有能力的人是不會不將就的
蛋黃均質三房這種一輩子不太需要換屋的物件總是有人能
負擔
但漲價幅度要看整體氛圍 看多少人在搶
理論上是這樣沒錯,
但是要考慮到久置無法活化的物件,
這些東西的量體會越來越多。
所以現階段評估區域要看幾個點,
1.日間人口(非戶籍人口)變化
2.長期年均供給量,
3.目前房屋存量,
以上這幾項可以初步推估轉折點。
再針對各區存量再去評估市場現象
A 老屋使用率(使用價值跟活化機率)
B 老屋的交易價值、新舊屋價差
這兩點是要評估‘’外地資金‘’進場意願,
以及預估‘’原當地房地產資金‘’離場機率。
如果真要看值得中長期持有與否,
那就找未來外地資金進場機率高、
且當地原地產資金幾乎不外移的區域,
同時符合這兩點的區域基本上可以無視基本面
或者說基本面本就應該跟著拉抬,
如預估的市價提前達成,而使用價值跟不上,
這就很有可能是一個波段反轉點,
要獲利了結 轉移區域也可以。
只是外地資金和本地資金要怎麼追蹤
錢又沒有寫名字 這資訊是不是只有代銷公司或大間房仲統
計才會有
而且為什麼交通便利之後 錢還是會往蛋黃流而不是沿著站
點往外溢泌
舉例原本住40年老房捷運10分鐘路程的人
賣掉去買外環新開捷運步行5分鐘的案件
進城越來越難
外環近捷運 還是要花生命去通勤
而且越來越擠 人生短短為何要浪費時間在這種地方
1.可以參考建設&實際招商成果,
從商去推住,商先行、住跟後。
2. 住宅用房地產本身有租賃的價值,
屋主自己本人要怎麼移動都沒關係,
只要該資產還有價值,資金就不會走,
區域內資金不走自然就沒差,
剩下的就只有看移入的狀況。
老人死得不夠快,精華地區持續稀缺,你可以去住鄉下
然後你說A賣舊外移買新,原區無資產,
一定會有,但就看實際發生的比例而已,
且A賣了有C買,總投入資金量還是不影響。
為什麼蛋黃還是有資金流入?
所以你才要看日間人口的流動,
對於大部分租屋族來說要的是方便性,
住宅市場最怕的是有價無市,
一定程度上會反應出商業蕭條,
惡性循環,從而導致區域衰退。
真要估區域的衰退,從中古老屋看起,
它們是最貼近使用價值的物件群,
若無法活化、價格差、使用率低,
資金外移、不移入機率高,風險較高。
現在房子可以住得比以前的房子久這麼多,理論依據是
哪裡來的?
住破爛公寓是生存 住新房子是生活 大家都想生活而不是生存
這就是最大的需求
不然照你這樣估 路上100元便當店數量夠賣到全台灣人吃到bmi
超標了 那單價超過1000的餐廳都去倒一倒因為沒需求 事實上
呢 一堆單人幾千破萬的餐廳你沒關係只能訂到半年後
沒人說高級餐廳會倒 豪宅會沒有需求阿
有能力就好好照顧自己 享受生活本來就是理想
豪宅市場本來就不會和合宜宅混為一談
討論基本的供需價格經濟學
豪宅基本上是Giffen good
說得好像滿街破千破萬餐廳比路邊便當店+小吃店多 ~
可是以前人一家住至少25坪,還有機會換大,現在一家住20坪
不到,第一次沒捏爛,後面換的機會更小…生活水準越來越差
,住100年鳥籠
爆
Re: [請益] 該繼續存股嗎我好心教你,股板只有兩種人,賠錢的不想講 一種是有賺大錢,然後拿賺得去買房 另一種是賺不夠多,頭期款都還湊不到,所以買不起房 先說:要買房 你買房成本支出44
[請益] 是否該賣市區大樓住宅後 買郊區透天?希望房友們能指點我條明確方向 不管是買房或賣房經驗完全不足 很怕一念之差做錯決定 ====================================== 本人年紀42歲與老婆育有兩子(2Y & 5y)15
[閒聊] 555青年購屋政策,是鼓勵投資房地產吧?這方案主要用意,簡單的說就是讓40歲以下所有人有入場的資格 把原本卡在頭期款的完全解封 不只是年輕人,也減少中老年人負擔下一代的頭期款 幾個贊成方的說法 這是讓你把租金拿來繳房貸啊~避免等你存到頭期款想要買房,到時候又不夠了8
[請益] 台南市區買套房好嗎?年近40單身 年收50萬 這輩子大概就這樣了 在外地工作10年 想回台南住 看了一下市區房價 月繳1萬房貸的話 可以買中古電梯套房或是老公寓頂樓7
[請益] 換房的選擇各位房版的大大好 簡單介紹小弟的背景 年紀30雙薪家庭年收入約200育有2子 目前住在林口 離上班的地方不遠而且也適應了林口的環境7
[請益] 高雄無頭期款換房請益小弟43歲類國營年薪約125萬(名下現住舊房約值600萬,無房貸,有信貸約55萬) 老婆42歲公務員年薪約90萬(名下與妹妹共有一不動產,有房貸) 育有2子(3歲、5歲) 目前看中新房約2400-2500萬 手邊無頭期款,如果賣掉舊房,再用我的名字去貸款,想問要怎麼操作才能購入?5
Re: [問卦] 房價憑什麼可以被炒成這樣?因為 延長 貸款 年限 一個人可以負擔3萬/月的話 年限20年可以貸款650萬買800萬的房子 年限30年可以貸款900萬買1125萬的房子 年限40年可以貸款1100萬買1375萬的房子![Re: [問卦] 房價憑什麼可以被炒成這樣? Re: [問卦] 房價憑什麼可以被炒成這樣?](https://i.imgur.com/WVhV6itb.png)
1
Re: [閒聊] 年輕人不買房 只會害到下一代?你邏輯也很怪 既然知道 40 50 歲的第一套房很早就買好 現在都是以房換房 有沒有想過當年人家第一套房怎麼買的 : 現在的勞工薪水又不高,不是科技業的一個月4-5萬算不錯了...你要他們怎麼買? 10年2
Re: [問卦] 如果你有買房 遇到打房你真的ok嗎這論點一直都很智障 對於自住的人來說 打房根本才是好事 你房子能住幾年?算你60年好了 如果不打房 我們可以這樣假設 60年後你的房價還是跟60年前的新房一樣3
Re: [討論] 不覺得四十年房貸很可怕嗎?屋齡0+25歲的年輕人 申請40年房貸一點都不可怕 很少人繳足40年 隨著你的薪水變高很快就清掉了 現實的問題是
![[閒聊] 央行緊箍咒下,供給爆量不可能 [閒聊] 央行緊箍咒下,供給爆量不可能](https://i.meee.com.tw/DJmFhtx.jpeg)