[閒聊] 新制實坪制似乎會有打房效果?
虛坪改革後
新的建案案如果公設比都變成25-30%
那 動輒40%甚至50%公設的新屋新古屋
應該會很難脫手吧。
甚至35%公設比的中古屋 新古屋
可能也相對不好賣
手上投資有未交屋的預售屋
也是一樣會中獎
該不會虛坪改革變成打房效果啊?
各位可以分析看看虛坪改革上路後的各種房型的房市變化嗎?
--
35%新成屋 用新制去算 公設比也會降啊
難道新蓋的房子就沒有電梯、停車場了嗎?
動輒40-50%公設? 真的有去看房嗎?
要不要等之後找到買同樣室內坪數 總價直接降10-15% 再來
證實想法是對的???
?
可憐哪 你加油
你的說法自相矛盾,都知道公設比40%-50%,不就知道實坪
完全沒差,不信就算了。
完全沒差吧 誰買房不是看室內坪數
公設比帳面上變少 不代表建商會佛心吸收不計入數據的
成本
白話文:公設比遊戲規則改變 單價又得往上跳
上有政策下有對策 別小看台灣的玩法
雲看房
以前不太相信朝三暮四的故事,現在相信了XDD
推的案子室內坪數一樣,差在公設坪數計算不同。試問總
價假設都一樣,室內含陽台坪數25坪,樓層相同 車位相
同 電梯跟逃生梯相同,試問權狀登記含車位公設20坪跟3
0坪。有啥不同?
預測大樓單價會拉高。而實坪的透天會很搶手,預計會有
蠻大的漲幅。
不會有什麼漲幅的放心好了 換個方式算而已
推樓上 建商一定拿主建物做最後計價標準啊
只是換方式算錢,實際上還是要看產品總價跟內容,現在10
00萬的大樓不會因為改實坪就變1200萬(但是可能因為其
他因素漲)
蓋高級公設的繼續被陽春公設的吃豆腐
或是劣幣逐良幣 大家一起蓋華廈
改實坪制租金痛苦指數大幅增加
改完 新規的圖最快年底審過 2025開案 2030完工
虛坪人 喜歡鳥籠室內 + 飯店式大廳+大大的逃生梯
早一點2028 29 照台灣現在一年發不到9萬戶的數量
樓上別傻了 林右昌改的只是車位和電梯計算扣公設的方式
實坪仔 逃生梯會變小小 逃生時很沒尊嚴
大大的逃生梯尺寸公訂的 大廳避難空間法定的 一樣省不掉
先不說只超大坪數基地有可能降到27%左右 基地越小降越少
本來就4x%的這種超小基地 改完也偷不出3% 46%跟43%有差?
這種議題2008左右吵過一次了 單逃生梯舊建照絕版停發
還有改以管理室為名義的空間上限
市場現存絕版單逃生梯建案24%公設 有比較便宜划算嗎?
我的意思是 如果2025開案。要買預售屋的人,你會買新制還是
舊制
他按基地尺寸比例多讓你蓋一個免計容積的空間讓你擺東西
對建商來說一定會蓋新制 照新制送審 容積都是多賺的
但這個差異太小了 而且不屬於影響消費者選擇的重要事項
當年直接增加6~12%公設的雙逃生梯都還是一堆人買新的了
現在送你2~5%公設面積 買得起的當然會買新的 前提買得起
跟那個雨遮計不計坪 計不計價的影響差不多
買得起的買新制 表示還沒有完工的舊制會滯銷啊 比較之下
不太會 就好像很多人喜歡抱怨4x%公設小基地建案一億多
兩億多 裡面什麼能用的實體公設都沒 但還是完銷
那些客人就是買門牌 買地點 買少戶數鄰居的
當然不否認也是會有人在那摳毛算邊角 但還是相對太次要了
40%公設小基地上億是哪啊 富邦藝庭也才35%
甚麼制都一樣 改變的只是單價
而且只是計算方式 朝三暮四 沒有意義
租金痛苦指數現在是用虛坪計算 改用實坪就很難看
滯銷個頭,是沒買過房沒看過價目表的菜雞嗎?很巧
我就買過舊建照雨遮計坪、但銷售時雨遮已不能計價
的預售屋,代銷報價時直接告訴你新制不計雨遮的坪
數跟單價,但權狀登記時坪數會加上去,甚至包裝成
「免費送你雨遮坪數」這樣的銷售話術。如果是朝三
暮四的猴子可能當場見獵心喜就上當了,還滯銷哩,
開價不包含公設費用,但產權登記時另外送你公設坪
數,這麼香的條件你要不要趕快下訂?(但現實是價
格表上的單價早就調高過了)
43
Re: [新聞] 虛坪改革方案出爐!林右昌:公設比降至2房市遊戲規格好像快要改版 眾所皆知這套新的計算方式 公設比預計會降低到25~30% 假設現在新屋單價是70萬/坪(公設比35%) 未來新法規開案之後的公設比是25%24
Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制我有個想法不知道對不對 大家幫看下 實坪制很多人覺得沒用的點在於 改成這規則之後 對每一個人來說 起跑點是一起shift6
Re: [新聞] 公設比從35%壓低至25% 每坪單價漲全世界幾乎只剩台灣買賣虛坪房屋 很奇怪的是 什麼都能與世界接軌 萊豬 同婚 綠電 等等 結果這跟民生非常相關的房屋 讓市場更透明實坪制卻好像很困難執行?10
Re: [新聞] 虛坪改革恐提高單坪售價?林右昌:實際上如果公設比從35%降到25%,但單價不會提高,數學算一下就是總價會下降13.33%,確定跟建商談好了? ----- Sent from JPTT on my iPhone --4
Re: [新聞] 虛坪改革 林右昌:公設比估降至25%~30虛坪改革第一件事就是要拿高雄厝動刀吧? 高雄厝的陽台容積是政府免費送給建商的, 但卻灌入室內面積計算, 導致有沒高雄厝的房子比有高雄厝的房子 室內大至少30%以上。1
Re: [新聞] 建物虛坪怎麼減?高嘉瑜對嗆花敬群你自己都說民眾心中自有一把尺了 怎麼還會期待實坪制會讓房價跌呢? 實坪、還是現在附帶公設比的,我都沒意見 實坪就會看實坪多少,公設外觀、停車場逃生梯電梯規劃如何 虛坪就會看公設比,問清楚實坪多少- 不是啊 我們花部長説全世界沒有用實坪制的 阿現在討論個毛線 是要領先全球484 雖然現在虛坪換線薪資比已經列入世界前幾名
1
Re: [新聞] 虛坪改革方案出爐!林右昌:公設比降至25假改革 虛晃一招 表面光鮮 後面放水 金主至上 不改就不改
30
Re: [閒聊] 新竹人窮得只剩下房子? 養不起一間Lady M27
Re: [閒聊] 新竹光埔重劃區 指標建案九月大跌9%16
Re: [閒聊] 金融沒動盪國家沒戰亂,貧富差距只會更大42
[閒聊] 關埔國小沒操場誰的錯33
Re: [閒聊] 新竹人窮得只剩下房子? 養不起一間Lady M36
Re: [新聞] 今年勞工平均年薪80.2萬 半導體八連霸年21
[閒聊] 台北市搞容積管制很智障10
Re: [閒聊] 台北市搞容積管制很智障19
Re: [閒聊] 新竹人窮得只剩下房子? 養不起一間Lady MX
[閒聊] 金融沒動盪國家沒戰亂,貧富差距只會更大1
[閒聊] 是時候回防雙北3
Re: [閒聊] 金融沒動盪國家沒戰亂,貧富差距只會更大3
Re: [閒聊] 新竹人窮得只剩下房子? 養不起一間Lady M