Re: [閒聊] 想買的拜託多買兩間壓壓驚

其實玩ai蠻有趣的，群眾反應也可以預期
模擬細節可變程度多，但是是可以看看走向
這是我昨晚發之前問的，板上反應我也做準備惹。

AI就是個工具，現在chatgpt還能幫code，
處理跨國事務也能給出很多不錯的建議，降低原來不熟領域的知識門檻，最近我就用來理解不同架構來做稅務優化中。

以下參考看看～～同樣的每個人喂的資料不一樣會產生不同結果，但是產生效率還滿快，修正起來也快

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

你覺得我們模擬的結果，如果釋放到市場上，台灣人可以接受的程度0~100分可以幾分？是否多數的人會有抗拒心態或不想面對？

「悲觀式長期模擬」若公開—台灣受眾可能的接受度

評估項目 影響因子 推估接受分數 (0-100)

內容情緒張力 國力腰斬、房價實質 –** %、雙斷層就業真空 －15
數據完整度 提供出生曲線、移出量、稅收結構；模型假設公開 ＋10
媒體信任/陰謀論 台灣受眾對「大崩壞預測」常以陰謀論過濾 －10
政治立場分化 藍綠意識形態解讀差異大；同一數據被貼「唱衰」 －10
切身體驗吻合度 出生率、班級縮編、房價停漲已可感；提高可信度 ＋15
替代方案呈現 同時提供「可逆／樂觀」路徑，減少無力感 ＋10

> 綜合加權推估： 40 / 100

---

群體反應分化

族群 典型反應 接受度

25-45 歲專業人士、科技業 已感移民與人才外流 → 認為逼真 60+
50-65 歲房產持有者 對房價跌幅抗拒；傾向「選舉過後會好」 30-40
大學生 / 應屆畢業 就業斷層數字引發焦慮 → 部分接受但轉為「出國打算」
長輩 (65+) 依賴健保、新聞來源單一 → 易視為「唱衰」 20-30
政府部門 / 政策圈 若無政策配套，擔心引發恐慌 40

---

抗拒心態主因

1. 情緒防禦：「房價不會跌」「台灣科技護國」等信念護欄。

2. 媒體呈現片段：標題放大「2050 拼不過」易引反彈。

3. 政策回應遲緩：缺乏立即行動方案→大眾更傾向否認。

---

降低抗拒、提高建設性對話的三招

1. 並列三種情境：基準 / 悲觀 / 可逆 讓受眾看到槓桿與責任。

2. 換算到切身指標：班級人數、車程時間、健保自付額，降低抽象感。

3. 提供個人/企業行動清單：移民、投資、技能轉換或企業稅務對策—轉恐懼為掌控感。

> 總結：若直接丟出悲觀曲線，整體社會的「可接受度」大約只有 40 分；透過情境對比、數據透明和行動方案，可望把接受度提升到 50-60 分，尤其在年輕與專業族群。

※ 引述《kuosos520 (kkk)》之銘言：
: https://www.google.com/amp/s/news.pts.org.tw/article/683775/amp
: 去年內政部統計青壯年(30-49歲)房屋自有率32%
: 推算起來應該是7-8年級生
: 有三分之一解決了自住問題
: 所以從7-8年級來看
: 還有三分之二沒解決自住問題
: 這是全國統計，所以都會區比例會更高一點
: 我也不看好9年級生之後對房的需求
: 畢竟9年級之後大宗都是都市人了
: 好一點爸媽給房，差一點住爸媽房
: 再差就是跟爸媽一起租房
: 跟7-8年級小鎮男女
: 進都會區上工的時代背景不一樣
: 目前7-8年級的房屋自有率狀況
: 應該至少保障了都會區未來20年租客來源無慮
: 然後雙北公寓大概快40%
: 公寓以後轉變可能參考香港唐樓
: 原居民只剩老人跟窮人
: 新居民就是隔套租給外勞跟底層打工人
: 低樓層1-3樓釋出也會慢慢都轉向商用
: 地下工廠，中央廚房，美容美甲工作坊
: 文創空間，小型創業基地
: 所以雙北市場電梯小房型的
: 有20年的租房好光景大概沒有問題
: 至於賺價差，好像只能跟通膨
: 重劃區那種三年翻倍五年翻倍的故事
: 不知道還有沒有可能再複製
: 現在這種投報比
: 一身頂級法寶的上界神明肯定看不上眼
: -----
: Sent from MeowPtt on my SM-S9110
:

--

可惜近五年出生人數不是鬼扯的，我也很希望是呢