Re: [閒聊] 台灣真的這麼多有錢人喔?
※ 引述《a386036 (骷髏怪)》之銘言:
: 遠大於你想像
: 6 7年級生的父母輩在上一代
: 2 3 4 5年級基本上買房都不貸款的
: 經歷過存款13%貸款18%年代
: 當年18%貸款概念
: 一棟透天4萬塊,老師收入400元(參考狗蛋大兵)
: 你貸款1萬塊利息1800/年,一個月150元利息,當時貸款頂多10年
: 一個月要還超過200元
: https://i.imgur.com/Lsb9U6D.jpeg
: 標會的更可怕200塊的會標150元
: 然後你買4萬塊房子,自備3萬貸款1萬,一但被法拍拍掉大概剩6 7千
: 法律常識 資訊不透明
: 那年代的人看你買房子貸款都會嚇得半死
: 我是低負債比但也把爸媽下的不輕XDDD
其實年代不同,很多邏輯是
不同的,不能把現在的邏輯
套用到之前
例如很多人沒經歷過 sars
看過 covid-19 不過爾爾
就以為sars的房價崩盤是
反應過度
但是要知道,sars是第一個
台灣人經歷過沒有疫苗,
沒救治方法的大規模傳染病
當年sars甚至有世紀末病毒
之稱,是上天派來消滅人類
的耳語,只要想想那些末日
行屍片,就可以想像一下
那種氛圍
回到主題,60,70 年代的
買房,的確是沒有現在瘋狂
但原因是什麼呢?
是因為房子在那個年代
大家沒那麼想要!!
從小時候的教育開始
就教你要反攻大陸,
台灣只是個暫時立足之地
所謂一年準備,二年反攻
三年掃蕩,五年成功
整個認知概念就是很快要
打回大陸
對台灣的建設就更不用說了
台灣只是個暫時的軍事基地
有誰會想建設軍事基地??
全台拿美援過日子
根本就沒有甚麼外資投資
蓋的房子一式連棟透天
或者是連棟公寓,毫無美感
也沒有甚麼公共建設
除了火車站以外,你很難看出
這個地方跟那個地方有什麼
太大的差別,沒有甚麼追求
所以房子也不怎麼貴
甚麼時候房子開始變貴?
那就是台灣人開始認知到
反攻大陸就是個笑話
台灣的主體意識開始漸漸萌芽
建設台灣成了主旋律之後
台灣房價才開始抬頭
所以台灣房價在兩個大上升
的階段,一個是蔣經國解除
戒嚴,宣告台灣形式上結束
獨裁進入民主體制
另一個就是阿扁上台,成功
完成和平的政權移轉
這代表了台灣的政治環境
開始穩定,台灣當局有長久
經營的思維跟打算
不能用現代人,坐冷氣房內,
一邊划手機一邊喝珍奶,去
思考台灣風雨飄搖的60年代
的人們為什麼不想買房?
: 另外你只要看到傳產,經歷過石油危機,票據法的(跳票三次要坐牢)
: 基本上買房 買車 買機具 買材料
: 一定都是現今沒再貸款的
: 一堆也都不轉帳現鈔......
: 你去看砂石場 資源回收 老闆都是好幾磚的鈔票再點
: 中古車行玩雙B的,基本上保險箱就是2千萬以上現金,遇到缺錢周轉現金敲
: 當鋪就不用說了保險箱破億正常
: 我幾個師傅買阿法 大七 大G都直接開台破發財開進去
: 買車看一看破手提包拿出來訂金500萬給你,交車一樣作法
: 有次買房子買新成屋,5千萬房子堅持付現鈔
: 銀行怕被搶最後堅持警察護鈔,錢放警車上,運去接待中心
: 接待中心的保全公司在旁邊等馬上運去存起來
: 大陸那些土豪劇真的常發生.......
: 我也有被嗆過我這房子很貴你買不起
: 便宜多少賣你一個做工的,一輩子也買不起
: 我只好回她走簽約去,我領現金給你只不過2千萬而已,一個行李箱哪有多少
: 換她龜縮(這房子價值3千多萬)
你說得這些產業
大多數都有點灰色擦邊
這才是他們真正
都用現金的原因
幾十年前房貸利率雖高
但是只要能破圈去做生意
生意有做出來,那麼毛利
比起利率更是高.跟現在
毛三到四完全不可同日
而語!
台灣中小企業經濟奇蹟
不是說假的!
--
以前是真的淹腳目。錢賺得快,物價還是低吧
現在流動金額大而已,但錢薄,利潤薄。
中小企業農地工廠即使現在毛3到4,靠著台灣低通膨導致的低利
率一樣是可以小有成果,只是低調而已
當然低利率是靠著某些產業犧牲貢獻,另外到中小企業當員工也
就辛苦了
通膨沒有真的那麼低,那只是因為政府不敢一口氣升息太多,
台灣中小企業為主,急速升息保證死一片
砂石場不能算吧 錢拿去買步槍整條濁水溪分段喬 黑頭
車打方向燈那根上面都馬掛橡皮筋
時空背景不同
那個年代100萬買台機器3年回本誰跟你買房
以前資訊不流通 很容易買貴 利潤就從這裡來 中國便宜貨+
網路購物讓一切透明後就很難了
Sars真的恐怖 染到不死也半條命
相對的以前窮的是真窮 被壓榨到死 全家5人擠3坪小房間睡
覺比比皆是 連電風扇都沒有 熱到睡不著就淋水降溫
錯了 阿扁執政剛好網路泡沫一路跌到2003年
說錢好賺 那也要懂賺錢才有錢賺
03-08也只是小漲 馬蔡才開始大漲
60年代 太苦了
08年以前沒有QE,等FED開始用QE之後房股價=無極限
1970年代開經濟奇蹟的時期才開始興起買透天厝風潮吧
1960年代應該還沒有買房風潮 除了反攻大陸議題
實務上一般人也根本還沒賺到錢買不起房
66
首Po1000多萬 2000多萬的預售屋一直買 建案像買菜一樣被掃空 賣太好不得已封盤加價賣 新竹更誇張,人均搶買40坪以上3000萬3房 貸款水位快被借光光6
遠大於你想像 看過你就知道為何台灣人存款多可怕 日本 台灣 香港 大陸都超愛鈔會存 要讓一個國家金融危機非常容易4
: 我以前也是這麼看 直到加入買房團隊行列 實際看屋隔壁一次掃5間 隔壁隔壁一次掃3間2
高雄捷運站凹子底 這棟高雄農16 捷運宅 總價都是超過豪宅線的,國泰建設 100 坪7
: 台中18歲高中生擁有市值超過5億的重劃土地: 台北22歲大學生買9000萬房:2
別忘了還有地下經濟,包括黃賭毒騙,這些不納入GDP,也不納入富豪統計, 但是他們真正的資產多少大家心裡有數 台北可能還好,有些地方的豪宅或幾千萬的高級住宅買家很年輕就算了, 而且還是年輕89,父母是幹地下經濟的,買間豪宅甚或買房送給子女簡直輕而易舉, 你以為花了好幾千萬住進豪宅應該居住品質很好,結果鄰居是89,13
: 不用懷疑,就是這麼多 今年四月行政院主計處有財富統計報告 時間計算至110年底2
當然有,而且一直都有。 台灣人就愛存錢啊。 即是十年前那波景氣百業蕭條十幾年,不代表更早二三十年那幾波景氣熱潮賺的錢不見了。 只是以前都放在儲蓄險保單、定存等極保守物件。 然後咧,19
尼講家庭財富 魯空看不懂der 因為財富到底多少=房地產現值 沒人知道 我以前講過惹
56
Re: [黑特] 黃國昌 邱顯智的居住正義 絕對會搞爛大家你的邏輯真的錯了 可見你從來沒去了解過爭取居住正義的人的訴求 支持居住正義者的論點 明明是 台灣明明空屋率高 卻不賣不租 在那邊閒置囤房者 造成租金跟房價雙雙飛漲 巢運指出,2020年起台灣房價迅速飆漲,在最新的2021年第3季數據中,國泰全台房地產25
Re: [閒聊] 怎麼年輕人有"過去房子比較好買"的幻覺?老魯大約1994年小學時,看報紙房市廣告 台北市區公寓,哪區忘了只記得不是當時的精華區,大約一間是480萬左右 但在這板和數字板看到一些年輕魯空的言論,就是2000年台北房子只要200~300百萬 不要說2000年,1999年90年代末,三重新房就是600~1000左右的價格 年輕一代的資訊和當年實際落差那麼大,當然會覺得以前買房便宜16
Re: [閒聊]以前買房容易嗎?容易個屁啦 鄭沒說什麼時候買房但板橋一坪20萬應該也是2000年以後了 當年的利率至少七八%最多好像也只能貸20年隨便算房貸負擔非常重 再往前推 民國70年代我爸媽在現在台北市汀州路買28坪無電梯小公寓 總價180萬12
Re: [問卦] 台灣打房有成功過嗎?80年代台灣房市泡沫過 所以90年代到SARS 走了快15年房市空頭 蔡明亮的得獎大片愛情萬歲(1994) 楊貴媚演一個房仲4
Re: [閒聊] 現在還有父母沒留房子給小孩的嗎?你講這些我相信也同意 那個年代台灣經濟起飛,台灣錢淹腳目,信義區都從農田變成了百貨 那個年代物價飛漲很快,所以買房是正確的,不買房是錯的 但現在不比過往,不能用過去的經驗複製現在 台灣不可能再一次這樣瘋狂的經濟起飛了,未來房價只會持平或者跟著通膨走7
[問卦] 反攻大陸是不是就只是喊爽的?女口是頁, 以前「反攻大陸,消滅共匪」 不少人對這句話記憶猶新, 還有「一年準備、二年反攻、 三年掃蕩、五年成功」口號,7
[請益] SARS真的有崩盤?很多人說SARS時崩盤 但沒人說過SARS造成多少崩盤 查不到崩盤的實際數據 只有SARS後啟漲這是確定的 有沒前輩經歷過5
Re: [問卦] 中國房價大跌怎麼沒人要買?台灣暫時還看不到這種情況 因為一直在做多啊 什麼40年的房貸 跌了當然還是有人接、預期未來還會再漲嘛 老夫則是經歷過sars1
Re: [問卦] 台灣房價跌最慘的時候是什麼時候?印象中房價有兩個時段下跌比較明顯 一個是SARS 一個是更早的96飛彈危機 我自己是認為飛彈危機跌幅比較大啦 因為身邊真的有好幾個長輩就賣掉房子跑去加拿大美國等地方了 當然 這些長輩有的20年後想回台灣用健保
80
[請益] 新成屋通勤兩小時v.s中古屋走路十分鐘50
[閒聊] 大廟旁的建案能買嗎47
[情報] 高雄10月二手市場成交量不到160件?32
[閒聊] 房版對薪水的預期是不是怪怪的29
[閒聊] 為啥台北人想把天橋拆掉8
[請益] 工作陽台裝紗窗?7
[閒聊] 農16是不是很久沒有新建案了?34
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?7
[閒聊] 沒人發現高雄新台17線一半沒做人行道???1
Re: [閒聊] 少子化不影響房價?7
[閒聊] 政府怎不多開放點農地蓋房子