Re: [閒聊] 台灣人買房,也陷入嚴重貧富差距嗎?
直接先說我搞錯了社會救助法的立法時間,這點是我錯。
和IBIZA說的一樣
而社福法在九十九年十二月二十九日修正計算最低生活費方式
原來是該地區最近一年平均每人消費支出之60%
修正為該地區最近一年每人可支配所得中位數60%
民國八十五年可支配所得中位數是388942 最低生活費5400
民國一一三年可支配所得中位數是499891 最低生活費14,230
可支配所得增加了128.7%
最低生活費增加了263.5%
這表示有更多的人是往收入變少的方向移動。
特別是這四五年物價飛漲薪水不動,以所得中位計算的方式會不會失真有待商確。
那物價呢?我們單以食物類來計算。
先從最直接的體感來說。
民國八十五年時陽春麵一碗30。現在50,增加了166.6%
民國八十五年時科學麵一包5元,現在10元 增加了200%
民國八十五年時饅頭一粒5元 現在10元 增加了200%
民國八十五年時毛豬交易行情,一公斤57.68元 現在98.83元增加了171%
大家最喜歡說的雞排。民國八十五年時一塊35元。現在少說65元 增加了185.7%
而科學一點照主計處的統計資訊來說
消費者物價基本分類暨項目群指數中的食物類統計值民國八十五年是71.61而一一三年是113.98
增加了159%。表示薪資增幅跟不上食物漲帳的速度。
再以民國八十六年的「消費者物價指數(CPI)漲跌及購買力換算」來計算到民國一一三年。
民國八十六年的10000元,等於現在的13772元
一共是漲了37.72%。和收入漲幅差了近10%
也就是現在人的薪資購買力其實比民國八十五年時更低。
那當時的預售屋價格呢?約是現在的四分之一三分之一吧。永和一坪約三十萬,現在九十萬,高雄新興區一坪十六萬,現在約四十萬。
要現在的年輕一輩以比民國八十五年更少購買力去生活的同時去購買比起三十年前近三到四倍價格的房,不然就是愛享受不肯吃苦。要和外勞看齊才行,這樣很合理?
就像那句話一樣,「責任心也好能力也好,都是有限的」
--
你不用算那麼複雜,直接找實質薪資就好,那就扣除物價了
看房價也不對,我老家差不多那時代買的,我爸說當時房貸
利率超過10%
你是不是想反串 故意增加IBIZA戰積?
民國88年麥香雞套餐79元,當時麥當勞的時薪是65元,現在麥
香雞套餐是99元,時薪是196元,也就是說我在88年在麥當勞
工作一小時買不起自己公司的麥香雞套餐,現在工作一小時可
以買2份麥香雞套餐,所以實際上日子過更爽
其他生活項目呢,你這說法就像是A是同性戀,A是○○人,所以○○人都是同性戀一樣
我直接給你最簡單暴力的結論就好 如果你爸買房比你輕
頭期款還要標會才能湊足,標會利率可能超過20%
現在的情況是就算湊了頭期,也還得付上30幾年,以前是拚個7~8年
你直接看台幣歷史黃金 薪資比就好了
鬆 那是因為你爺爺有留給他 不是他的環境比你好
購買力是增加才對吧,在算啥
不然就是你家是眷村 有拿到政府給的紅利
民國88年最低時薪65元,現在196元,漲了幾乎300%
大天才,沒看到新聞都在報說打工時薪要超過正職員工了嗎,打工時薪增加了,但月薪沒有增加 加基本工資後,本來就拿比基本工資多的人薪水有增加嗎?看來是沒有的。
不要在那裡用想像的 把你爸當年的收入 房價 利率全部
1996年 台幣黃金 2024年台幣黃金, 話說我之前講黃金
一直被臭 =..= 然後 還有人一直拿巴非特的東西來巴我
都拿出來算就知道
對啊記得以前7-11麥當勞打工一小時70元上下
麥當勞的漢堡指數一直都是被拿來作薪資消費比例的尺度
而且現在非常少在用最低時薪徵人都是超過
還是很多195到210的好嗎
我小時候見識過我爸媽斜槓 我爸媽白天都有正職
晚上我爸去補習班兼課 我媽還去接工廠的家庭代工
\要
麥當勞有1+1 50特價產品
民國88年月薪或時薪要高,你就必須做臭臭的加油站,或夜班
就只為了買房還房貸 因為我家沒祖產 被我爺爺賭光
工作,普通的工作就是65~80左右
一直在那裡講什麼過去比較好 就跟老男人在那裡談當兵
一樣 只會顯示自己現在有多失敗 乏善可陳
1996年底黃金現貨 369
台幣27.5
最低生活費增加263.5% 只表示公式改了
你要找生會費增加多少 應該是去找消費支出增加多少
10代神A大概70萬左右,現在12代神A也是70萬左右,但時薪是
一直增加的,所以台灣的汽車突破800萬輛,日子如果越過越
差,為什麼路上的汽車是越來越新越來越多功能?應該處處都
是喜美五代六代死撐著才對啊
2024年底匯率 32.78
麥當勞這個真的比較接近我感覺,當年想吃麥當勞,想喝汽
水一年都沒幾次,現在一堆打工的想吃就吃,物質豐富程度
大增
黃金2641
你要先體驗過85年的生活啊
至少沒有智慧型手機吧
也不會流行自助旅行吧
再看看黃金現在4200 你算那些有屁用嗎
也不會有什麼訂閱啦
給我選,我一定是選現在出生啦
85年就考慮畢業買房,你知道他們都幾歲了嗎?這有什麼好
羨慕
你人生只為了過能買房的人生,不是可悲嗎
黃金漲了10倍 你薪資沒有10倍是不是你的問題
黃金全世界定價的
現在55歲的人,一定不可能有現在的年輕人爽啦
每個世代有每個世代的爽啦,你說現在55歲的人不就是約1970年出生的人。 玩樂的項目也許沒現在那麼多,但也是紙醉金迷好嗎,到2000年正好台灣高度經濟成長。 從我家到車站不到兩公里的路就有四家酒家了,而酒店是對景氣最敏感的行業。 可以想見那時的景氣有多好
生活歸生活 資產歸資產 就這麼簡單
他們當時候買的房子哪有現在年輕人買的房子好
真的不懂在羨慕什麼耶
別跟那幾個槓精講 沒屁用
55歲的人上學的廁所可能只是一條溝,你有概念嗎
1996年到現在黃金漲了超過10倍 你的收入沒超過10倍基
本上都是落後 XD
現在有能力,光是網路傳播就不可能被埋沒
以前有能力是真的會需要別人給機會
差距只會拉開 不會停 這就是現實
有認錯先給推。
你就是還沒那麼厲害,所以還沒賺大錢,不然勒
你要嘛就認真學習變厲害,光是投資,現在的資訊量讓55歲
的人羨慕極了,好嗎
時間30年可以做多少事情,你沒概念嗎
黃金嘛,還在繼續漲 lol
眼睛不要只看著別人,看看你自己才是重點
IBIZA 去槓桿來看 你爸那個背心是大贏家
其實黃金漲廣義來說代表的才是真實貨幣貶值狀況
這裡一堆現在有錢的,10年前也不有錢,好嗎
怎麼不拿現在人的消費習慣與過去的比較呢?怕拿出來自己都
怕自己的奢侈浪費嗎?手機80年代前幾乎沒有,現在大家都有
,行動網路大家都有,以前BB CALL,手搖飲?以前頂多藍天鵝
你有沒有想過現在沒行動網路沒手機的話,連工作都找不到了。
,現在呢?出國?我奶奶一輩子出國一次而已,現在人標配每
年一次,更扯的是以前高雄的七賢路算聲色場所,現在的九如
路、楠梓加工區旁那些越南店,有空晚上去看看多少少年仔去
消費,如果不飽暖,何來的淫慾?楠梓那邊的需求量大到從後
昌一直蔓延到德民路上,以前哪有這種景象,錢多到拿去開查
某跟我說多苦勒
更何況30年
我來這版後,就知道自己以前錯了
把研究這些不公平的精力用在自己身上,該有多好,不是嗎
就看黃金就好了啊 結果窮人買不起就堆積白銀 現在白
銀全世界大逼空
如果不讓中國量產挖礦的話全世界會有大麻煩
講的好像現在沒有酒家玩一樣幽默
現在能玩的一定比較多啦,而且各方面設備都好
怎麼會羨慕以前台灣窮的時候的生活,天才
天才,你可以去問問做電視的做木工那些工作的人,是覺得以前好還是現在好。
前幾天推了一個朋友入手預售,明年交屋,說要當包租婆,老
了有一個啞巴兒子養老,父母老了也可以給他們住,人家只是
品保作業員,沒有玩股票的天份,看到我的房子後突然覺得自
己該鋪後路了,前幾天才剛付工程款出去
現在網路學習真的很好,我年輕能懂現在的理財知識人生真
的會好過很多,那個年代原生家庭不懂真的少很多學習機會
現在除非半導體出大事 不然資產通膨會爆炸
不是背心是腰帶
120兩其實體積很小
真的啊,時間才是這世界最貴的東西,錢不是
有時間有資訊,不就好好改善自己生活就好
羨慕55歲60歲的人,有意義嗎
沒人說羨慕,只是不該拿你那時代的背景條件去說現代的一輩如何如何
※ 編輯: cloud3455 (203.121.254.197 臺灣), 10/15/2025 12:33:34我記成背心了 我以為是還可以兼任防彈背心那種
當然是現在的好,現在有本事行銷的話,案子接不完
現在沒事幹就去看保險櫃的黃金還在不在 好可怕
你就是沒本事,才會覺得以前的人生活比較好過
然後說魯空什麼的嗎?可是照主計處的統計來看,多數人都是沒本事的呢
※ 編輯: cloud3455 (203.121.254.197 臺灣), 10/15/2025 12:35:19光是長的漂亮就好,你說他們要去以前當檳榔西施,還是現
在直播網紅
你幹嘛自己去坐那個位置?!
不如說說過去你努力了什麼 現在在什麼行業 年薪落在哪裡
讓大家幫你評斷一下 你是不是懷才不遇.
說這沒什麼意義,我也能說自己年薪五百萬,擔任外商系統工程師。反正又不用付錢不用證明。
現在檳榔西施都不是西施了,有概念嗎
你自己不覺得自己是魯空就好了
你跟那些覺得自己是房蟲而生氣的,有什麼不同?!!!
虧你還是年輕人
你活在網路時代的時間一定比這些老人多啊
跟網路較真什麼,這些都是屁
有空來打發時間看看自己需要的就好
三倍房價 然後呢?
貸款500萬 20年利率8%, 每月還41823
貸款1500萬 40年利率2% 每月還45424
考慮到收入成長, 其實現在漲三倍每月負擔還比較輕
你的設定就是在利率永遠不變的情況下,收入定會成長到跟上物價漲幅 41823x240=10037520 45424x480=21803520 別說什麼了,設定一樣三十歲買房,二十年還清時你五十歲 照你那四十年付清的設定比較輕鬆的設定, 你三十歲買的房得付到七十歲這樣很好? 這種萬事不變的設定必定成立的話,日本房產就不會有泡沫化,也不會有雷曼風暴了 日本都一堆老人在後悔貸款期間太長對領年金的生活造成影響了。
※ 編輯: cloud3455 (203.121.254.197 臺灣), 10/15/2025 12:52:20其實房價就是你在想買的人的PR值 呈現的結果
各個時期的難度不會差太多的
不過認真講...可能聽起來有點刺耳 我會覺得...自己收
入不高的 就不用去分析那些數據了 真的 那些不是你的
同一個時期 抓到高低點 那就真的會有差
能力可以做的 因為你有太多太多的資訊落差
昨天剛看到一個統計,這20年資產增加的是前20%後20%沒啥增
都有一篇文章說自己不到3萬薪水買房的分享了
大家努力讓自己不要變資產階級的後20%嘿
就像盲人摸象 你看不見的太多 怎麼摸都只摸到象尾
麥當當整體縮水了不少R~
是不是魯空不是別人定義你,好嗎
就以為大象長得細細長長的像根繩子...
確認一下,你想表達的是房價太貴還是以前的人買房
比較輕鬆?
你的情緒心態不穩定才是問題點
如果你覺得買房很辛苦,當然是去研究增加收入啊
別人告訴你大象很大隻 你不會相信 因為你看不到
拜託房版這邊除了我還有好幾個從出社會就還負債到後來買
房的,年紀大了看清社會只會抱怨沒辦法讓自己從負債變平
常人,越信這套只會讓自己越沒機會翻身
人口那麼多 這世界上最貴的是有價值的空間 不就這樣
投資空間就是價值投資
你不生讓政府財務困難最後還是印鈔 價值投資又起來了
就這麼簡單 還需要懷疑嗎
房地產只是讓你在投報上 達到平均而已
根本就不用去管那些股神 重點是自己自住 可以 增加生
活品質
不要沒事做夢 越做越慘
實際上台灣整體的資源變豐富,我賺的慢,但也讓我家庭從
負債只能做到死變成可以存出退休金,但是我家還是台灣的
窮人等級,但是比起30年前真的好過很多
還有你計算收入 沒扣除工時
麥當勞縮水不少有數據?
你如果都挑漲幅比例大的東西去算 那結果當然是倒退啊 XD
1996的常態是 每天12小時 一周五天 然後週六 8小時
陽春麵30的時候時薪多少 50的時候時薪又是多少 平均工時又
是多少 這些都是變因欸 XDD
所以不是有跟你看了主計處的實質購買力計算和可支配所得漲幅嗎
※ 編輯: cloud3455 (203.121.254.197 臺灣), 10/15/2025 12:57:26其實聽不進去的 大家可以少回了 已有自己的偏執見解看
這個社會 此時旁人怎麼說是沒用的
嗯,完全可以套用在我和你的身上。
上面寫2368但是就我知道的工時是超過2800
你把工時差距算進去 你會發現合理了
套用在你身上才是 我對這社會沒有像你一樣那麼偏執的見解
也許站偏了的人會說別人站偏了不是嗎? 你認為你個人的數據比主計處的全國數據更合理更準就這樣吧
※ 編輯: cloud3455 (203.121.254.197 臺灣), 10/15/2025 13:00:42單位工資才是重點
其實非常合理
你每小時換回來的東西反而變多了就是這樣
1996年的冰箱 電視 機車多少錢 去看看
還有電費
我跟你最大的不同 就是面對社會 接受社會 嘗試去改變自己
能順應活在這個社會 而不是去算什麼過去數據怎樣怎樣
我對你怎麼生活沒興趣,不用向我報告好嗎。 順應活在這個社會那麼在抱怨金龍亂搞什麼,這也是社會要的呀
※ 編輯: cloud3455 (203.121.254.197 臺灣), 10/15/2025 13:03:51而且我親身體驗 就是上一代父母絕對過的沒有我這代爽 他
們很刻苦勤儉 跟你算什麼數據不一樣 你自己覺得你父母當
年過的比你現在爽很多嗎?
想多了吧,照你那以前的人必吃苦耐勞理論,那麼你們最愛嗆空空的 「誰叫你爸爸媽媽不努力是怎麼來的」空空是石頭生的呀?
※ 編輯: cloud3455 (203.121.254.197 臺灣), 10/15/2025 13:05:50你覺得消費成長大於收入 你喝麥香不就好了 麥香有漲很
多嗎
美國棒棒腿有漲價很多嗎 哈哈
講那麼多 我還是不想回去 生活水平差太多了 廢物回到過
去一樣是廢物 但是現代廢物過的爽很多
吃苦才賺得到錢?呵呵,賺錢的永遠都不是吃苦的那個
你覺得收入差了 你不會去買大陸房以後退休去住大陸嗎
? 大陸蛋價只要台灣1/3
買房收租賺差價很苦嗎?
金龍限貸又影響不了我 只是覺得他執行很多政策的背後原因
很搞笑而已. 他要限貸第二房100%也沒差啊 會笑阿龍 只是
覺得他講出來的原因很好笑而已
賺錢了就不會覺得苦了 是不賺錢每天時間花費在當巨嬰
喊苦
歐洲人、美國人也不吃苦啊,還不是富的流油
喊苦當吃補
你去把講那句「誰叫你爸爸媽媽不努力是怎麼來的」I’d找
吃苦可能可以把所得從一塊變成一塊二,但懂賺的隨便都
出來啊 干我什麼事 又不是我說的
你覺得花費高了 你3c、家具和一些物品都用淘寶+京東+
拼多多 不就壓低消費了
是十倍起跳,賺那1.2倍幹嘛呢
之前我在喊壓低消費的時候你沒跟上喔
我也不嗆魯空 只會說 空空
因為看空的又不一定魯 魯空是很不好的詞
我要1元變1.2元 然後再把 1.2元變十元
說錯十倍
給我12元 10元太少
你根本也不知道怎樣的房價結構算泡沫化 你只是覺得這樣
説心裏比較舒服而已 就像你也不知道未來的利率會怎麼走
但因為不知道所以假設越高年限的貸款越是負擔 這樣會比
較舒服一揚
吃苦就是把時間花在1變1.2,就沒有時間精力去1變10
問題是 現在工時下降 時間變多了 這個是可以出現的
所以資產才會成長的快
之前看到一個新聞,說是現在30歲的人有一半左右的薪
水是低於自己父母30歲的
有人覺得找便宜是吃苦阿 結果就只是單純的出遊改成平
常日 馬上-30%費用起跳
這很苦嗎?
貸款年限越長越有利 這都看不懂就什麼都別提了
然後 一樣是看網購 改看成淘寶 找品牌店 用現代方便的
進口app 這很苦嗎?
看網購的時間多花不到5%時間而已 可以省30%起跳
這很苦嗎?
出門買菜前確認一下線上DM 再買這很苦嗎?
過著有錢人的想法 賺著一般人的薪資
眼高手低 不就如此
民國85年 我幫我爸工廠代工的時薪是40~50
沒有積累 怎麼投資 都是屁
現在我給暑期工讀生196
民國80年我去幫忙工廠只給我20元 我當年7歲
我看底層是真的有點過太爽
現在便利商店200元
過太爽了啦
時薪單價成長的比物價高還說幹話 他媽的一堆廢物
我升大學那年 要找打工 女友陪我汀州街跟師大夜市
一間一間看門口徵人的進去 時薪都是60起
一間一間問 然後每周做四五天 一個月領3~4千
我在大學時打工60沒錯啊
我一入大學 一個月內就開始打工了
想多排幾天假日還要跟排班小哥混熟拜託他
一堆 吃屎過太爽喊苦的廢物
空堂都在打工
每次看到這種文章就覺得簡直北七 DPP調了10年基本工資
你們這些不上不下的 本來該成長的都被拿去補貼底層了
自介自己爛嗎
一些這種東西
時薪成長成這樣 就代表拉高工時投報率很高
然後喜迎基本服務跟物資大漲價 嗚呼哀哉
4
剩下的只要指數投資和節省 就能無腦頭期了
合理啊 以前又沒有捷運 高鐵
這十年下來 就是中層底層均質化 通通去當底層吧
以前一堆地方都是田
200萬頭期 = 1萬工時 =2萬工時的儲蓄
反正底層隨便加班也有35~38k 你領個46k責任制搞自己幹嘛
中位不動甚至逆成長正常的阿 產出就是那樣
5年內就有頭期了 哭啥小
你要讓底層拿走最大塊連十年 中間當然吃大便 還用問
18歲畢業就去工作慢慢存 五年就可以貸款買老破公寓了
無腦的勒 哭屁
隨便算都是23-25就可以買新北市公寓 年輕要撐高工時很
容易好嗎
繼續哭啊
我大學看台大後門房子1200 問說頭期要360 打工仔一個月
打滿也才22k 十五年不吃不喝也沒有喔 傻傻的
現在失業率那麼低就代表時薪200的工作一定一堆
不用吃苦,選對行業薪水就三級跳了,半導體業起薪100萬
也不去看看以前的失業率
時薪60~70一天頂天800多塊 30天都給你打滿也沒有24k
其他大部分行業的天花板才一百萬,是多能吃苦?
選不對的都能買才是重點
吃苦不是重點,選對正確的決定才是關鍵
做200時薪都能72萬年收 了
早點存錢復利投資都不見得比 晚四年再出來找一百萬年
薪工作的差
老人都喜歡吃苦當吃補,沒苦硬吃虐待自己
阿去問問a38做學徒 然後出師要多久 薪資多少
時間提早拉開來 計算下去 都差不多
這是現實 不適合唸書的 別去唸書
Charlie Kirk 在和學生辯論時講的重點也是這個 然後在
台灣被一些人亂蹭亂用
早點出來當水電工 隨便都比你 搞大學 去貸款 再去做行
政多錢
這美國20年來的現況 他在辯論就在講這個
台灣就也進入這情況大約8年有了
呵呵 做工好賺?你一定沒做過工
你算得很對 不過不能講實話唷 講以前的利率高但不講本金
便宜多了 甚至可以買到坪數也忽略不講 最後得出每月負擔
低真奇怪 而且都按照期數還款的話總繳利息多了幾百萬也
可以不用算嗎
越買越小不就知道了 到底在槓什麼啊
印象中民國84年家裡買了一台win3.1的電腦花了4萬多,現在
只要1/3價就有更快更好的電腦了。不同時期的物價本來就不
同,被外拋就要承認,想追回就要比別人更努力
有沒有想過當時永和只是郊區空地多也沒捷運,現在發展
機能完善怎麼比,乾脆說信義區以前都是農田多便宜算了
水電爬高鑽低碰屎尿隨時會被電死,這都不說,最難的是什
覺得房子貴就不要買,交給有能力的人買,台灣房租很低的
麼?怎麼去接案?這是所有做工的人最常碰到的問題
沒有假定利率不變啊 利率都是用當下利率
另外 還20年跟40年的差異我也說明過了
還要覺得還20年比較好 我只能說是財商問題
$5 > $10是增加100%吧 為了論點扭曲數字不好吧
給人請就是領死薪水,自己接案要怎麼接?接不到喝西北風
推一個
日本是長達30年的通縮 才會有長期貸款不利的問題
你一面主張台灣通膨嚴重 一面又要拿通縮的日本當例子
重點不是選擇 是動腦 去思考 金錢
ocwandu 利息多幾百萬 但你買到的是價值三倍的資產怎麼不
說呢
對嘛,動腦才是重點,吃苦只是補助而已
另外年輕人要買新房,有沒有想過你的對手是工作2-30年
又有老房的中老年人,這世界上不是只有年輕人在努力。
每個月繳一樣多的錢 你說本金便宜是便宜在哪?
還有, 本金其實是變資產 利息才是你的費用
我也覺得我爸媽沒有我現在1/3爽
我小時候下課回家還要幫忙做家庭代工
摺紙 折蝴蝶結之類的 折五個一塊這樣加減賺
同樣每個月繳4萬多 8%利息的情況下 你是3萬在繳利息
我國小的時候大家去同學家圍觀一台宏碁渴望套裝機
只有不到一萬可以轉成你的資產
那個一台就6~7萬囉 我們打軒轅劍跟大富翁 他爸完三國志用
但2%的情況 大半都可以轉資產
1990年初期的7萬台幣有多大 現在想想會怕
這世代能多個投資收入的多的去,長輩那年代靠標會
實在差多了...
如果台灣也像日本一樣陷入長期通縮 那我也不建議長期貸款
不過機率很低吧
很長嗎,從泡沫破掉到現在約25年,曾經也很多日本人認為會一直低利率下去。 結果現在是一堆在問該不該從變動利率換成固定利率 真還在通縮的話,高市當選日圓會只掉個4圓從147到151? 二十年和四十年的變數差別有多少,誰都知道的吧
媽的 每次看到有人講選擇我就膝蓋反應想巴直銷
btw, 如果你連甚麼情況下應該長期貸款 甚麼情況下不該
或是 選擇權自殺的白癡
這種基本的判斷都不知道 還會拿日本出來當作不該長期貸款
選擇就好 不就擲杯就好
的例子 那你為什麼覺得你有能力判斷 物價 房價?
渴望園區 渴望會館
感覺好像時代的眼淚
之前房貸利率高,不過總價算起來還是比現在低就是,
就是每月負擔較重,但咬牙撐過去的總時長短不少
沒辦法啦 講再多都沒用 他只想聽他想聽的
黃金30年漲10倍,自己收入沒跟上的,基本上都是不知不
覺中落隊的一員。 不是所有人收入都變少了,是你收入變
少了而已QQ
我是不知道抱怨上一代比較爽 對自己有什麼好處
我們看到上一代的苦 會惜福 會更加努力增加自己的資產
好爛的分析跟結論
覺得上一代比較爽的呢? 就算是事實好了啦 也沒時光機
你又回不去...有個屁用? 乾脆看對岸拍的穿越劇打手槍
說不要用上一代條件去要求
以前房價便宜那應該全部的人都買台北市吧?為什麼有人
去買三蘆板橋永和?還不是因為買不起只能往郊區買,只
是當年的郊區也發展起來了,要便宜當然只能往更郊區買
以前的房價都有一些老照片的圖檔能查證的
你可以跟政府說不要調整最低薪資,
這樣物價就會有不同的結果了
我就一個問題啦,回去問你們爸媽阿公的故事是不是都是
賭博輸家產的,小時候家貧?然後你爸媽當個小職員小基
層現在已經有沒房貸的不動產?好了現在設想一下你爸媽
賭博到負身家,你要怎麼當個小基層有個房產?更何況你
爸媽那年代大概就專科高中畢業而已。而且比生活沒啥意
義阿,你現在吃的比古時每一個皇帝都還要好
甚至開放黑工沒有加班費也可以,
也不要說多久以前,說5-10年前就好,
中南部偏鄉不少便利商店加盟主
都違法低給薪資、再加上超時工作,
如果把這些做法套用到部分市場,
那物價還可以再低上不上。
覺得你拿陽春麵來比有小麥變數,如果拿米來看,增加幅
度就少了
同一地區30年前沒捷運、7-11、全聯等等的差異建議也算
一下
然後也可以比豬肉或高麗菜這些,增幅可能又沒你想得多
如果不扯什麼極端的例子,
薪資跟單位生產力就是高度連結,
產業結構如此、薪資就如此,
不可能期待薪資跟物價永遠是等比,
產業結構跟就業又不是一成不變。
你上一代7、8年就買一間房,到你大學畢業應該至少有4間了
,為何你在這邊抱怨房價而不是躺著當包租公
你想要比一般民用物價的變化,
那別人也可以比機票的變化啊,
還是這又不能比了?
上一篇你舉台北市民國85年生活費6640元就吐過你一次了,
你也沒說出個所以然,再講一次,同一份資料來源,到了民
國91年台北市最低生活費來到13288元,短短6年間增加了200
%,你不覺得這個數據哪裡怪怪的?
更不用說同一份數據,87年跟88年台北市最低生活費從7750
元->11443元,拿這種數據一直說嘴,這不是100年前的數據
隨便你說捏,民國85年板上很多人經歷過好嗎~
吵這個好無聊
上面回文已經有人說了 麥香也沒漲多少 你可以喝麥香
都無限 QE 了 這不是廢話嗎
以前真這麼爽的話 一堆長輩應該一堆房留給小孩
當一個論述無法解釋所有的狀況,
那就是一個有瑕疵的論述,要嘛
你就修正你的基本邏輯跟論述,
要嘛你就補充其他條件來輔助說明,
而不是都挑自己有利的講,然後以偏概全。
上一輩的確比這一輩快樂 因為他們沒網路 無法看到比自
己更高的階層的生活模式 同溫層厚到一個不行
建議回到1990年代一坪25萬買三芝熱帶嶼
然後買4間留給你小孩
大家又一直往都市擠,土地就那些,漲價不是很正常
你的眼睛沒有看到買錯了吃大便的人 只看著成功的人嫉妒
你的推論就算朦中了幾個數字 也沒有意義
其實光第二點就夠了
現在景氣有不好嗎高檔餐廳都訂不到欸
不只麥香啊,蜜豆奶價格也沒漲多少
上一輩沒網路真的爽,自己在鄉下買房生小孩爽,然後後代上
網抱怨父母怎麼沒台北房、怎麼沒買股票財商爛
然後另一個差異點是十年前很多人去韓國搬辛拉麵跟香蕉
牛奶,現在超商還是超市一大堆,如果收入沒差怎消費得
起這些產品
現在連你想吃韓國本國版的都可以火箭送到家 還超便宜
我2x年前 前幾次出國真的會買泡麵...
很久沒來房版 發現竟然變成左膠版
然後你知道以前麥當勞跟Costco是高檔消費嗎?現在麥當
勞變一般飲食,Costco都變一般賣場了,如果沒改善怎麼
現在消費反而跟以前比升級
麥當勞變便宜 costco我覺得變貴耶
但人更多 店更多就是了
我整個國小沒印象有同學出國過
然後就不提以前看醫生,掛號費多少要不要算,當時的貨
幣跟現在通膨後差多少,沒有健保前,看醫生支出就是很
大開銷
因為機票也是一個30年前跟現在相比 絕對數字可能變便宜的
1990年代飛美國的來回經濟艙機票動輒是5~7萬
你現在看skyscanner應該可以看到很多4萬內的
K大,覺得Costco在水果、特價品還有肉類相對全聯或者
家樂福超市應該不算高價,跟超商比那就更低
出國以前外食就貴到靠北是沒錯 但是我會帶大同電鍋
反正說多了都是顯得本篇蒼白而已
有電鍋 我可以煮一堆東西
我有買菜跟煮啦 雖然都用外送居多 體感是家樂福最便宜
costco贏在有些東西只有他有
看去哪裡啦 以前去東南亞真的要帶泡麵
這十年漲價最誇張的應該是全聯 但也是有高級化 精緻化
以前都用RO水洗澡的
去愛買 比較優
全聯都是缺一點點東西才去
我這邊外送沒有愛買跟大潤發 要靠別人補充
愛買和大潤發 是 最優秀的抗通膨神器
幾個過去跟現在比同質或現代更佳 價格絕對數字反而低的
掃地機器人 最近有漲啦 但是功能變多了
機票 電腦 手機(等於相機+DV+MP3+一堆)
小米那個很好笑 還會助跑跳躍
消費性電子應該也有 我印象我高中買一台三星雙開門冰箱
全聯: 我要來置入了,現在某間賣場要改叫大全聯
要9萬多
相機+無功能手機+放音樂+遊戲機
還不說手機,以前黑金剛也是奢侈品,現在手機人人可以
半導體發展、財商、網路資訊、利率政策、首都捷運和高鐵發
展、從台海危機到笑中國不敢打,影響層面太多了,食品還多
了法規限制增加
買還功能更多
全部加起來以前20年前也是現在的快兩倍價格
恩 我家最後一台CRT電視29吋4萬多吧我記得 sony的
你看20年前大陸 講話 美國會taco嗎
國小買的 淘汰了搬來我房間 一直陪我到高一
時代在變
喜歡後照鏡分析房市的 分析神:
很愛說當初才XX現在要賣XX,
不合理啦 炒房 社會不公*#$^,
殊不知很多都是適逢其惠而已,
產業變化、區域發展、經濟更迭...,
哪有那麼多人可以正確預估啦,
高雄重工業 中鋼 台塑 也風光過,
啊回到當初,
沒有網路、沒有資訊紅利怎麼判斷?
不要拿著時代的紅利去跟古代比智慧,
一般的人沒有那麼厲害啦,
角落都變色了還在用
有多少斤兩就是跟當代的人比,
累積輸人,要嘛長輩廢、要嘛自己廢,
沒了,其他說再多都是無效的抒發。
現在Costco 65吋應該不用20k
電視有夠便宜,再幾年75吋都要骨折了
我是一台 p3 800(windows me)改 AMD 1000啥的然後XP
就可以讓我高中+大學
然後阻擋75吋以上電視普及的原因 是太大進不了電梯
然後CPU 跑不動 加 顯示卡
再不夠就換硬碟 速度 從5700變成8000
dram 加好加碼
再不行就換風扇 加超頻 一次換一點 撐好幾年
有沒有199x開過進口賓士的?
我猜賓士價格應該也是實質倒退的?
現在 2萬 電競筆電直接用五年 什麼都不用管
動動腦很重要
更別說老賓跟現代的車功能性完全沒辦法比
很多以前的奢侈品到現在都被日用品了
第五年如果覺得效能慢就開超頻 操下去 多用一些 爛了
就算了
這都是貪婪的創業資產家帶來的實質提升
大水牛W140當年200萬左右
比以前組裝電腦便宜太多了好嗎 超87的
你現在200可能買不到c180
賓士絕對數字是上升的 是購買力不太一樣
以前還會怕曬 不讓電腦照到陽光 現在根本沒差
那時候的200萬可以無貸款買房子 至於買哪...
以前賓士是百萬房車
開始各種回憶文
現代的娛樂種類比以前多啦
應該是講C 200 1990年代 100萬
有錢的在每個時代都爽 沒錢的都不爽
現在兩百6
但是你別忘了那個是新車
你當年兩台車可以買現在那個老破公寓
同一個老破公寓現在要四台
這些東西降價請感謝祖國的溫暖=..=
都是大陸20幾年來生產效率+人口紅利幹出來的成果
c180 201x 200內可以買到
我媽那代,利息動輒15%,利率是現在的8倍,你要不要
算背房貸怎麼背
還有以前小孩都隨便養,現在….
再看看現在特斯拉 從跑去上海一路經過大陸 生產方式的
改良 再直接把優化後的製程套去各國
把其他車廠往地板上巴
跟買房比起來,資本主義和網路資訊堆疊的育兒成本才可怕
特斯拉確實夠果決,膽敢降價
得罪舊車主 迎來更多新車主
生產的改善 這個全世界都華人最能猛....上世紀是台灣
一路改善
抱怨買房前先問問你父母留什麼房給你 以前怎麼育兒的?現在
你要留給小孩什麼
比較死忠的不用顧沒差,
不死忠的有一天也會轉走。
便宜治百病
比較好 比較便宜 你為什麼不買來用
"costdown"都是華人發明的
他當初就是要做電車的豐田 一開始就知道了
買東西降價 我是真心感激祖國 XDD 感謝韮菜人礦...
他看懂阿 可以因為華人改善的製程為什麼不去
台灣之前更早的製程改善是日本
最早開始卷這種管理的其實就豐田阿
只是華人發揚光大而已
豐田就一直卷才能維持
只不過對岸玩到全部都豐田製程改善+台商階級管理化
就他媽的靠北哈哈
歐洲其實早就看開了 看不開的是美國
通常抱怨房價的和找不到配偶的高度重疊,也不用想要留給孩
子什麼,真輕鬆
所以通常在房版哭哭哭唉唉唉的 就翻一下歐2就找到了
這不就房版日常
因為你只專注在你想看的東西上 無法考量通盤
不該拿以前背景說這代人那你還老是要跟以前比較
小時候有錢人的象徵就是 住別墅 開賓士 戴螺雷 隨便西裝
外套口袋就是一疊舊千元鈔沒在算多少的,現在路邊一個+9
除了住別墅可能沒有外,其他一樣不缺啊XD
再說以前黃金年的人是真體驗過996甚至更高時數還好意
思說對岸如何
我爸30年前買房不到90萬 現在我家隔壁賣1000多
他當時月薪有5萬左右 我媽2萬多
幫補血
1995 年90萬不到的房子,現在1000多,是哪裡啊?
確定不打一下草稿 ?
30元漲到50元是漲66%不是166% 以此類推
90-1000應該是鄉下透天
1988年,高雄二手5樓公寓100萬,巷子新透天220萬,1995年
買90萬現在破1000萬,想知道在哪?
然後說以前好買喔…我親戚還買到海砂屋 以前也是眉角一堆
基本薪資最後超過你薪水不是很好嗎 你房子鎖住負債了耶
我比較喜歡過去耶,物質雖然沒那麼享受,但是煩惱也少
煩惱變多是你變老了 不是環境比較好XD
我自從少用社交軟體 專注工作和興趣,煩惱也變少啊
以前的人 孩子亂養、不追雙北新房、沒有通膨概念,煩惱少啊
,然後後代就上來哭了
真的 以前好買爸媽怎不多買幾間
bill03027 你爸30年前買哪裡不用90?
我先猜他時間誤算啦,可能40或50年前
我爸40年前買高雄(九如交流道附近)就要120了
當時我家隔壁是菜園 不是那種私人種小地喔
是大片的菜園 比現在很多公園都要大的那種
交流道120,那高雄更鄉下的地方透天90差不多
而且我爸買的是中古 屋齡15年up的 所以那棟房比我還老
所以5X年透天,都不整理,現在有1000? 真的不打草稿
30年前就算新透天買90萬,現在變30年鄉下老透天能賣1000
萬up,還是怪怪的
1995時候很多法拍屋 當時買便宜很可能是靠法拍
十年前我到高雄還到處有法拍屋廣告 現在超少了
Z大說的二手5F公寓 現在高雄還有500~800萬的
而且不是鄉下 就是舊高雄市區 騎車到文化中心10分鐘
八卦壞了吧 又出來了
你要把民生必需品與資產價格做區分,民生必需品如毛豬
價格隨著科技成長,生產力提升而實質變便宜了。資產則
不一樣,資產隨著生產力提升而增加的貨幣供給而提升,
換句話說,實質購買力不成長的情況之下,豬肉會越來越
便宜,房子土地會越來越貴,這是必然
房蟲要努力說服現在年輕人過得比較爽..
40年前我家200萬,當時我爸月薪有一萬塊,長輩借頭期
款,應該是沒有比現代困難,上面一些講以前比較難買
房的到底在說什麼XD
樓上,你現在跟長輩借得到頭期也沒啥難買的啊
借頭期款www
跟長輩借頭期款 所以不難買 笑了
現在年輕人 出國爽 躺著滑手機爽歪歪 只是在鳥籠睡覺
而已 又不重要 當作住旅館
現在也不難買啊 和家裡長輩借個4000萬
我爸後來很快就還長輩了,因為他後來薪水成長幅度遠
超房價,而且還有我媽媽的薪水
平鎮
給S大參考
啊 可以算35年 的確比較接近40年前
真的是很氣我爸那時候不多買幾棟==
我爸媽收入在上一代應該只是普通人而已,他們其實真
的沒什麼壓力,現代的普通人買房,就算長輩出頭期款
壓力應該比他們大
606樓 台南高雄市區屋齡齡30年的大樓華廈 一坪20萬左右
爸媽幫忙出頭期 買不起嗎?
壓力應該不算太大啊
樓上,有一個能借錢的長輩,後來本業薪資漲幅快,不是
謙虛就是低估了這種情況不是人人都有
上面是回606F,因為薪資成長快一般不是個人能力好就是
產業跟上經濟發展
又來了,高利環境下的無息借貸
跟低利環境下的無息借貸的支援力能一樣?
我幫家人買到一台75吋不到3萬元的電視,面板廠已經骨折了
不是現在的房子太貴,是一般人的薪水太低,看台積電的人
買房的人有喊貴嗎?看新竹的房價喊這麼高,竹科還是買單
沒辦法,中間22K薪水停滯了好幾年,但通膨沒停過
30年前我老家彰化非市區透天都要200萬,90萬是哪?
平鎮35年前90萬的房子,現在1000萬?
是不是有甚麼事情沒說阿,
以前台北以南非省轄市的縣區很多建設較少因此價格低,
但後來有些地方因為直轄市升等因此價格改變,是否有可
能因為地價所以買賣是買地這樣?不然公寓或大樓單坪價
格漲10倍,例子應該比較少
我也覺得是一般人薪水的問題,上一代的普通人在出社
會幾年內經歷薪水大幅增加應該不太少見,但是現代的
普通人哪有可能幾年內經歷薪水大幅增加
鄰居賣的價格 也許他們比較敢開價==?
反正這附近差不多每坪20
或是他們家比較新 也許吧?
反正我家買的便宜的我都不敢信
平鎮35年前我只想到復旦那邊~那邊以前是公墓
然後復旦那區35年前也沒有90萬...:> 你記錯了吧
看吧,果然問一問,事實就出來了
CECA大說過,房版可是身價最高的板,你胡謅的太誇張囉
辯這個就吃飽太閒 辯贏了房價就會跌?薪資就會漲?
在唯利是圖笑貧不笑娼的社會博同情 一點意義都沒有
不爽這個系統不參與就好了 不婚不生躺平就好了呀
這30年更全球化、WTO影響很多產業,要簡單高薪就是去外派打
工啊
「一般人」薪水 就是會內捲 會被全球化影響
四十年前 中壢火車站隔壁一戶二樓公寓大概一百五十萬 現
在價值也沒到一千萬 六百多萬而已 平鎮四十年前買哪裡可
以買到一棟不是一戶九十萬?
因為縮水性通膨,漢堡都變小了,你現在買的麥香魚大概
只有以前的3/4甚至2/3
現代的人手機電腦各種娛樂比以前多了不少,路上又
安全,有各類大眾運輸可以選擇,治安也比以前好,
這怎麼比
不用跟這版的人爭,反正都是年輕人不夠努力,那就繼
續少子化。今天出生人口應該不到11萬,最好趕快歸0。
哪天台灣被外籍勞工完全攻佔,甚至被洗人口成台灣人
自己是少數民族,最後被外籍奪權。
不生過太爽才是少子化主因,政府應該學空空最愛的日本課徵
無子女稅
台灣人華人客閩原住民 一堆早就習慣洗人口了啊
用少子化威脅人,少噁了,養兒子還不是為了防老、國家勞動
力,其實也是自私出發點
笑死,少子化就是年輕人沒擔當,只管自己爽過,懶得
生小孩養小孩花錢在小孩身上,怪我囉
是是是,年輕人沒擔當,請讓更多外勞來台灣然後逃逸
,就不要哪天你們在路上被逃逸外勞撞癱,然後外勞兩
手一攤拍拍屁股回國。或是外勞租房子亂接一堆電器,
不小心電線走火把你們這些房東的房子燒了
這樣蠻好的 我看我私外勞跟外配都蠻快樂惜福的
中午可以約一約搓兩鍋河粉快樂吃 中秋烤肉不嫌累
各有各忙還自己帶一堆東西來加菜 真的覺得沒比較沒傷害
外勞來台賺錢 你也可以去越南台廠賺管理職的錢啊…..
全球化內卷就是這樣,原本企業台廠過的好好的要往中國、越
南設廠
更不要說你認為的40年來「一般人」的薪水能買怎麼樣的房了
,40年變化太大了全世界卷一圈,企業和人力資源持續找可剝
削的人力,不夠技術壁壘和運氣就是會被燒到
是是是,是年輕人不努力,是沒買或晚買老屁股眼光不準
沒早點買房。我前幾天看好市多的金飾組上到38萬了,半
年前看35萬,我眼光太差沒買個100組拿起來屯。以前台
積電也只要50塊哦,你沒買到50塊的台積電要買1400的台
積電,怪我囉。
想太多了 誰怪年輕人不努力了?? 現在買房的剛需是年輕
人好嗎? 跟成龍一樣偷吃被抓就說全天下男人都一樣
超奇怪的 在台灣不想努力又不會餓死 躺平就好了
但是不想努力又要上網幹譙 真的看不懂是什麼心態
合理懷疑......這篇是麥噹噹廣告文
害我想直接去叫兩份來吃。
看了那麼多討論,我還是覺得以前人好買。
薪水漲得少,但房價漲的範圍大又快。
房價基本200~300%,未來城鄉極端化,
生活便利的地方只會更難。
要說現在輕鬆的,是貸款的角度。但以現金買
以前才能辦到,現在遠不及。
物質生活有提升,但拿貸款來說房子好買
,這是對板上諸位投資者角度而言。但對
一般自住客,沉重的房貸是溫水煮青蛙。
生活便利的地方更難買 不是合情合理嗎
憑什麼變好買?各大電子業從國內生存都改去國外設廠了
一般受薪階級 也要從國內轉到國外才能保持薪資優勢
所謂「一般人」 的薪資標準就被全球化卷到要往你能取得優勢
的地方去賺錢
以前的交通跟現在差這麼多,現在你就算雙北捷運末端到
台北市可能也是1hr內,以前即使台北市外圍搭公車都要1
-2hr,這樣要怎麼一起比?
如果以前好買,台北市價格可能就會更高,但更多人住在
新北市或其他地方不就說明以前也沒這麼好買了
剛好這時候討論這問題,2020~2025除了新冠,沒像樣的金融
危機。
1990年代台海危機 2000年代次貸風暴,現在資金浪潮+半導體
還沒回檔
我覺得回去問爸媽以前房子好買 為什麼不買中正/大安區
為什麼不買4-5間房子 你會得到最貼切的答案 網友講再
多 有些人還是只想聽自己想聽的
小孩成長過程 怎麼可能不知道父母輩當時怎麼過的 自己不
想承認面對而已 我看到的父母輩都過的很辛苦又勤儉
一直去說上一代過比較爽 這代過的很苦 下一代更苦 這種說
法根本不攻自破.
有些智障就是會相信上一代過比較爽啊
31
首Po人家都說,金屋銀屋,不如自己的狗窩好。 很多人都夢想擁有一間自己的房子,哪怕是蛋白區的公寓都好,至少不用過著被漲租或是 房東不續租的日子。 只是現在買房的人,能力還行的中產(一樣是領薪水等分紅的工程師)可以買動輒二千萬 以上附停車位,每月管理費逼近萬元的新成屋。45
-----補充----- 有人說要我修正數字,我加再這吧。 簡單的說 PR80+ 的家庭財富為 2134 萬以上。 PR90+ 的家庭財富為 3391 萬以上。 中央社那個前 20% 平均會有 5000 萬是因為被最前面的有錢人拉上去的。![Re: [閒聊] 台灣人買房,也陷入嚴重貧富差距嗎? Re: [閒聊] 台灣人買房,也陷入嚴重貧富差距嗎?](https://ppt.cc/fQSsQx@.jpg)
8
1. 其實你講的很清楚了, 科技業員工也只是一般勞工。 這些人是「富」嗎? 不是啊,![Re: [閒聊] 台灣人買房,也陷入嚴重貧富差距嗎? Re: [閒聊] 台灣人買房,也陷入嚴重貧富差距嗎?](https://files.catbox.moe/uvk372.png)
34
關於產品分階 其實在日本社會會比較明顯 大家知道日本階級概念很重 但這個很重不只是服從上層的意思 而是會 "安於本分"![Re: [閒聊] 台灣人買房,也陷入嚴重貧富差距嗎? Re: [閒聊] 台灣人買房,也陷入嚴重貧富差距嗎?](https://img2.591.com.tw/house/2023/05/26/168509009431926903.jpg!fit.730x460.jpg)
4
時代真的有點不一樣 這邊列出科技產業5年前後比較 在2020開始時 中位數年薪200萬元以上:5家![Re: [閒聊] 台灣人買房,也陷入嚴重貧富差距嗎? Re: [閒聊] 台灣人買房,也陷入嚴重貧富差距嗎?](https://image-cdn.learnin.tw/bnextmedia/image/album/2020-06/img-1591767494-48289.jpg?w=900&output=webp)
19
世界上有沒有一種生物 用了一輩子的時間 都蓋不了自己的窩? 有啊,而且那種生物裡面 有一部分,還覺得這樣是理所當然的27
我覺得年輕台灣人現在跟美國人很像 很愛享受,過度消費 看高不看低 也不看看自己的能力 眼高手低16
標題有台灣人,也有貧富 定義一下台灣人 拿台灣薪水,用台灣健保 生活在台灣的人 定義一下富裕29
嗯,感覺得很好,下次不要再感覺了。 民國八十五年時,台北市最低生活費 6,640 全台所得收入者中位數可支配所得 388,942 民國113年 台北市最低生活費 1萬9,649元 全台所得收入者中位數可支配所得 499891![Re: [閒聊] 台灣人買房,也陷入嚴重貧富差距嗎? Re: [閒聊] 台灣人買房,也陷入嚴重貧富差距嗎?](https://i.imgur.com/vqQcMTHb.jpeg)
43
這就是台灣教育 讀死書的問題 一開始去討論這貧富差距 就是一件智障幹的事 我就是敢這麼大膽直接噴 貧富差距就是資本主義帶來的惡果 不斷發明創造 改善全體人類生活(地板天花板都往上) 這是他的善果
15
[討論] 內政部100年函「義賣所得屬政治獻金」「政黨、政治團體或擬參選人可以「募款餐會」或「義賣」等方式募集政治獻金,該販售之餐券或義賣所得等,即屬政治獻金之收入 結果民國100年時的函釋 就告訴我們義賣所得要申報、而且屬於政治獻金收入了4
Re: [問卦] 低薪是自己不努力吧? 怪天怪地怪政府?3萬7? 我看你是不懂喔~ 民國80年,最低生活費3200元,基本工資9750元,經常性薪資22033元![Re: [問卦] 低薪是自己不努力吧? 怪天怪地怪政府? Re: [問卦] 低薪是自己不努力吧? 怪天怪地怪政府?](https://i.imgur.com/8F7JZKDb.jpg)
3
Re: [問卦] 七年級的老人們,淨資產有破500w了嗎用七年級很難比拉 跨幅太大了 首先你要有一個概念 資產這種東西就是靠時間累積來的 民國七十年出生 跟民國七十九年出生 資產累積的時間差了將近十年 假設民國七十年出生的 2004出社會後每一年都能存30萬 年化報酬率是10% 到今天2024他會有一千七百萬的淨資產2
Re: [問卦] 爸媽那代為啥能月薪3萬買房又生3個?民國80年,最低生活費3200元,基本工資9750元,經常性薪資22033元 民國112年,最低生活費14230元,基本工資26400元,經常性薪資45197元 若以民國80年生活水平來看,民國112年基本工資應該要有43357元,經常性薪資應該要有![Re: [問卦] 爸媽那代為啥能月薪3萬買房又生3個? Re: [問卦] 爸媽那代為啥能月薪3萬買房又生3個?](https://i.imgur.com/wsr15Twb.jpeg)
1
Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的?家戶可支配所得中位數 白賊義時期 民國79年-51.2萬 到 民國87年-82.5萬(8年,+61%)2
Re: [問卦] 長輩:當年我一份薪水可以買房養全家,這個問題我講過很多次了 民國80年,最低生活費3200~4050元,基本工資9750元,經常性薪資22033元 民國114年7月,最低生活費15515~20379元,基本工資28590元,經常性薪資47891元![Re: [問卦] 長輩:當年我一份薪水可以買房養全家, Re: [問卦] 長輩:當年我一份薪水可以買房養全家,](https://i.imgur.com/bzXCEgVb.jpeg)
2
Re: [閒聊] 台灣人買房,也陷入嚴重貧富差距嗎?沒錯, 不要再感覺了, 先了解一下為什麼最低生活費會差三倍, 好嗎 民國85年的時候, 最低生活費的計算方式, 是各縣市的消費支出*60% 民國100年, 社會救助法修正之後, 公式改為可支配所得中位數*60% 可支配所得 = 消費支出 + 儲蓄/投資(包括房貸本金) 最低生活費是一個法律名詞, 並不代表兩個時期這個數字代表的生活水準一樣X
[問題] 民國60年,當兵很危險?安 聽我爸講古啦,他說民國60-70年時,抽到東引當三年兵的,很大概率會回不來,是真 的假的啊...不會打1985嗎? --1
Re: [問卦] 基本工資算不算拉高貧富差距?給 : 肥說漲基本工資根本變向拉高貧富差距 : 阿肥問那最爽的是誰? : 他說當然是老闆阿,又可慢慢漲5塊,一年就給你漲個50塊,阿付給員工的薪資也就那 樣?![Re: [問卦] 基本工資算不算拉高貧富差距? Re: [問卦] 基本工資算不算拉高貧富差距?](https://i.imgur.com/lNVvVtNb.jpeg)
X
[情報] 估價師12月月刊住宅價格指數 行政院 100 年 10 月 26 日核定「民國 101 年至民國 104 年整體住宅政策實施方案」 , 以「編製住宅價格指數並定期發布」做為具體措施之一。內政部營建署以全國各直轄 市、縣 (市)實價登錄不動產交易價格資料,計算出住宅價格指數,提供住宅價格之變動 趨勢資訊。![[情報] 估價師12月月刊 [情報] 估價師12月月刊](https://i.imgur.com/LknA7jTb.jpg)