Re: [閒聊] 柯文哲:按照供需,台灣房價理論上要掉..
※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言:
: https://youtu.be/FYhuBAklH4s?t=305
: "我也覺得很奇怪 台灣人口明明在減少了 房子越蓋越多
: 按照供需 理論上應該房價要掉 我這實在是奇怪
: 我大概瞄了一下 台北市的房子真的太貴了..."
: ====================================================================
: 原來柯文哲對房價的觀念這麼簡單,純粹從供需法則來看。
: 但怎麼沒有考慮到通貨膨脹、原物料上漲、土地稀缺等相關因素?
: 他的論述也太簡單了吧....
因為你說的都不是問題
我們從政府給的數據來看 物價指數 還不超過3%
房價近幾年的成長 每年我看都超過10%
原物料上漲更是個假議題
如果今天吃草能長生不老
全世界便再也看不見草
如果大家都不買房子 房子沒人要蓋 原物料怎麼漲有差嗎?
因此原物料的漲幅 是因為全台灣狂蓋房子
不是因為原物料漲房子才漲 其實這是導因為果
更別說
只有聽人因為炒房賺錢 沒人因為賣原物料賺大錢
如果原物料真的好賺 去買賣原物料 不比買賣房子更好賺?
第三
從少子化的角度來看
個別土地都沒有「更加」稀缺的可能
你都沒人了 土地要怎麼稀缺呢?
很基本的邏輯
10個人吃一碗飯 和3個人吃一碗飯
怎麼可能3個人吃比10個人吃還餓
當然說到這裡 有人要說了
因為有1個人把飯拿走了自己吃 其他兩個人餓死 自然吃不飽
這就是炒作
就是炒房
所以什麼物價通膨 原物料 土地稀缺不重要
我同意房價一直在漲
但說一堆冠冕堂皇的原因也沒什麼意義
就是政府放任炒房 如此簡單而已
1個人把飯端走了
無論飯有多少 無論他根本吃不完
剩下的人都要餓死
這就是台灣房價的真相 如此簡單
--
政府如果真的放任炒房台灣房價不會只有現在這麼低
傻傻的
嘿呀,其實錢往房地產跑就這麼簡單,比如說認識的
醫生家庭買了兩房還會去看第三房,多了幾千萬萬一
定會想辦法找地方讓他去。
有沒有想過是台灣人有錢的關係,找穩健的地方放?
人人都想著基建完善又繁華雙北,沒人想住深山野嶺,那就比
誰口袋深,的確是供>需。
講錯需大於供xDD
其實是民眾愛炒,大家不要買價格自然就下來了
還好他沒選上
市場是老師,市場永遠是對的,土地怎麼不會更稀缺呢?
以前台北沒那麼發達,南港被嫌是荒煙漫草,現在台北超
級核心,別說南港,汐止基隆都寸土寸金。全世界發達國
家都少子化但房價繼續飛漲,怎麼就你最聰明?
沒想到連阿北都在炒房…
對,你說得很對
不要亂講好嗎,人家買三間都是自住,才不像民進黨
亂炒房沒道德
所以說很難跟魯空小草談總經
對他們來說經濟成長 房價下跌很正常XD
其實就是台灣人有錢就喜歡把錢放在房地產,加上長年政策實
施基本上幾乎都是鼓勵炒房,所以房價很難大幅度下跌,這次
限貸也是,鎖一段時間就會開後門了啦~ 不要不信~ 什麼通
膨原物料上漲都是找藉口而已,傻傻的
更不用說能蓋的地都蓋完了,舊房子也拆不掉,「能蓋」
的土地當然越來越少
有聽說缺工嗎?
小草男神輕鬆買破億豪宅 不愧為囤房男神
那麼厲害把你老家自地自建的透天厝原地重建,建材規格
設計通通一樣,原價蓋起來給大家看看
蓋的起來再來跟大家說營建成本是假議題
整篇邏輯都很差,零分
小草男神 嘻嘻
其實就是錢要找地方放,房子不夠錢放,當然供給不
夠。再者所謂空屋率高,有點太簡化供需問題,因為
唬爛王 柯文哲
很多空屋,可能都不是市場上會願意買的那種(例如
老屋鄉下平房),但在統計上這種也會被列為住宅,
能否忠實反映市場供需有沒有平衡?而且因為都市化
的緣故,大家擠著要買軌道旁的物件,這部分價格提
升難道只是單純政府放任炒房就能解釋?這樣的立論
太空泛了
有錢人大量屯房 這有什麼問題?因為不是一個人一間
以前公婆 兄弟姐妹一起住,現在都要分開住@@
狂蓋房子在漲原物料,笑死…你政府機關修橋鋪路沒有土木泥
水工程,公司蓋廠房搶得更兇,你乾脆說黃金都沒人在用為什
麼這2.30年來漲的比房價還兇
台灣是島國,原物料要跟全世界搶。而且你不懂附加價值,相同
的原物料,製做成不同物品,附加價值不一樣,而且會互相競價
排擠。
你退一些看會看得更清楚…再給你一個數據,目前基本工資每
年最低調漲5%,也就是10年後要到1.5倍,你的便當之後也至
少是1.5倍,那你一直在批評的房價會是多少?
抱歉,是4%
是少子化沒錯,但會連帶發生都市集中, 都市土地稀缺。且小
家庭化,需要更多的都市住宅。 還是你要去連7-11都沒有的鄉
間?
新清安 你怎麼知道是不是有錢爸媽幫小孩置產德
想吃大鍋飯去住人民公社啊,不過一樣要比拳頭大小啦。
那也只有北部有這種情況
南2都人口持續降
少子化:尿布奶粉推車學費,月子中心怎麼沒降
以前大家庭一間透天住十多人,一間房可睡8個人,現
在可能嗎?再來臺灣有九百萬房,偏鄉山上還有市區一
堆50年以上老屋,沒有人要住,實際可能有住人就700
多萬戶
確實
小草的邏輯真的都比較差耶
事實就是每個人都想要買房
房子到底買那麼多間幹嘛
一間自住,一間租人,其他資產買指數不是很好嗎
管理房子也要成本啊
買一堆又沒住人真的很浪費資源
因為會增值啊
然後越蓋越爛越賣越貴,CP值很差
每個人都想租人,誰來租…
最近怎麼一堆新來的
你一年前才來房版的傢伙 真的是大言不慚欸 笑死 好意思談新論舊 你自己就菜B巴了 好好笑
※ 編輯: xa9277178 (220.136.197.63 臺灣), 08/24/2024 21:03:07同意新舊不是問題 愚蠢才是問題 像這種從來不作功課的
每隔一段時間就要發文讓大家笑 其實不是智商問題 是心態
問題
功課? 國民兩黨執政 房價一定漲 要做功課嗎 不就無腦多就好 笑死人 阿不然你要跟我說 什麼時候會跌484 真的是很搞笑欸
※ 編輯: xa9277178 (220.136.197.63 臺灣), 08/24/2024 21:10:22有一個阿北好幾間房又炒農地是不是很可惡?
小草:阿北買三間是自住啦 才不是囤房勒
716小草頭阿北都在一直囤房了 還有人相信他那套言論
政府放任台積電股價飆漲也很過分對吧
哪像錫大大有魄力 一句話就可以把產業打爛
大家一起窮 沒話說了吧 呵呵
不是只有台灣這樣啊 救世主要不要去聯合國宣導一下這篇
救世良方
小草果然是草
推
全世界經濟強勢國家哪一個不是漲? 股房本質就是經濟上
漲 認為歸因是特定政黨 不是蠢是什麼
阿北都在炒房了 結果信徒還在罵民進黨 @@
這就是草邏輯嗎 那我放心了
少子化會跌?那老一輩多子化的年代為何沒大漲?
很久沒在房版看到內容幾乎全錯的文章了 幫你推一個
23
[閒聊] 貨幣貶值/低利/人口/政策互相作用結果因為疫情的關係,美國在2020年開始新一輪QE 當然大家也知道目前貨幣產生的原物料通膨以及缺工的問題也有影響到房屋的成本控制,少子化當然也是進行式,政府的財稅政策,例如房地合一2.0也會影響到房價 央行貨幣以及房價關係15
Re: [請益] 臉書活動「提款反炒房」一事說過了 蛋白 蛋殼 非常受制於原物料與工資 通常蛋白蛋殼都是用最低階原物料 除非地主自建 當基礎原物料飆漲8
[問卦] 原物料漲價被當成房價高漲主因現在下跌風如題 今年通膨 烏俄戰爭 導致原物料高漲 變成垃圾建商漲價的主因 現在原物料開始回跌 結果建商說雖然原物料下跌5
Re: [心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房糧食看似供給夠 去年今年翻倍 黃金2000年 230-270 現在17503
Re: [問卦] 為什麼只有台灣房價升息漲、降息也漲孩子,等你長大就會知道了 降息 --> 熱錢湧出房價井噴 升息 --> 股市獲利了結熱錢湧入房價井噴 原物料上漲 --> 建造成本上漲房價井噴 原物料下跌 --> 白癡!建造成本主要在土地2
Re: [問卦] 政府放任房價一直漲,有哪些原因呢房子本來就會一直漲 你希望房子永遠不會漲 讓你買的起 基本上就是童話故事 除非哪一天蓋房子不需要任何的原物料 從哆啦a夢的百寶袋裡拿出神奇道具X
[問卦] 原物料上漲跟已經蓋好的二手屋有啥關係?剛剛看了國際超級房仲的影片 發現他講到一個重點 就是有些房蟲會跟你說 國際原物料上漲 會讓蓋房子的成本變貴 所以房價會漲- 疫情結束了 原物料都開始價格恢復下降了 可是物價還是漲不停 其實物價會上漲的主要原因是因為店租吧
47
[情報] 高雄10月二手市場成交量不到160件?30
[閒聊] 新竹關埔也開始反轉了嗎??12
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?10
Re: [情報] 高雄10月二手市場成交量不到160件?5
Re: [新聞] 林襄宣布晉升有殼族!「砸千萬入手新屋」3
[閒聊] 房地合一稅的調職 認定嚴格嗎11
Re: [情報] 高雄10月二手市場成交量不到160件?2
Re: [情報] 高雄10月二手市場成交量不到160件?6
[閒聊] 新青安之後會有3.0嗎?房價是不是更難跌?